Elternforum Aktuell

@ einstein-mama

@ einstein-mama

Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Du wartest ja schon seit letzter Woche auf eine Antwort- wie ich an deinen postings sehe. Ich wollte Dich nicht warten lassen, aber ich bin Herr, nicht Sklave des Internets. Und ich kann und will hier mit Familie, Job und durchaus vorhandenem social life nicht taeglich laenger hier sein- das RL geht mir eindeutig vor. Duu willst wissen, wie Du am mobbing gegen eine userin beteiligt warst? Kann ich Dir sagen- Du hast Dich an jedem thread beteiligt ( im Internet gibt es eine Regel, etwas totzumachen- naemlich schweigen), jedem Neunick, der erstmals postete, aber vieles ueber j. wusste, ernsthaft geantwortet . Mal ein ganz typisches posting: http://www.rund-ums-baby.de/aktuell/mebboard.php3?step=0&range=20&action=showMessage&message_id=168819&forum=159 Ganz freundlich- verbal, aber : " Mal ganz abgesehen davon, ob j. nun Probleme hat oder nicht ( ich weisse es nicht!!!!!). Was sagt uns das: Peter Struck ueber Roland Koch im Wahlkampf : Mal ganz abgeshen davon, ob Herr Koch nun Probleme hat ( ich weiss es nicht!!!!!) Nichtwissen angeben und mit zig Ausrufezeichen versehen- bitte, da ist die Botschaft klar. Das Nichtwissen ist geheuchelt- sonst wuerde man die Klappe halten. Oder dein ewiges Verlangen nach der " alten" j- deutet doch an, dass es eine Neue, Ueble gibt. Oder das dauernde Erwaehnen psychischer Krankheiten und wie normal die sind- wozu immer um so viel Verstaendnis werben fuer psychisch Kranke, wozu das so zum Thema machen- das macht man nur, wenn man vermitteln will, dass es hier um eine solche Kranke geht.Eiserne Regel der Oeffentlichkeitsarbeit- aktiv nur positive Tatsachen ansprechen, negatives maximal auf Rueckfrage. Und das Thema eben immer wieder aufzukochen, am Leben zu halten, gerade wenn mal Gras drueber waechst.Mit oberflaechlich-inhaltlich immer freundlichen Toenen ( "hoffe, es geht ihr besser", sie hat sich nur verteidigt etc.pp) Kurzum- ich halte meine Aussage aufrecht.Faktisch und objektiv gesehen.Und ich koennte zig solche links legen- das war ein einziger von ganz vielen. Verbal aufgeschlossen, aber kontraproduktiv. Ich entschuldige mich fuer die feindliche Willensrichtung, die ich Dir unterstellt habe. Ich habe jetzt beim Nachlesen gesehen, dass Du zeitweise im Minutentakt postest und bin nun der Ansicht, dass Du Dir nicht vor jedem posting klar machst, was das- im Gesamtkontext- bewirkt. Von daher- fuer die feindliche Willensrichtung eine Entschuldigung, fuer das faktische Hetzen, instrumentalisieren anderer, aufrechterhalten- dabei bleibe ich.Ich bin im uebrigen auch durch die Schilderung deines Unfalls zu meiner Meinung gekommen. Ehrlich- Du schneidest ein Auto, bollerst rein, genuegst Deinen Feststellungspflichten nicht, wirst als Unfallverursacher befragt und laesst Dich zur Sache ein. Das ist wirklich Volksweisheit, dass man sich selber nicht belasten muss und wenn normalerweise die Polizei einen befragt- sieht man in jedem krimi- wollen die Leute erst einen Anwalt sehen. Du fuehlst Dich beleidigt? Einstein, Karbolmaeuschen ist nicht gerade respektbezeugend- aber beleidigend ist was andereres. Zum Beispiel: http://www.rund-ums-baby.de/aktuell/mebboard.php3?step=1&range=20&action=showMessage&message_id=173598&forum=159 Auch das hier nur ein Beispiel von vielen. Insbesondere wenn es sich um Nichtforenprominenz handelt bist Du etwas sehr garstig. Und Du sagst immer schnell " Beleidigung" wenn du Objekt einer solchen bist. Wenn Du selber beleidigst, hast Du eine bedeutend dickere Haut. Von daher- wer so austeilt wie Du, braucht nicht so mimosenhaft zu sein, wenn er selber mal was abkriegt. So laeufts im Internet. Karbolmaeuschen habe ich im uebrigen gewaehlt weil ich es lustig fand- ich hatte Deine Bewerbungen zur " Forenaerztin" gelesen ( die Stelle war ja vakant geworden) und gesehen, wie engagiert Du Dich bei Impfthemen und Fragen zur Schulmedizin und freihaendigen Medikamentierungen der Kinder beteiligst. Tolerant wie Stalin im uebrigen. Und- natuerlich habe ich Dich gemeint.Dein Antwortposting- das nun auch nicht so bedeutend war, dass Du gleich ein neues daruber haettest eroeffnen muessen- ist genau sieben Minuten juenger als meines. Gegenfrage: Wenn das alles so absurd ist, wieso wusstest Du dann sofort genau Bescheid? Doch getroffener Hund? einstein, dies hier ist das Internet; eine wunderbare Facette des Lebens. Man darf es nicht zu ernst oder zu wichtig nehmen, vor allem nicht persoenlich. Du bist sehr haeufig hier und ich habe Dir ja schon oefter geschrieben, dass Du eine Art Platzhirschverhalten an den Tag legst.Dir zu sehr anmasst, darueber zu entsceheiden, was andere Leute schreiben oder denken duerfen. Danz deutlich : Ich bin- unter meinem nick- sechs Jahre hier. Das hier ist auch mein Sandkasten. Benedikte PS- zu deinem Unfall- Du solltest schauen, da mit wenig Unkosten rauszukommen. Anwalt und Gutachten und Sachverstaendiger- sehr schoen, aber kosten eine Schweinegeld.Und wenn Du verlierst, zahlst Du alles- Gerichtsgebuehren, beide Anwaelte, Auslagen Unkosten und und und.Beim Zivilgericht hatten wir auch mal einen Auffahrunfall wo mein Votum war, dass der Auffahrende schuld war.Weil das ja die Regel ist. Grottenfalsch- Regeln kann man immer widerlegen, und hier war der Schuld, auf den aufgefahren wurde. der hatte naemlich gebremst. Hatte der Auffahrer gesagt, er bestritten. Und der Richter am Amtsgericht musste dann entscheiden- er nannte das aus Erfahrung und korrekter beweiswuerigung, ich nannte das Bauchgefuehl. Hatte er auch mal zugegeben, dass da, wo er fuer den endgueltigen rechtsfrieden sorgt( also da, wo kein Rechtsmittel mehr moeglich war, aus dem Bauch heraus entscheidet).Jedenfalls verdienen Anwaelte gut wenn sie im Prozess alles durchziehen- so umfassend wie moeglich.Man sollte sich auch nicht auf die verlassen- manche wllen nur ein mandat.Besorg Dir Akteneinsicht- dann weisst Du, was die Gegner denken und in der Hand haben- und geh strategisch vor. Bei einem umfassenden Gerichtsstreit mit allem pipapo ist der Unterlegene ohne Rechtsschutzversicherung -abhaengig vom Streitwert natuerlich- einen ganz ordentlichen Batzen Geld quitt. Und wenn ich ueberlege, was eingedellte Stosstangen schon kosten....Prozesskostenhilfe scheidet fuer eine wohlverdienende Krankenschwester ebenfalls aus- ich wuerde jedenfalls in den ganzen Aerger nicht noch viel Geld investieren.Wird eh teuer genug.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

... als Paranoia bezeichnen, oder? Du schreibst hier einen Käse über Nathi, dass sich mir die Nackenhaare aufstellen! Das von dir hier verlinkte Posting zu Jovi ist doch wirklich komplett falsch von dir interpretiert und ausgelegt! Du verstehst Aussagen doch nur so, wie du sie verstehen willst und nicht, wie sie nach ihren Buchstaben lauten... *kopfschüttel* Viele deiner Aussagen in der letzten Zeit lassen ganz deutlich auf eine psychische Sörung schließen... was ist bloß zur Zeit hier los? Drehen immer mehr Frauen hier ab? Und PK ist die Einzige, die das zugibt... *hutab* Auch du solltest dich jetzt einmal um professionelle Hilfe bemühen... das wird in der letzten Zeit GANZ deutlich!!! Keine Angst... das tut nicht weh! W


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

... dürfte wohl wichtiger sein, als "Herr über das Internet" zu sein... *ggg* Mit was du "gesegnet" bist, würde ich eigentlich nicht gerne wissen... manche Dinge weiß frau besser nicht! W


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Es ist wieder mal typisch, dass hier Tipps gegeben werden von Leuten, die diese Tipps für sich selber am nötigsten hätten. Wilma, Du bist auch nur noch hier um anderen den Gang zum Psychiater zu empfehlen, oder?


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hi! Wilma hat doch recht, allein das kopierte Statement von Nathi über Jovi zeigt doch deutlich, daß Benedikte sich zusammenreimt, wie sie es gerne verstehen will. Kommt ja nun ganz auf die Betonung an wie man das liest. Und das mit Koch und Struck zu vergleichen ist doch an den Haaren herbeigezogen. Wer sich bei dem Zitat böses denkt, hat meiner Meinung nach selbst ein Problem, da hat sich wer auf wen eingeschossen und wuselt nun rum und sucht nach Verwendbaren gegen den anderen, und dreht sich das so, daß irgendwie paßt, auch wenn jeder, der Nathi kennt, weiß, daß es nicht so gemeint war. Benedikte hat sich damit keinen Gefallen getan, sondern nur ein Eigentor geschossen. Und wer hier nicht mal verbal ausfällig geworden ist, den möchte ich bitten sich ganz laut zu melden, denke man wird hier von nahezu jedem was finden, wo man sagen kann, daß das nicht ein feiner Ton war. Und wer sich über andere beschwert sie würden Platzhirsch spielen wollen, bei dem bekomme ich den Beigeschmack, daß sie selbst genug Aufmerksamheit genießen. Alles in allem, albernes Statement in hübsche Worte gekleidet, was es aber nicht besser macht! LG Nina


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Mir fällt halt auf, dass Wilma gerne liebevoll zum Psychiater oder wohltuenden, nervenberuhigenden Globuli rät ohne zu merken, dass sie beides wohl am nötigsten hat. Und was benedikte geschrieben hat, kann ihc voll und ganz nachvollziehen. Und sehe nirgends darin paranoide Züge. Ob einstein das wirklihc so im vollem Bewusstsein geschrieben hat, sei mal dahin gestellt. einstein schreibt oft Dinge, die stimmungsmachend sind und si ebetreitet nachher, dies so gewollt zu haben. Also, entweder sie macht es unbewusst, oder mit vollster Absicht. Such Dir etwas davon aus. Da ich sie eigentlich ganz gut zu kennen glaube, tippe ich doch auf unbewusst. Grüßle Silvia


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

... kann jeder sehen wie er will. Eigentlich äussere ich mich bei so was eher selten aber egal ob es angebracht ist oder nicht, wieso müssen gleich andere für Einstein-Mama in die Bresche springen? Sind wir nicht alle erwachsen? Ich halte das eher für kindisch, dass das Statement gleich diskutiert werden muss (um es mal nett auszudrücken). Das ist Benediktes Meinung und für mich war es nicht beleidigend. Insofern hätte es gereicht es zu lesen und fertig. Wenn es Einstein-Mama für nötig hält, kann sie sich immer noch gegenüber Benedikte äussern. Mir ist schon klar, dass sich einige hier nahestehen -> sh. die dauernden Aufforderungen in den Chat zu kommen etc. Es erinnert mich ein bisschen an die Schule und die Grüppchenbildung dort. Wird ein Mädchen angesprochen, kommt gleich die ganze Gruppe angerannt. :-)


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

habe ich auch letztens schon kundgetan. wenn sich zwei streiten, sollen sich doch die anderen raushalten. jetzt kommt eine nach der anderen angehüpft, die eine findet benedikte gut, die andere einstein, die dritte geht die zweite wegen alter animositäten an.... es gibt nichts schlimmeres als weiber!!!!


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

.. eine Mail schicken können, wenn es nicht beabsichtigt war, daß darüber diskutiert wird! Es geht hier nicht darum für Nathi in die Bresche zu springen, sondern darum, daß hier wer akribisch nach was sucht, was sie gegen wen verwenden kann und sich dann die Wortwahl wo dreht wie es ihr gefällt und dies dann mit einem Zitat aus der Politik in einen Sack wirft. Und demnach wem unterstellt etwas Böses über einen geschrieben zu haben, was gar nicht so wahr. Tatsachenverdrehung, mit dem Drang sich selbst darstzustellen ist ne ziemliche fiese Art. LG Nina


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Wie wär's denn mal mit dir? Hast du dich schon einmal um professionelle Hilfe bemüht? Oder reicht der Glaube an die Homöopathie dir noch? Wirken die Kügelchen denn schon? *ggg* Ich glaube du merkst selber garnicht mehr, wie albern deine Stimmungmache gegen mich ist... sei doch mal mutig und schreibe mir WARUM du auch abseits des Forums gegen mich hetzt? Trau dich! Oder bist du zu feige? Meine Addi hättest du ja sowieso... auch auf dem Wege hättest du mir mal die Meinung geigen können, wenn du auch nur ansatzweise einen Grund hättest. Du musst ganz schöne Defizite im RL haben... W


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

ich habe keine ahnung wer was wann nicht oder schon wollte. ich finds auf jeden fall affig.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

...die nicht einmal streiten wollen, zumindest nicht mit dem weiblichen Geschlecht und sich lieber umdrehen und seelig schlafen. ... die sich erst auf die Nase boxen und danach fragen, wie es denn gemeint war und zu guter letzte ein Bier miteinander trinken. ... die gegenüber anderen protzen, was sie alles können, wissen und haben, aber ihre Wäsche immernoch zur Mama bringen und der Herd nach 5 Jahren immernoch Neuzustand hat. LG Nina


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

*kicher*...ich merke schon, ihr seid ALLE Weiber...;-) Bleibt cool....denn gegiert wird aus jeder Ecke...man riecht es förmlich! Diese Diskussion findet in einer "Öffentlichkeit" statt, in der sich nur noch wenige ihren schützenden Mantel der Anonymität bewahrt haben. Wir stehen bereits alle im Kreise....rundherum! Möge sich der melden, der KEINE Meinung hierzu hat! Die Frage ist nur, ob man sie äußern sollte. Wilma hat "eröffnet"...... Und ich bin der Ansicht, dass selbsternannte "exponierte Persnlichkeiten" auch mit ungebetenem Feedback rechnen müssen. (das ist 100%-ig der Fall) LG Flocke


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Oder wartest du, bis du großspurig dazu eingeladen wirst? Der Chat ist öffentlich und für Jederman zugänglich... Fühlst du dich jetzt ausgegrenzt? Dein Statement erinnert erstrecht an die Schule... es erinnert an die Kommentare des kleinen, unscheinbaren Mädchens, welches nie zu Geburtstagsparties eingeladen wird... Hast du das wirklich nötig? Wenn es dir nicht aufgefallen ist, nehme ich das erste Mal in diesem Zusammenhang auf Benediktes Hetzjagd gegen Eintsien Bezug... aber heute war dieser Käse so dämlich und an den Haaren herbei gezogen, dass ich so etwas nicht mehr unkommentiert lassen kann! Und glaub mir ruhig, dass ich auch im RL spätestens an diesem Punkt meinen Senf zu solchem Schwachsinn abgegen würde. W


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

zicken finden kein ende. das ist das schlimmste. ich habe gerade überlegt, ich hab schon auch meine pappenheimer, die ich nicht leiden kann und sie mich nicht. aber bei denen hätt ich gar keinen bock, mich auch noch privat per mail zu streiten, insofern können doch die streithennen ihr ding öffentlich austragen-----ohne beteiligung von dir und mir zb.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

wilma, meinst du mich???? ich habe niemanden persönlich angesprochen und schließe mich selber mit ein, wenn ich sage, daß es nichts schlimmeres gibt als weiber.... es ist nur fakt, daß es so ist, ob es du bist, maleja, flocke, krueml....


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Sie hat ja recht mit, dem Schulhof... und vergisst dabei ihre eigene Rolle. *ggg* LG, W


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Ich hetze nicht gegen Dich, auch wenn Du das immerbehauptest. Du rätst anderen den Gang zum Psychiater. Wie schlecht und böse muss man sein, um dies zu tun? Denn freundschaftlich gemeint sind diese Ratschläge ganz sicher nicht. Hast Du Dir auhc nur mal eine Sekunde lang Gedanken darüber gemacht, was man mit solchen Sprüchen jemanden antut? Du bist einfach ein garstiges Weib geworden. Ich mochte Dich wirklich einmal sehr gerne. Aber Menschen, die einfach nur Bösartigkeiten von sich geben, mag ich nicht.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Und das mit einer Dreistigkeit, die ihresgleichen sucht? Du hetzt nicht gegen mich und schreibst Gemeinheiten??? Du hättest mich mal gerne gemocht? Warum hast du zwei Gesichter? Du bist wirklich feige!!! Schreib hier einmal, was du denkst! Oder traust du dich das hier nicht? Wo gebe ich Bösartigkeiten von mir? Gegen dich armes, kleines Mäuschen? Du bist doch in einer der oberen "Kampfklasen" hier und hast schon oft und gerne Andere beleidigt! ICH habe noch nie Jemanden als "Garstiges Weib" bezeichnet... *ggg* aber jeder muss ja mit den Möglichkeiten zurecht kommen, die er hat. W


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Wenn ich was ganz sicher nicht tue, dann lügen. Wenn Du meine Verteidigung gegen Dich als Hetzerei bezeichnest, dann bezeichne es halt als Hetzerei. Und natürlich mochte ihc Dich mal. Ich glaube inzwischen echt, entweder Du verwechselst mich oder DU leidest unter ganz starker Paranoia. Das mit dem Verwechseln habe ich Dir schon mal geschrieben, als Du meintest, ich hätte schon öfters was gegen Dich geschrieben. DAS STIMMT EINFACH NICHT!!!! Zeige mir das Gegenteil und ich lass emich eines besseren belehren und werde vermutlihc Alzheimer haben. Aber das Ganze mit uns fing mit Julia Silver an, als ich eins Deiner Posting mich erdreistet habe zu kritisieren und mich angeschossen hast. Und ich wusste nicht, wieso weshalb warum. Weiß es bis heute noch nicht. Aber hauptsache, Du weißt es und schweigst beharrlich, bzw machst herrliche Anspielungen ohne weiters darauf einzugehen. Udn wenn ich sie bestreite, sagst einfch, ich lüge. Suuuuper! Tolle Leistung! Ich gratuliere! Dein fans werden vor Begeisterung ausflippen. Und JA, ich habe garstiges Weib geschrieben. Aber ich habe noch nie jemanden geraten, den Psychiater aufzusuchen. Denn DAS ist grenzenlos geschmack- und niveaulos. Und unmenschlich dazu.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

sollte natürlich heißen. °°°°und DU mich angeschossen hast°°°°


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Ich finde es nicht unmenschlich, einen Psychiater zu empfehlen. Ich habe meine beste Freundin in die Psychiatrie bringen müssen, gegen ihren Willen. Heute ist sie mir dankbar, ich habe sie durch diese Aktion vor dem Schlimmsten bewahrt, auch wenn es mir sehr schwer gefallen ist. Ich denke eine psychiatrische Erkrankung ist heute nichts mehr Abstoßendes, wie im 3. Reich damals. Damit will ich nicht gesagt haben, dass hier einer psychisch krank ist. In Euren absolut hirnrissigen Streit will ich mich nicht einmischen. Ich finde es nur schade, dass scheinbar auf Biegen und Brechen Leute hier niedergemacht werden, egal von welcher Seite. Bei Benedikte steig ich leider nicht durch.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

es ist ein RIESENunterschied, ob du eine freundin, die du so gut wie in- und auswendig kennst, in die psychiatrie bringst, oder ob du es einer FREMDEN person empfiehlst, die du - nie persönlich gesehen hast - nur vom schreiben kennst - evtl. damit auch einschüchtern willst sorry, dein posting paßt hier gar nicht. claudi


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Natürlihc nicht. Aber wenn hier im Forum einem Widersacher den Psychiater empfiehlt, ist das doch wohl etwas anderes, oder?


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Das war ihr Text: "Aber ich habe noch nie jemanden geraten, den Psychiater aufzusuchen. Denn DAS ist grenzenlos geschmack- und niveaulos. Und unmenschlich dazu." Das war denke ich allgemeingültig, nicht aufs Forum bezogen. Aber nix für Ungut, ich will mich hier nicht unbedingt einklinken. Ich wollte das nur mal bemerkt haben, denn das Ding mit meiner Freundin stiess auch nicht auf allgemeine Zustimmung.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

ich sage nicht, daß psychatrie nicht hilfreich ist. aber in diesem kontext ging es darum, jemandem eins reinzuwürgen. und eben auch noch einer person, die man nicht persönlich kennt. das wäre genau so, wenn ich dir, roberta, nach einem kontroversen gedankenaustausch empfehlen würde, in die klappse zu gehen (sorry für den blöden ausdruck). es ging hier m. e. nicht um einen gut gemeinten rat. nur ums "reinwürgen". claudi


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Gut, dann nehme ich das zurück. Aber jetzt siehst Du wie leicht man Postings fehlinterpretieren kann. Ich fand den Link von Benedikte mit dem Hirn geschissen auch daneben. Bei dem Anderen kann ich beim besten Willen nichts Hinterlistiges rauslesen. Ich kenne aber die Hintergrundinfo aber nicht. Der Thread wurde ja auch nicht von ihr alleine beantwortet, sondern es war eines von vielen Postings. Da kommt schon der Verdacht auf, dass Benedikte die Nadel im Heuhaufen gesucht, aber nicht gefunden hat. Waren andere User nicht viel direkter und auch beleidigender? Wie auch immer.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Ich halte mich aus dem Thema raus weil mir persönlich das Thema nicht wichtig ist aber ich einfach von diesem Gezicke genervt bin. Meist schaffe ich es auf meinen Fingern sitzen zu bleibe aber manchmal juckt es zu sehr und ich kann nicht anders als meinen Kommentar dazu abzugeben. Mea culpa, ich weiss. :-) Im übrigen habe ich gemerkt, dass offensichtlich eh niemand an konstruktiver Kritik interessiert ist, sondern gleich wieder herumgehackt wird. Es dreht sich wie immer im Kreis und somit ist das Thema für mich abgehackt. Sollen sich andere ihre Zeit damit totschlagen. ;-) LG!


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Es heißt gehakt, nicht gehackt:)))


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

"nicht reagieren" ist da das beste. die Kiste wird nur verfahrener und Du hast richtig richtig viel Lebenszeit in dieses Posting investiert (ich habe nur die ersten zwei Absätze gelesen)


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

"( im Internet gibt es eine Regel, etwas totzumachen- naemlich schweigen)" Genau, in diesem Sinne hättest Du Dir Deine wertvolle Freizeit sparen können. Da Du massenweise Links von mir suchst und sammelst, gratuliere ich Dir zur Selbigen (Freizeit). Wobei ich doch schon gerne ein paar Punkte noch geklärt hätte. -Woher die Fehlinterpretation meines Jovi-Postings (macht man so ein Thema tot)? -wann habe ich mich als Forenärztin beworben? -welche freihändige Medikation meinst Du? (bei uns in D bekommt man Allopathie oft nur auf Rezept, was einen Kinderarztbesuch vorrausetzt, was Du bereits auch schon bemängelt hast hast. Ich erinnere mich an einen Thread in dem Du Dich beschwert hast, dass viele Mütter wegen jedem Furz zum Kinderarzt rennen....wie behandelst DU denn Deine Kinder so, gar nicht???) -und woher Deine unsägliche Wut auf mich? Zu meinem Unfall, ich kann Dich beruhigen, wir haben eine gute Autoversicherung und so teuer wird der Spaß nicht. Dir Versicherung räumt dem Gegner bereits eine Teilschuld ein und ist sicher nicht interessiert daran dies zu tun, da wir beide bei der gleichen Versicherung sind. Wegen unerlaubtem Enfernen vom Unfallort hat die Polizei mit keiner Silbe etwas erwähnt, ich weiß nicht was Dich das A angeht und B Du da so gerne sehen würdest dass ich eine auf die Rübe bekomme. Wo kein Kläger....


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Wegen dem Unfallort stand in Deinem Posting nichts. Aber wo hast Du gelesen dass ich vor Gericht gehen will? Hab ich was von Gutachten erwähnt? Siehst Du wirklich Dinge, die nirgends stehen? Das ist wirklich bedenklich. Im Normalfall wird so etwas der VErsicherung gemeldet, die die Schuld feststellt. So haben wir das getan und sonst nix. Und ich bin zufrieden damit. Die Fotos der Polizei haben übrigens eindeutig gezeigt, dass er die Vorfahrt missachtet hat. Tja nun.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

...Amen LG J


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

...warum betonst du ständig, dass dein Real-Life vorgeht und du ein Real-Life hast? Das betonst du immer und ständig gegenüber Usern, die hier oft posten. Da muss ich dir leider auch sagen - da ist geheuchelt ;-), ansonsten bräuchtest du es nicht immer betonen. LG


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

...Benedikte, nur kurz zum ersten von dir zitierten posting von einsteinmama und um dich zu besänftigen: ich hab das posting seinerzeit und jetzt erneut gelesen und konnte und kann - subjektiv gesehen - nicht einen einzigen punkt deiner interpretationen/vermutungen bestätigen. und v.a. bei der funktion der mehrfachen ausrufezeichen in dem fall irrst du dich; glaub mir. mehrfache ausrufezeichen sind kein zeichen von relativierung oder ironisierung oder doppeldeutigkeit des gesagten, sondern können fallweise verstärkung des gesagten oder verzweiflung oder ähnliches bedeuten.