Mitglied inaktiv
Guten Morgen, hat jemand von Euch gestern abend auf SAT1 "Die Wanderhure" gesehen? Ich habe mich schon auf den Film gefreut, da ich das Buch und auch ne Fortsetzung verschlungen habe. Wenn auch sehr trivial und ebenso utopisch die Handlung, wie Marie Schärer immer wieder als Stehaufmännchen in den Romanen erscheint... reißt das Buch die Leser in den Bann - zumindest bei mir war es so. Jetzt der Film.. endlich ... und mir ist schon klar, dass ein Film nie an das Buch herankommt. Ich habe schon öfters die leidige Erfahrung gemacht und erwarte drum auch nicht so viel. Aber Die Wanderhure als Film war einfach nur schlecht. Da kamen kaum Emotionen rüber, die ganze Tragik der Geschichte plätscherte seicht dahin, die schön verworrenen Intrigen wurde auf ein Minimum gekürzt und Spannung war irgendwie gar nicht da - und überhaupt war die Hauptperson nicht nur optisch sondern auch von der Person her, vom Charakter... ganz anders als im Buch. Kurzum: Ich habe nach 1,5 Stunden den Fernseher ausgemacht und werde irgendwann mir den Rest beim Bügeln (da brauch ich seichte Kost) anschauen. Wie fandet Ihr den Film vs. Buch? Gruß Lusil
Hallo, klar ist es schwierig ein Buch auf Filmlänge zu kürzen und ich habe auch nicht viel erwartet. Und selbst da wurde ich enttäuscht. Die ersten 20 Minuten waren okay aber danach war es langweilig. Es fehlte einfach zu viel. Auch der Gesichtsausdruck der Hauptdarstellerin schien mir immer gleich. Irgendwie platt der Film. lg
Hallo, ich muss sagen, ich habe das Buch bisher nicht gelesen, werde ich aber noch. Ich fand den Film allerdings auch sehr schlecht. Gruß Zisa
Naja, das ein Buch wesentlich mehr Raum für eigene "Gefühle" zulässt und viel intensiver ist als ein Film, ist doch klar. Ich fand den Film gut, man darf halt nicht das Buch daneben halten. Aber ihn jetzt so zu verreißen, finde ich auch übertrieben- was habt ihr denn erwartet?
Ich habe das Buch vor X Jahren gelesen, mindestens schon 100 Bücher her, 3 - 4 jahre? der Film war grottig nicht nur, dass diese Alexandra Neldel mir auf den Sack ging (wußtet ihr, dass sie ein Filmdouble für die schlimmen Szenen hatte, weil die ihr einfach ZU SCHLIMM waren? ach, aber der Double muss das abkönnen... aaaaah ja... ) nein, so manch ein Schauspieler hätte vielleicht besser Metzger oder Bäcker werden sollen. Allein die Aussprache von denen, es war grottig! Hat nurnoch gefehlt, dass sie Wörter wie HÄ oder Ne benutzen... *aahhhhhhh* UND: Dér charakter war aufmüpfig un dfrech, unverschämt und dreist. Fand ich total unpassend! Abgesehen davon, dass die ganzen Intrigen und verwirrungen natürlich nicht alle in den Film können, hätte ich mir lieber 2x2,5 Stunden angesehen, statt nur 2 1/2 stunden und 3/4 fehlen...
ich habe definitiv bessere Schauspieler erwartet...
wir haben auch nach 20 min. entnervt umgeschalten, es war einfach nur schlecht.
Marie hat doch die Hölle durchlebt - im Film war nicht viel bis gar nichts übrig davon - viel zu viele Abweichungen z.B. ist Marie aus der Stadt vertrieben worden, in nicht von irgendeinem Kerle auf dem Pferd herausgeritten..... Als sie ausgepeitscht wurde, hat sie nicht geschrien.....im Film doch und und und... Die Begegnung mit Michel stimmte ja gar nicht.....klar kann man im Film nicht auf alles eingehen, aber einbisschen näher am Buch bleiben
hatte gestern abend leider keine Zeit, den Film zu gucken.. war schon ganz traurig.. aber so wie es sich anhört, habe ich ja nicht viel verpasst..
Meine Mutter - als bekennende Hasserin von Trivialliteratur - hat mir die Bücher sehr ans Herz gelegt und geschenkt. Ich habe mich durch den ersten Band buchstäblich gequält - und das will was heißen, weil ich eigentlich ein großer Fan von Trivialliteratur bin. Aber ich fand die Sprache des Buches so unendlich schlecht, die Handlung so vorhersehbar, die Charaktere so flach - gruselig. Deswegen habe ich mir den Film gestern nicht angetan. Schon bei der Vorschau bekam ich Ablehnungspickel. Und die Neldel ist so eine untalentierte Frau, daß ich mich immer wieder frage, warum die überhaupt für irgendwas besetzt wird. Sie kann nur einen Gesichtsausdruck, und der ist dümmlich. Da bin ich ja froh, daß ich gestern lieber einen anständigen Trivialroman gelesen habe. Es ist traurig, aber die deutsche Trivialliteratur ist bei Lore-Romane stehengeblieben. An die irischen, amerikanischen und englischen Autorinnen kommt keine Deutsche ran. Gruß, Elisabeth.
hast Du die "Hebamme" von Sabine Ebert schon gelesen?
Ich bin ehrlich: Die Aufmachung, die sich ja sehr an der "Wanderhure" orientiert, hat mich bisher abgeschreckt. Überhaupt liegen im Laden derzeit so viele Bücher, die man auf den ersten Blick für Band 5 bis 350 der "Wanderhure" halten könnte.
Fand ich ganz gut und hat selbst meinen Bruder begeistert (der kein Roman-Leser ist, sondern eher National Geographic liest, wenn er mal Zeit hat.) Ich muss allerdings zugeben, dass ich das Buch auch mochte, weil es sich um sächsische Geschichte handelt.
kenne das buch nicht, finde alexandra neldel süß und habe mich tatsächlich durchgequält. anfang fand ich gut und spannend, aber dann ist ja eigentlich nichts mehr passiert..... thure riefenstein war nochmal einen hingucker wert. aber nur kurz.
Habe nur etwa eine halbe Stunde geguckt, dann habe ich ausgeschaltet. Ich finde es unglaubwürdig wenn man in einem historischen Film so Sätze wie "Das kriegen wir hin, Mann" oder so hört...Das ist einfach nicht authentisch. Entweder man macht es historisch richtig (und dazu gehört eben die Sprache) oder man vermischt gezielt Altes mit Neuem (wie bei "Ritter aus Leidenschaft"). LG Kügelchen
oder auch wie der Handlanger von dem "Schwiegervater" von Marie geredet hat, sowas von ätzend, neudeutsch, bescheuert... ach ich bin frustriert wegen dem Film
naja... Ich hab vor etwa 2 jahren das buch gelesen und hatte es eigentlich in guter Erinnerung. War zwar nicht restlos begeister, aber für einen regnerischen Sonntag brauchbar. Auf den Film hab ich mich gefreut, mal was anderes als Comedy und Soap-Schrott den ich ja vehement verweigere:) Aber da hätte ich doch besser gebügelt..... Es war zwar besser als 80 Prozent der deutschen Grotten-Filme, aber für das buch eine beleidigung. Warum setze ich für eine Thematik, die mit so viel Emotionen und Tiefgang verbunden ist, eine so schlechte ausdruckslose Hauptdarstellerin ein???? Mit dem Charakter im Buch hatte das gar nichts mehr zu tun. Schade! Lg reni
Das Buch kenne ich nicht. Der Film war grottenschlecht ... LG Steffi
Du hast 1,5 h zum Ausschalten gebraucht??? Ich habs geschafft, mich nach knapp 50 Minuten "loszureissen" und mich mit nem guten Buch in die Wanne zu legen. Und jedes Mal wenn ich jetzt die Wanderhure lese, werde ich an diese grottenschlechte Schauspielerin denken.... DANKE!
Ich fand den Film blöd! Die Bücher sind immer viel besser als der Film!!
Mir gings ähnlich wie dir, hab mich wie Bolle auf den Film gefreut..... Die ersten drei Bände verschlungen, das vierte Band ist allerdings recht zäh...bin noch immer dabei... Vom Film war ich allerdings sehr enttäuscht.....
