Cytotec zur Geburtseinleitung und Abtreibung

Ja, ich sollte seinerzeit auch unterschreiben, im Zweifelsfall mit Cytotec einverstanden zu sein, ohne auch nur ansatzweise aufgeklärt worden zu sein und war gerade etwas entsetzt, das zu lesen. Bei mir war es dann zum Glück nicht notwendig.

Hi, das mit dem "geschluckt" könnte auch ein Fehler des Journalisten, der die Zusammenfassung geschrieben hat, sein, weil es ja eigentlich ein Magenmittel ist. Vielleicht hat ihm/ihr niemand erklärt, dass die im Off-Label-Use dann vaginal verwendet wird.

Dann habe ich die Tablette möglicherweise auch bekommen. Es gibt aber wohl auch Prostglandine - Vaginaltabletten. Vielleicht gatte ich auch die. Insgesamt 3 Tabletten, das weiß ich genau. Es ist glücklicherweise müßig. Kind ist gesund und munter spontan geboren. Ich hatte eine PDA, von Wehenstürmen weiß ich nichts.

Nein, das ist kein Fehler. Es gibt Mittel, die werden in den Muttermund gelegt und Tabletten wie eben Cyotec, die unter die Zunge gelegt werden oder geschluckt - also oral verabreicht. Ich weiß das, weil ich sie selbst bekommen habe.

Danke. Oral habe ich nichts bekommen!

Auch nach vielen Jahren kann man auch als Verbraucher noch Nebenwirkungsmeldungen an die Behörden melden, z.B. hier: https://nebenwirkungen.pei.de/nw/DE/home/home_node.html Dazu müsst ihr nicht nachweisen, dass die Nebenwirkung von einem bestimmten Arzneimittel hervorgerufen wurde. "Wehensturm", Notkaiserschnitt etc. sind dabei auch definitiv als Nebenwirkung zu betrachten, auch wenn am Ende alles gut ausgegangen sein sollte. Das wird in dem Bericht leider nicht erwähnt.

Danke für die Ergänzung!

Habe ich jetzt auch dort gemeldet. Das Mittel wird ja auch aktuell noch zB zur Vorbereitung auf das Einsetzen einer Spirale verwendet wird - es erweitert ja den Muttermund, was zum Einlegen der Spirale hilfreich/wichtig ist. Und dabei übrigens extreme Blutungen verursacht.

Ja, bekam ich vor 11,5 Jahren zur Einleitung. Die Wehen extrem schmerzhaft, aber Kind war nach der Einname in 35 Minuten da..... LG

p.s. meine Lütte ist eher ein hibbeliger Typ. Kann mir gut vorstellen, dass das auch mit dieser Pille zusammen hängt. Nach platzen der Fruchtblase, war sie in 7 Minuten geboren. LG

Hallo, ehrlich gesagt, sollte man da jetzt nicht dem Cytotec die ganzen Probleme anlasten, sondern den Geburtseinleitungen allgemein. Die anderen Medikamente zur Einleitung sind auch nicht ohne, auch sie führen gerne zu Wehenstürmen. Ich finde, Einleitungen sollten wirklich sehr gut überdacht und nur bei absoluter Notwendigkeit durchgeführt werden!

Naja, eine Geburtseinleitung wird ja nun nicht ohne Grund gemacht. Evt. oft zu früh - natürlich denke ich im Nachhinein auch, ob man nicht einfach noch etwas hätte warten können. Aber: wenn ein Medikament im Gegensatz zu anderen deutlich gravierende(re) Nebenwirkungen zeigt, ist es doch wohl richtig, diese dem Medikament auch anzulasten. Über zu häufige/zu frühe Einleitungen sollte man auch reden - aber die haben doch nicht damit zu tun, dass dann ein Medikament verwendet wird, von dem Ärzte offenbar schon lange wissen, dass es gefährlich werden kann.

Aber es wirkt wohl auch ziemlich gut. Es ist, in meinen Augen, wie immer eine Risiko/Nutzen Abwägung. Und das zu beurteilen liegt in der Verantwortung des Arztes. Das Hauptproblem ist wohl eher, dass es für diesen Zweck nicht zugelassen ist und dadurch keine belastbaren Statistiken vorliegen.

Das Problem ist doch wohl, das es zwar gut wirkt, aber eben gravierende Nebenwirkungen haben kann. Deutlich häufiger als andere Mittel. Das Ärzte das wissen und es dennoch verwenden, weil es so schön günstig ist. Und das man - kann ich bestätigen - eben nicht aufgeklärt wird darüber. Sorry, aber ich habe kein Verständnis. Mag aber auch daran liegen, das ich eigene, nicht wirklich erquickliche Erfahrungen mit diesem Medikament zur Einleitung habe.

Die positive Risiko-Nutzen-Abwägung wird hier ja gerade infrage gestellt. Ebenso das Nichtvorhandensein belastbarer Statistiken.

Meinst du es liegt nur am Preis, dass es verwendet wird?

Nicht nur - aber wenn man den Artikeln und Äußerungen von Ärzten glauben darf, ist es ein Hauptgrund, es anderen Medikamenten vorzuziehen. 1 Euro pro Tablette vs 3-4 Euro für ein anderes Mittel. Und eben die Kenntnis darüber, das Cytotec drastischer wirkt. Da kann man eine Geburt/Einleitung schneller mit "durchpeitschen" (wie es ein Arzt in einem Interview nannte). Heißt natürlich auch, mehr Geld, weil Betten schneller wieder freiwerden. Ja, ich bin hochgradig sauer. Natürlich weiß ich nicht, ob ein anderes Mittel nicht auch zum gleichen unschönen Ergebnis geführt hätte - aber offenbar mit einem deutlich geringeren Risiko dafür.

Ich habe nur ein Statement der Uni- Klinik Ulm gelesen. Sie setzen es nur vorsichtig dosiert und nicht bei Risikoschwangerschaften ein. Würde ich jetzt auch sagen, an deren Stelle. Die Frage, die sich mir aber stellt ist, liegt denn kein Risiko vor, wenn eine Geburt eingeleitet werden muss? Wenn kein Risiko besteht, warum leitet man dann ein? Andererseits finde ich es schon heftig, wenn wegen der paar Kröten Unterschied, dieses Medikament verwendet würde. Deine Schlussfolgerungen kann ich aber schon nachvollziehen. Ich war glücklicherweise nicht in einer solchen Situation. Bin gespannt, ob sich das alles in ein paar Wochen auch bestätigt.

In Ausnahmefällen kann z.B. auch die psychische Belastung der Mutter eine Einleitung indizieren, obwohl kein Risiko für das Kind besteht... Und ich glaube, viele dieser Mütter würden ihre Entscheidung für eine frühe Einleitung nochmals überdenken, würden sie umfänglich über die Risiken aufgeklärt - das ist natürlich kein Cytotec-spezifisches Problem, aber hier scheinen die Risiken höher zu sein, als bei anderen Methoden. Offensichtlich wird ja bei der Dosierung auch überhaupt nicht einheitlich vorgegangen. Ich finde ein solches Vorgehen insgesamt ziemlich fragwürdig.

Die meisten Einleitungen werden aber doch gemacht, wenn das Kind überfällig ist, oder sonst irgendwelche Parameter nicht stimmen. Damit liegt doch dann ein Risiko vor bzw. wenn keines vorliegt (Überfälligkeit), warum leitet man dann ein und auch noch mit voller Wucht?

Aus dem Bekanntenkreis kenne ich das so, dass bei Überfälligkeit zunächst „mildere“ Methoden versucht werden. Ich weiß aber nicht, unter welchen Voraussetzungen dann zu Cytotec gegriffen wird. Das scheint ja auch von KH zu KH unterschiedlich zu sein.

Danke dir! Hab den Artikel gefunden. Muss nachher mal schauen, hab die Schwäbische Zeitung als E-Paper, da steht es dann bestimmt auch drin...

Na ja, zu spät einleiten kann aber auch fatale Folgen haben. Bei mir wurde bei ET +10 eingeleitet, was im Nachinein viel zu spät war, weil mein Kind schon so groß war (insbesondere der Kopf mit einem KU von 38cm), dass ich später große Komplikationen hatte, weil das Kind nicht mehr durch den Geburtskanal passte und immer wieder zurückrutschte. Ich weiß nicht, warum kein KS gemacht wurde, aber es endete mit einer Saugglockengeburt und Oberärztin und Assistenhärztin auf meinem Bauch, die das Kind da mit Gewalt rauspressten. Ich hatte einen Riesen Dammriss, um den sich (außer dass er genäht wurde) keine gekümmert hat, mein Kind hatte ein riesen Hämatom von der Saugglocke, war ein Schreibaby usw. Das hat echt ein Geburtstrauma ausgelöst, ich wollte beim 2. Kind auf jeden Fall einen KS, habe dann dank einer ganz tollen Hebamme (beim 2. Kind war ich schlauer und habe mir da gute Unterstützung gesichert) eine ganz normale Geburt gehabt. Mein FA, alle die mich im KH untersucht haben, haben nicht gesehen, dass das Kind schon sehr groß war, wäre um den ET herum eingeleitet worden, wäre mir sicher einiges erspart geblieben. (Kind 2 kam bei ET +2 auch schon mit 37,5cm KU...), aber den FA habe ich auch gewechselt und wurde da auch besser betreut. Ich habe am Ende Glück gehabt, mir und meinem Kind geht es gut, aber es war definitiv so, dass es wirklich zu spät war. Eigentlich wollte man mich noch länger warten lassen, aber ich hatte dann darauf bestanden...

Mein Kind wurde auch ET + 10 eingeleitet, mit der Pille. Auch keinen Moment zu spät, da schon 3 feste Knote in der Nabelschnur waren. Aber die Wehen waren die Hölle, wenn auch nur 35 Minuten. LG

Ups, ein t zuviel hinter Cytotec...

Das finde ich krass! Wenn keine Vorerkrankungen abgefragt werden und die Patientin selber die Risiken rausfinden muss, ist wirklich untragbar.

War in der Südwestpresse. Ich habe die aber nur in Papierform.

Hallo, ich glaube das nicht, dass es wegen des Preises oder damit man als Arzt die Geburt schnell hinter sich hat, angewendet wird. Vielleicht bin ich naiv, aber ich glaube einfach, dass das Krankenhauspersonal nur das beste für Mutter und Kind möchte. Klar, wenn jetzt bewiesen ist, dass es riskanter ist als andere Medikamente, dann muss man es weglassen. Aber, die Einleitung zu verkürzen, wenn es gut wirkt, machen die Ärzte doch auch, um es der Frau zu erleichtern.3-4 Tage Einleitung und alle 6 Stunden vaginale Untersuchung und Medikamenteneinlage ist ja auch nicht so toll.

Ich denke das muss jede Frau für sich entscheiden ob sie das Risiko eingeht. Ich selbst hab beim Einsetzen der Spirale dafür unterschrieben. Das Risiko erschien mir absehbar und betrifft ja nur mich. Bei einer Geburt würde ich es niemals tun. Mit den Folgen muss nämlich dann auch das Kind leben.

Dazu müsste man aber über die Risiken eben auch wirklich aufgeklärt werden. Und genau das passiert eben oft nicht wirklich.

Naja, wer steckt sich denn bitte irgendein Magen Medikament in die Vagina während er schwanger ist ohne Aufklärung? Völlig unreflektiert? Also ich nicht. Und da wir hier täglich lesen WIE hysterisch Frauen sind wenn es sogar um Lebensmittel in der Schwangerschaft geht oder mal um ne Ibuprofen....aber ein Magenmedikament vaginal wird nicht hinterfragt? Parmesan dagegen ist es Wert genau zu recherchieren?

Du wirst ja aufgeklärt - aber eben nur rudimentär. Also so, dass evt. Nebenwirkungen als seeehr selten ("passiert eigentlich nie, aber ich muss es ja erwähnen") dargestellt werden und das, was folgen könnte gar nicht im Detail erläutert wird. Und da man dem Arzt nun grundsätzlich wohl eher vertraut - sonst wäre man nicht in diesem KH - ... Angefangen von "wir müssen Einleiten weil" - und auch da wirst du vermutlich kaum groß diskutieren wenn die Worte "gefährlich für ihr Kind wenn nicht" fallen. Und da ab da ist man im Prinzip schon darauf eingenordet, das alles, was dazu notwenig ist eben auch nur so gehen kann. Das hat nichts mit unreflektiert zu tun.

So war es auch bei uns. Die Tablette (n) gab es übrigens oral.... Später dann einen Wehenhemmer...

Na ja, man ist ja im Krankenhaus bei Fachleuten in der Geburtshilfe. Ich habd und hatte Vertrauen, dass sie wissen, was sie tun. Mir haben sie gesagt, das CTG ist auffällig. Habe ich selbst sehen können. Wir müssen einleiten, ist ja auch schon nach Termin. Wir legen Ihnen jetzt eine Tablette vor den Muttermund und warten auf Wehen. Dabei werden wir das Kind regelmäsig überwachen. Das war 2000 meine Aufklärung. Nicht mehr. Und ich bin duchaus reflektiert und kritisch.

ja, bei uns auch. Tablette - zu hohe HZF Baby - Unterbrechung, neue Gabe, Wehensturm, PDA um diesen nach 3 Std erträglich zu machen und Wehen in den Griff zu bekommen (O-Ton Ärztin " das können sie sonst nicht durchhalten") , dann Wehentropf, abfallende HFZ auf unter 60, Unterbrechung, Wehentropf, abfallende HFZ .... das Ganze insgesamt 3 oder4? mal, nach 9 Std KS (Kein Not-KS, aber ein sogenannter "eiliger" - also alles etwas zügiger, knapper, rudimentärer). Jetzt frage ich mich natürlich auch, ob das bzw. das Wissen um die drohenden Komplikationen der Grund war, weshalb fast permanent 2 Oberärztinnen anwesend waren. Es ist ja Gott sei Dank alles gut gegangen. Aber: hätte man dem Ganzen nicht bereits viel früher ein Ende per KS setzen können oder müssen? Warum unser Baby 9 Std lang diesem Stress aussetzen? Klar frage ich mich jetzt, ob er deswegen eben die sogar im U-Heft vermerkte hohe Muskelspannung, Angespanntheit hat(te).

Ich werde jetzt vom KH die kompletten Unterlagen anfordern. Nicht, um zu klagen - aber jetzt will ich genau wissen, was da alles so vermerkt ist.

Klar, das Medikament ist dafür ja gar nicht zugelassen und deswegen auch nur in Dosierungen, die zur eigentlichen Verwendung sinnvoll sind zu haben. Interessant finde ich, das Pfizer Cytotec offenbar schon 2008 vom Deutschen Markt genommen hat.