Ach, ich könnt immer kotzen.....

-

die japaner, da wird auch der tod des pferdes in kauf genommen.

und wie (frueher) Pferde dazu gebracht wurden, ueber ein Hindernis zu springen weiss auch jeder...also ich denke, da kann sich kein Land von frei sprechen, dass es nicht in irgendeiner Form Tiere misshandelt.

da geb ich dir recht! das war auch nur als beispiel für like, das sowas überall vorkommt und in kauf genommen wird.

Aber wenn ich sowas wiedermal "aktuell" sehe, dann kommt's mir immer hoch. Vor allem finde ich es so pervers, dem Tier nen Vorwurf zu machen - da hat der böse, böse Stier es doch tatsächlich gewagt, den heldenhaften Matador aufzuspießen - dafür muss er jetzt aber sterben ( was er eh hätte müssen bzw. dürfen, nachdem er noch eine Weile gequält worden wäre...)

dass da Leute noch Eintritt zahlen um zuzugucken, ist abartig....

tja, den helden der show, darf nunmal niemand verletzten oder angreifen, denn das geht gar nicht. *ironieoff*

Aha...

Hat doch jedes Völkchen irgendwo einen "Spitznamen", sogar die "Ausländer = Nicht - Deutschen" für uns - wobei ich mit Ausländer nichts diskriminierendes sagen möchte, da selber betroffen!

Kartoffelfressen hab ich noch nie gehoert, was sind dann Amis ( Pommes)??

;-)) Da muss ich mal ne Bekannte fragen! Sie ist Ami! (reicht AMI nicht auch schon so???) Gacker ... war nur ein Scherz! Die Franzosen sind doch die netten Baguette vertilger und die Holländer alles Käse!

in spanien wird der stier in der arena umgebracht in portugal wird er nachher zum schlachten gebracht.. was ist humaner? war schon mal dort. es ist nicht abartig, es ist eine lebensweise.. fuer mich ist fussball abartiger (ueberhaupt wenn man die gehaelgter dazu sieht die in keiner relation zu dem ganzen stehen und der ganze wahnsinn drumherum) ich muss es nicht immer haben aber irgendwann geh ich vielleicht mal wieder hin (aber nicht zu einem der fuer touristen ausgerichtet ist )

was ist daran faszinierend??? warum geht ihr dorthin? wird dort auch gewettet??

bringt es dadurch zur Weißglut, tötet es hernach und regt sich auch noch drüber auf, wenn das Tier es wagt, sich mal ernsthaft zur Wehr zu setzen. Na, wenn das nicht pervers ist??? Ob Spanien oder Portugal ist da für mich einerlei. Und wenn das die Kultur ist, die diese Länder zu bieten hat, weiß ich, warum ich da nicht hinreise. Bin nun auch kein Freund von Fußball, aber wenn Sport nur Menschen betrifft, nehmen die ja selber alle Strapazen und Schmerzen auf sich - genau wie sich die Zuschauer im Stadion selber bewusst sind, dass sie durch Randalierer gefährdet werden könnten.

aber naja

hingerichtet danach? Na ihr habt ja feine Sitten

Ich hab mich nur auf kikipt bezogen, die Fußball für perverser als Stierkampf hält. Ich hätte da jetzt keinen Zusammenhang gesehen, bin mir nur einfach bewusst, dass jeder Sport, der TIERE miteinbezieht, zumindest bei seeehr vielen Leistungssportlern immer auch Tierqualerei miteinbezieht ( Sakras Beispielt mit dem Pferdesport). Bei einem Sport, der nur Menschen betrifft, quält jeder nur sich selbst. ( Na ja, der Kinderleistungssport in manchen östlichen Ländern ist ein anderes grausliches Thema)

g

Man kann sich manchmal nur wundern, oder?

genau, wundert euch lieber über die wichtigen sachen. solange in den deutschen köpfen die mauer noch steht und nur über ossis und wessis debattiert wird, solange sag ich was ich will!

rassistische äußerungen, weil die ossi-wessi-mauer in den köpfen noch steht

rassismus ist was anderes!

wo man andere kulturen mit abfälligen oder abwertenden worten bezeichnet.

witze. Immerhin steht fuer die Deutschen auch ein abwertender Name da. Wuerde das jetzt nicht ueberbewerten.

das thema letztens, als es um die farbigen ging, das ist eher in richting rassismus. hätte ich schlitzauge gesagt, wäre es für mich rassistisch. wir werden in vielen ländern der welt als nazis beschimpft, ist das in deinen augen dann auch ok? oder als mein junior letztens mit einem hakenkreuz auf dem arm von der schule kam, gemalt von einem türken?? was ist das?? also irgendwo kann man sich auch zu tode aufpissen.

aber nette wortwahl. wenn einer den anderen nazi nennt, darf der anderen den einen japse nennen? weil ein türken deinem sohn ein hakenkreuz auf den arm malt (was selbstredend nicth ok ist) erlaubt das eigene kleine rassistischkeiten? auge um auge, zahn um zahn; selbst wenn beides nichts miteinander zu tun hat?

wie lange sollen wir noch tolerant sein?? also irgendwo hat es grenzen. und sich über den japsen so aufzuregen ,kann ich nicht nachvollziehen. im übrigen ist ein hakenkreuz nicht nur nicht ok. denk mal darüber nach.

Den verleih ich dir heute Weder hab ich mich jemals zu Ossis, Wessis oder Mauern in meinem Kopf geäussert noch finde ich, dass die Nazi-Rufe oder aufgemalten Hakenkreuze in irgendeiner Weise deine despektierliche Ausdrucksweise bzgl Menschen anderer Herkunft rechtfertigen. Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem andern zu... Sich zu Tode aufpissen find ich übrigens auch grooooooooooooooooooooß!

"im übrigen ist ein hakenkreuz nicht nur nicht ok. denk mal darüber nach" Nee, haste recht Genausowenig wie der Neger, der Japse, der Zigeuner... Denk mal drüber nach

du bist heute eh mit dem verkehrten bein augestanden( oder war´s gestern?). irgendwann wird auch der friedlichste bissig.

Oha, das weisst du weil???? Jetzt bin ich aber gespannt...

und heißt "nicht tolerant sein" in das gleiche, abstößige horn zu tuten wie andere? ich brauch ncith über den hakenkreuzarm nachzudenken, danke für den vorschlag. dieses thema wäre eine andere diskussion, und hier geht es gerade nicht um diesen vorfall, sondern um deine äußerung.

also wetten hab ich keine gesehen.. keine ahnung es ist faszinierend.. ich kanns nicht erklaeren im tv ist es nicht mal 10% so wie es in natur ist. es hatte mich interessiert. meinen mann auch ich muss nicht jede woche dort sitzen aber ein 2tes mal schau ich mir das sicher an habs ja nich weit... vielleicht mal mit nem besuch oder so kostet ja auch damit man reinkommt... und das geld brauch ich derzeit eher fuer andere dinge.

agressiv bezeichnet, nicht wahr? aber eines wirst du von mir NIE lesen: faschistoide sätze! so nämlich... warum halten sich nur immer die allergrößten ignoranten für supersozial?

immer noch in europa statt - in aintree bei liverpool findet alljährlich das gefährlichste und am meisten kritisierte hindernisrennen der welt statt! also nix mit japan... zum zweiten ist die cavallo die bildzeitung des pferdesports - wer etwas auf sich hält in der szene, würde sich lieber die zunge abbeißen als zu zugeben, diese ding zu lesen... und drittens: wer andere nationalitäten verunglimpft, ist ansich einer diskussion nicht wert...

Zitat in einer Studie zum moralischen Verhalten bei bestimmtem Einkaufsverhalten: "Die Forscher leiten daraus folgendes Muster ab: wer moralisch handelt, nimmt oft das Recht für sich in Anspruch, anderweitig gegen Normen zu verstoßen. Wer Gutes tut, darf sich auch mal was schlechtes erlauben, dieses Verhalten bestätigen auch andere Wissenschaftler. Man kann das auch Ablasshandel nennen - eine weitere Grundeigenschaft der Lohas." Hier die ganze Studie: Studie: Bio-Kunden sind nicht die besseren Menschen Lohas glauben, moralisch verbrämter (Luxus-)Konsum sei ein gesellschaftlicher Beitrag, ja, gar eine ethische Handlung - auch wenn diese nicht zur Rettung der Welt, sondern allenfalls zum privaten guten Gewissen taugt. Die besseren Menschen sind sie nicht - auch wenn sie das selber allzu gern glauben wollen. Die Süddeutsche Zeitung berichtet heute über eine Studie, die zeigt, dass alles noch viel schlimmer ist. In ihrer Untersuchung mit dem Titel "Green products and ethical behavior: do green products make us better people?" haben die Psychologen Nina Mazar und Chen-Bo Zhong von der Universität Toronto das moralische Verhalten von Bio-Käufern untersucht. Und herausgefunden: Probanden, die Bio-Produkte gekauft hatten, behandelten ihre Mitmenschen anschließend schlechter, als es Käufer konventioneller Lebensmittel taten. Öko-Produkte wurden von den Probanden der Studie durchweg als positiv wahrgenommen, sie selbst bewerteten sich als verantwortungsbewusst und sozial eingestellt - Öko-Produkte zu kaufen empfanden sie als sozial wünschenswert, sich selbst unterstellten sie beim Öko-Einkauf entsprechend edle Motive. Nach dem Shopping bei einem Öko-Online-Portal bekamen die Teilnehmer die Aufgabe, Geld zu teilen. Wer zuvor ethisch konsumiert hatte, erwies sich als geiziger als diejenigen, die gewöhnliche Lebensmittel gekauft hatten. (Schon klar, wer all sein Geld ins gute Gewissen investiert, hat nicht mehr viel übrig für das Gemeinwohl.) In einem weitern Test klauten und logen Öko-Käufer sogar mehr als die Versuchpersonen, die normale Sachen kauften. Die Forscher leiten daraus folgendes Muster ab: wer moralisch handelt, nimmt oft das Recht für sich in Anspruch, anderweitig gegen Normen zu verstoßen. Wer Gutes tut, darf sich auch mal was schlechtes erlauben, dieses Verhalten bestätigen auch andere Wissenschaftler. Man kann das auch Ablasshandel nennen - eine weitere Grundeigenschaft der Lohas (aber frag mich nicht, was "Lohas" ist) War es nicht auch sakra, die gerne bio einkauft....?

So nämlich: "LOHAS steht für Lifestyle of Health and Sustainability. Ins Deutsche übertragen bedeutet LOHAS eine Lebensweise, die auf Gesundheit und Nachhaltigkeit ausgerichtet ist. Der Trend erfasst nach und nach alle Altersgruppen und Gesellschaftsschichten. Immer mehr Menschen möchten bewusst leben." ... wieder was gelernt. Bisher auch noch nie was von gehört. Wattet allet jibt. *lach

lohas ist ein neuer lebensstil, der sich um gesundheit, verantwortungsvollen, aber trotzdem intensiven konsum und nachhaltigkeit zentriert. lohas werden auch als die moralischen hedonisten bezeichnet, wobei Hedonisten ja eher "die spassorientierte untere mittel- bis unterschicht, immer auf der suche nach fun und action, unterhaltung und bewegung (on the road). nur nicht sein wie „die spießer". gleichzeitig haben sie oft träume von einem geordneten leben mit familie, geregeltem einkommen und schönem auto/motorrad. bezogen auf den beruf führen viele eine art doppel-leben, angepasst an den berufsalltag, im gegensatz zum hedonistischen lebensstil in der freizeit. trotz und auf grund dieser partiellen anpassung haben sie häufig aggressive underdog-gefühle gegenüber ihrer (arbeits-)umwelt. die hedonisten leben ganz im hier und jetzt, möchten sich wenig gedanken um die zukunft machen. dabei zeigen sie spaß an der provokation der "spießer" und der identifikation mit "krassen" szenen, clubs und fangemeinden. in besonderem maße interessieren sie sich für fernsehen, video, musik, computerspiele, sport (fußball, squash), kino; disco- und kneipenbesuche. sie konsumieren gern und viel - soweit das ihr limitiertes budget zulässt. gemäß ihrem ausgeprägten unterhaltungsbedürfnis interessieren sie sich für produkte wie stereo- und HiFi-anlagen, multimedia-ausstattung, videos, CDs, aber auch für „klamotten", modeschmuck, uhren, kosmetik, duftwässer, sportausstattung und -bekleidung, und natürlich autos und motorräder." OMG... da fallen mir etliche nicks aus dem aktuell ein, die genau da hinein passen würden... quasi die ganze hier vertretene lifestyle-riege... *muhahahahahahahahahahaha* auch, wenn's jetzt virtuelle "keile" gibt... das schick' ich jetzt ab!

meine antwort... *lach*

Gibts auch die Small-Lohas? Ich kann mich in einigen wenigen Begriffen da wiederfinden, aber bei weitem nicht mit allem. Bin sozusagen eine abgespeckte Form der Lohas (den Begriff kannte ich noch nicht). Also gibts Small-Lohas?

weiß nicht, wohin ich nun gehöre.... passt wie so eine Art Mosaik, von allem was. ... Man hätte wegen der Bio-Moralisten-Geschichte und dem hier getrennte und neue Threads aufmachen sollen. Lohnt sich bestimmt... So, muss jetzt meinem Mann beim Essen zugucken und seinen Geschichten lauschen... *gg

vertilger ... so what?!

warum finden die das toll? würde mich echt interessieren.

das geht doch zurück bis weit vor christi geburt. ich habe letztens eine doku gesehen, da wurde über rom berichtet. circus maximus etc. .... damals allerdings waren tiere tatsächlich noch feinde, die den lebensraum der menschen bedroht haben. trotzdem fand das gemeine volk ( plebs ) gefallen daran, tiere ( und menschen, v.a. sklaven und christen ) zu quälen. hat sich in einigen ländern bis heute bewahrt....hahnenkämpfe, stierkämpfe etc. ich verstehe es nicht. meine eltern waren mit mir mal bei einem stierkampf ( touriattraktion in den 70er jahren auf ibiza ). meine mama mußte mit mir rausgehen. ich hätte fast gespieben.

ist mir jetzt auch nicht so unbegreiflich. Ich glaube, das hat irgendwas mit Stellvertretermentalität zu tun. Die aggressiven Triebe, die Machtausübung, die man selber nicht ausleben darf, schaut man bei kämpfenden Kontrahenten an. Man verbündet sich im Geiste mit einem davon und hat somit gesiegt, wenn dieser siegt. Beim Stierkampf relativ klar, wer siegt. Deshalb vielleicht auch der empörte Aufschrei, wenn's mal andersrum ausgeht. So sind Menschen... Bei Hundekämpfen, Hahnenkämpfen etc. spielt auch die Wettlust noch eine Rolle.

Bei Stierkämpfen wird definitiv nicht gewettet. Ich kann auch schwer verstehen, warum es so viele Menschen toll finden. Ist für mich unbegreiflich. Aber die Stierkämpfer haben in Spanien einen sehr hohen Status, in jeder Zeitschrift wird über sie geschrieben, über ihr Liebesleben, etc. Sie sind in Spanien richtige Promis. Ich kann es, wie gesagt, schwer erklären, weil ich es selber fürchterlich finde. LG