Hallo!
hab jetzt hier schon oft gelesen von - 3 oder mehrere Kinder - asozial oder ähnliches...
Was hat das bitte mit asozial zu tun, wenn man mehr als 2 Kinder hat...
Asozial bedeutet für mich, wenn Mann u. Frau nicht arbeiten, man vom Staat lebt, den ganzen Tag daheim sitzt und raucht oder trinkt und sich weder um Kinder noch Haushalt kümmert...
Das ist asozial. Und DAS kann ich ohne Kinder auch sein, mit 1 Kinder oder mit 3 Kindern...
Genausogut kann ich aber mit 3 oder 4 Kindern super klarkommen, hab ein gutes Einkommen, lebe in einem großen Haus, hab ein großes Auto und und und...
Sind denn z.B. Angelina Jolie oder die Beckhams asozial? Die haben doch auch mehr als 2 Kinder???
Also ehrlich, laßt Euch doch sowas nicht einreden..
Asozial heißt doch ganz was anderes, das hat doch nichts mit der Anzahl der Kinder zu tun...
Jeder kann asozial sein wie gesagt egal, wieviele Kinder, das sagt gar nichts aus...
Was ich jedoch schon durchaus wichtig finde: Man sollte ehrlich nur soviele Kinder kriegen, wie man sich 'leisten' kann. Also ich mein wenn ich mit 3 Kindern noch super leben kann und das Geld reicht, dann paßt es.
Bei den meisten ist halt schon nach 1 oder 2 Schluß.
Wenn ich aber wüßte, wenn ich 3 oder 4 Kinder hab, dann könnt ich nicht mehr arbeiten und müßte von Sozialhilfe leben, dann würd ich - aus Rücksicht - verzichten und bei 1 oder 2 Kindern bleiben.
Lg
Mitglied inaktiv - 22.06.2007, 21:41
Antwort auf diesen Beitrag
ich sehe es genauso wie du....
in meinem bekanntenkreis sind viele die drei kinder haben....und halt einige die nur eins bzw zwei haben, aber als asozial bezeichnet sich da niemand gegenseitig!
das ist absoluter schwachsinn!
und jemand der ne familie mit drei kids als asozial bezeichnet ohne jeglichen grund, nur weil da drei kids sind, der ist in meinen augen asozial eingestellt.....sorry!!!!
lg phi
Mitglied inaktiv - 22.06.2007, 23:26
Antwort auf diesen Beitrag
die familien mit den vielen kindern, tun mehr für die rente ( die es immerhin noch gibt) als die, die bewusst keine bekommen. deutschland fordert mehr kinder, ich tue mit meinen drei genug dafür,....so wie viele andere auch...und selbst wenn wir keine rente bekommen, so habe ich das kostbarste der welt, was mir niemand mehr nimmt, nämlich meine drei kinder!!!!
lg phi
Mitglied inaktiv - 22.06.2007, 23:27
Antwort auf diesen Beitrag
soweit finde ich deinen Beitrag richtig. Bis auf den Schluß stimme ich dir auch zu.
Da halt nur teilweise. Wenn eine FAmilie hinten und vorne schon nicht mehr hinkommt und dann BEWUSST sich für Kinder entscheidet, ist es eher fürm ich leichtsinnig und unverantwortlich.
Unsere kleine war z.b. gar nicht geplant und finanziell hat sie es uns auch nicht leichter gemacht. Doch wir haben sie trotzdem bekommen und sie ist unsere kleine Prinzessin (nach 3 jungs halt +G*)
Außerdem ist leisten immer eine relativitätssache. Für den einen ist schluß, wenn er nicht in urlaub mehrmals im jahr fahren kann, für den anderen ist halt schluß, wenn er sagt das geld reicht nicht mehr fürs tägliche leben.
lg tine
Mitglied inaktiv - 22.06.2007, 23:52
Antwort auf diesen Beitrag
hallo,
im grossen und ganzen stimme ich dir zu, deinen letzten satz jedoch möchte ich nicht unkommentiert lassen.
momentan ist es doch gar nicht so unwahrscheinlich, dass der/die eine oder andere Mama/papa arbeitslos wird.
das geht manchmal schneller als man denkt. und schon wird aus einer ehemals gutbetuchten familie eine, die auf ergänzendes alg2 angewiesen ist.(dabei interessiert dann keinen, dass nur ein geringer teil vom amt kommt - man ist hartzi).
welches deiner kinder gibts du dann zur adoption frei?
oder ungeplante schwangerschaft... plädierst du in jedem fall für abtreibung, weil die familie sich dieses eine kind nun nicht mehr leisten kann?
fragende grüsse
petra mit 4 lausbuben
Mitglied inaktiv - 23.06.2007, 19:22
