Warum ist die Affäre die Böse?

Guten Morgen nochmal,

das ist eine Frage, die ich mir in diesem Forum immer wieder gestellt habe, nach dem Posting mit dem Affären-Baby aber besonders.

Da werden diese Frauen mit wirklich widerlichen, unflätigen Ausdrücken tituliert, dass mir teilweise die Spucken wegbleibt.
Ich nehme an, dass diejenigen Frauen, die derart mit verbalem Dreck um sich schmeißen, entweder auf einem furchtbar hohen Ross sitzen - oder insgeheim große Panik haben und vielleicht auch haben müssen, dass ihnen auch das Schicksal der betrogenen Ehefrau blüht.

Ich war ja sehr lange Single und habe in dieser Zeit viele Männer kennengelernt, meist online.
Ich schätze jetzt mal: 90% von denen haben mein Interesse nicht wecken können, bleiben halt 10%, die ich durchaus reizvoll fand, wo es dann aber oft auch nur beim Online-Kontakt blieb.

Aber grundsätzlich kann ich sagen, dass unter den 10% auch verheiratete Männer waren, die mir gegenüber nicht mit offenen Karten spielten. Allerdings erkennt Frau im Lauf der Zeit diverse Signale, die darauf hinweisen, dass "er" eben nicht so ungebunden ist wie er vorgibt zu sein..

Ich denke, der Großteil der Frauen, die sich mit einem verheirateten Mann einlässt, weiß es anfangs nicht, bis sie dann verliebt ist. Ich nehme auch an, dass die meisten dieser Frauen dann dem Mann genauso vertrauen wie die Ehefrau. Die eine (Ehefrau) geht halt davon aus, dass der Mann sich an sein Eheversprechen gebunden fühlt und nicht fremd geht. Die andere (Geliebte) vertraut genauso seinen Worten, dass die Ehe scheixxe läuft, die Ehefrau eine wahre Xanthippe ist und man eben nur noch wegen der Kinder/Finanzen/Haus zusammen lebt, oder weil die Frau so krank ist, dass er sie unmöglich in ihrem Zustand verlassen kann, etc etc etc.

Dass die Geliebte grundsätzlich schlecht, ein Flittchen und Ehezerstörerin ist, mag ich nicht glauben. Immerhin hofft sie auf ein Happy End und wird vom Mann auch nur am ausgestreckten Arm verhungern gelassen.

In so einer Konstellation (ich beziehe dieses Posting explizit nicht auf Beziehungsformen wie Polyarmorie oder offene Beziehung, sondern ursprünglich klassische monogame Partnerschaften) ist doch eigentlich der Mann derjenige, der sich zwei Frauen warm hält und an beiden einen Betrug begeht. Oder sehe ich das so falsch?

Natürlich mochte ich damals genauso wenig in eine Beziehung einbrechen wie ich heute will, dass mein Mann sich anderweitig orientiert. Aber ich bin inzwischen auch so aufgeklärt dass ich weiß, dass es in anderen Kulturen andere Familien- und Beziehungsmodelle gibt. Und dass es auch in unseren Breiten vor Jahrhunderten auch offiziell nicht so monogam zuging wie heutzutage... Weil aus dynastischen Gründen geheiratet wurde (bei Königs), Liebe suchte und fand man dann woanders. Oder weil man nicht heiraten durfte (dazu brauchte es ja die Erlaubnis des Landesherrn), oder weil man eine Versorgungsehe eingegangen war, dann war der kleine Mann auch so weit wie Königs...

Würde mich mal interessieren, wie ihr das seht...