Thema:
Welche Pre-Nahrung?
Hallo,
wir erwarten im August unser 2. Kind und ich werde auf jeden Fall in Erwägung ziehen, falls es mit dem Stillen nicht so klappen sollte, im Notfall Pre-Nahrung zu Hause zu haben.
Ich stehe aber vor dem Regal und bin fast schockiert darüber, wie unterschiedlich die Preise sind und die Zusammensetzungen. Die eine Milch ist mit LCP (oder wie das heisst) und die andere wieder nicht und dann schwanken die Preise zwischen 7,95 und 15,35 Euro!!!!
Humana und BEBA sind mit diesem LCP-Pufa und Hipp Pre wiederum nicht, dafür aber Aptamil, welches die teuerste ist (was ja nichts heißen muss)
Mensch, da fällt die Entscheidung echt schwer.
Wie sind denn Eure Erfahrungswerte? Ist hier noch jemand, der genauso wie ich Zwiemilch ernähren wird?
Liebe Grüße
Susi
Mitglied inaktiv - 16.04.2008, 09:35
Antwort auf diesen Beitrag
Kurz was zum Stillen: Wenn man Ersatzmilch im Haus hat, ist die Wahrscheinlichkeit, dass man an einem Stillmarathon-Abend zur Flasche greift anstatt durchzuhalten viel, viel größer. Wenn du also wirklich stillen willst (und da gehören Startschwierigkeiten dazu), dann hab besser keine Flaschen und Milchpulver im Haus ;-)
So, jetzt zu deiner Frage: Ich hab mich auch über die Preisunterschiede gewundert und mich bei Stiftung Ökotest schlau gemacht und da wurde kein Unterschied zwischen den teuren und den billigen Marken festgestellt, alles gleich gut. Das liegt sicher daran, dass Anfangsmilch sehr strengen Qualitätsauflagen unterliegt.
Ich habe meinen Sohn ein viertel Jahr Zwiemilch ernährt, nachdem ich ein halbes Jahr voll gestillt habe. Wenn man von Anfang an die Flasche gibt ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch, dass man sehr schnell abstillt, weil ein Baby am Anfang viel Zeit an der Brust verbringen muss, damit die Produktion sich richtig einpendelt.
Mitglied inaktiv - 16.04.2008, 09:52
Antwort auf diesen Beitrag
ich habe nie gestillt, weil es einfach nicht ging. haben deshalb von anfang an pre genommen. hatte auf die zurückgegriffen, die si im krankenhaus auch bekommen hatte. das war die pre von humana. beider sind wir heute noch. meine kleine wird nächsten dienstag 7 monate alt.
Mitglied inaktiv - 16.04.2008, 09:55
Antwort auf diesen Beitrag
Hallo!
Wir hatten Aptamil Pre! Hab die ersten 3 Monate tagsüber gestillt und Fläschchen gegeben weil ich zuwenig Milch hatte! Sind ganz gut damit gefahren!
Seitdem sie 4,5 MOnate alt ist bekommt sie Aptamil 1!
Sind mit Aptamil super zufrieden, auch wenns die teuerste Marke ist, aber in meinen Augen auch die Beste! Aufs Geld würde ich bei der auswahl nicht achten, sondern entscheiden was dir wichtig ist! Mir war wichtig, dass die Pre so ähnlich wie möglich der Mumi ist und kein Zucker drin ist ausser Milchzucker! Da ist Aptamil so ziemlich die einzige...
LG Nina
Mitglied inaktiv - 16.04.2008, 10:08
Antwort auf diesen Beitrag
moin süße. du, in der pre von humana ist auch nur milchzucker........*grins* bei euch sonst alles klar?
Mitglied inaktiv - 16.04.2008, 10:11
Antwort auf diesen Beitrag
Meines Wissens gilt das für alle Pre-Milch-Sorten.
Mitglied inaktiv - 16.04.2008, 12:49
Antwort auf diesen Beitrag
Ob das für Alle gilt weiß ich nicht, aber ich hab mich falsch ausgedrückt!
Jetzt kommt wieder was, was du nicht verstehen wirst, aber ich sgs trotzdem! *ggg*
Mir war es wichtig dass ich eine Marke gebe bei der die 1er Milch keinen Zucker enthält, und da ist Aptamil wirkl so ziemlich die einzigste!
Gruß Nina :-)
Mitglied inaktiv - 16.04.2008, 13:27
Antwort auf diesen Beitrag
Och doch, das versteh ich schon. Immernoch besser eine 1er ohne Zucker als eine mit. Am besten natürlich gar keine *gg*.
Gruß Karo :-)
Mitglied inaktiv - 16.04.2008, 13:38
Antwort auf diesen Beitrag
Hallo,
wir hatten mit Humana Pre angefangen, was aber meine Tochter nicht vertragen hat. Dann habe ich umgestellt auf Milumil Pre und mit 4 Monaten auf Milumil 1. Die anderen Sorten sind mir zu teuer. Man muss bedenken, dass man in Spitzenzeiten bis 6 Packungen im Monat braucht.
lg Danny
Mitglied inaktiv - 16.04.2008, 10:06
Antwort auf diesen Beitrag
wir hatten auch milumil pre und mit 5 monaten dann milumil 1. sind damit immer super gefahren!
nina
Mitglied inaktiv - 16.04.2008, 13:04
Antwort auf diesen Beitrag
sogar gut ist - ich konnte dadurch viel entpannter stillen und auf die milchbildung vertrauen, weil ich wusste - zur not ist das zeug da, keiner muss nachts nach stundenlangem gebrüll zur notapo fahren, FALLS es mal schief gehen sollte mit dem stillen. ich hätte mich ohne diese versicherung viel mehr verspannt und aufgeregt und wie jeder weiß, ist das nicht gerade förderlich fürs stillen...
Mitglied inaktiv - 16.04.2008, 14:31
Antwort auf diesen Beitrag
Das kommt sicher drauf an, welcher Typ man ist. Aber ich hab für diesen Rat auch schon sehr oft Zustimmung von anderen stillenden Müttern bekommen, also scheint schon was dran zu sein.
Mitglied inaktiv - 16.04.2008, 16:01
Antwort auf diesen Beitrag
-in vielen fällen hast du sicher recht! mir haben die stillmarathons (-thone???wie ist denn da der plural?) nix ausgemacht, ich wusste, dass das auf mich zukommt. mein mann hat immer gesagt "komm, wir können auch ein fläschchen geben", aber das kam nie für mich in frage "nur" weil der kurze 4 stunden am busen hing...
Mitglied inaktiv - 16.04.2008, 16:34
Antwort auf diesen Beitrag
Oh, ich fand das Stillen oft sehr anstrengend und sehr viele Frauen lassen sich von Stillmarathons (hab's grad beim Duden nachgeschlagen *g*) schnell verunsichern. Hier liest man ja auch ganz oft, dass Mütter deshalb denken, sie hätten nicht genug Milch, es weiß halt eben nicht jeder, was auf ihn zukommt.
Ich hatte mir geschworen, dass ich stille, insofern stand ich nicht vor der Entscheidung Pulvermilch einzulagern. Die bessere Ausgabe wäre da sicher ein gutes Stillbuch.
Mitglied inaktiv - 16.04.2008, 16:47
