Mitglied inaktiv
Ich habe letzte Woche meine NT-Messung gemacht. NT beim Baby war 1,6mm Jetzt kamen aus dem Labor folgende Werte zurück: 1.Risikoberechung: Allgemeines Altersrisiko für Trisomie 21 (Risko bezogen auf den Geburtstermin) 1:852 -> für mich also völlig OK und ohne Probleme halt im Normbereich 2.Risikoberechnung: Biochemisches Risiko für Trisomie 21 (Berechnung unter Einbeziehung der MOM-Werte für PAPP-A und freies ß-HCG OHNE Berücksichtigung der NT) 1:121 -> ziemlich auffällig, oder? 3.Risikoberechnung: Individuelles Risiko für Trisomie 21 (Berechnung unter Einbeziehung der MOM-Werte für PAPP-A, freies ß-HCG UND NT) 1:617 für mich auch ein Ergebniss mit welchen ich super gut Leben kann. Und ist meine Frage nach welchen der 3 Werte richte ich mich denn jetzt? Denn wie schon erwähnt, wenn ich nach dem Individuellen Risiko gehe dass ja bei 1:617 ist dann würde ich mir überhaupt keine Gedanken machen ganz im Gegenteil ich würde dann die SS weiter genießen Aber wenn ich nach dem Biochemischen Risiko gehe wird mir schon etwas anders. Wie hoch fällt dieses Biochemische Risiko denn ins Gewicht? Wenn ich das richtig interpretiere dann basiert dieser Wert allein aus meinem Blut ohne jegliche einbeziehung des Kindes, oder? Über eine Info zu diesem Thema würde ich mich freuen und verbleibe mit freundlichen Grüßen G.Grimm
Hallo Frau Grimm, Ihre Verunsicherung kann ich in dieser Situation sehr gut verstehen, aber, es ist richtig, dass Ihnen bei auffälligem Ergebnis zum Ausschluss einer genetischen Störung, wie einer Trisomie 21 oder Trisomie 18 zu einer weiterführenden Diagnostik, wie einer Amniozentese, geraten wird. Dazu wird geraten, wenn sich ein Risiko von 1:300 oder größer ergibt oder sich in einem Teil der Untersuchung (Nackentransparenzmessung oder biochemische Parameter) erhebliche Diskrepanzen ergeben. Zu Veränderungen des freien ß-HCG und von PAPP-A kann ich folgendes sagen: Das PAPP_A im mütterlichen Serum steigt normalerweise mit zunehmendem Schwangerschaftsalter. Bei Trisomie 21-Schwangerschaften sind die Spiegel niedriger, aber die Differenz zwischen Trisomie 21 und normalen Schwangerschaften nimmt mit steigendem Schwangerschaftsalter ab. Das freie ß-hcg im mütterlichen Serum sinkt mit steigendem Schwangerschaftsalter nach der 10.SSW. Bei Trisomie 21- Schwangerschaften sind die Spiegel jedoch erhöht. Die Differenz zwischen diesen und normalen Schwangerschaften nimmt mit steigendem Schwangerschaftsalter zu. Diese sehr komplexen Vorgänge führen dazu, dass ein Außenstehender nur mit der Vorgabe fixer Werte alleine keine Interpretation der Situation vornehmen kann und sollte. Genau diese Konfliktsituation ist es aber auch, die vor jeder dieser pränataldiagnostischen Maßnahmen ein sehr ausführliches Gespräch über die Vor- und Nachteile einer solchen Diagnostik, aber auch die möglichen Konsequenzen eines auffälligen Ergebnisses (nicht gleich jedes auffällige Ergebnis bedeutet ein krankes Kind) notwendig machen. Das Paar sollte sich genügend Zeit nehmen, darüber nachzudenken. Es ist aber auch der Grund, dass die Frauen besonderes Augenmerk darauf legen sollten, in welcher Einrichtung, sie eine solche Untersuchung durchführe lassen. Es empfiehlt sich, diese besonders gut auszusuchen. Sie sollte entsprechend qualifiziert sein, was auch heißt, dass nach der Häufigkeit der Durchführung dieser Untersuchungsverfahren vorher gefragt wird. Handelt es sich um eine spezielle Einrichtung für Pränataldiagnostik, ist von einer solchen Qualifikation sicher auszugehen. Letztlich geht es ja auch darum, eine klare Aussage und Information zu den Ergebnissen und den Konsequenzen aus auffälligen Ergebnissen zu bekommen. Missinterpretationen oder falsche, klinische Konsequenzen sollten in jedem Fall vermieden werden. Und so sollte der Untersucher über die ihm zur Verfügung stehende Software anhand der Ultraschallwerte und ggf. Blutbefunde (sofern ein Ersttrimesterscreening durchgeführt wurde) immer auch eine Risikoberechnung entsprechend der Vorgaben der Fetal Medicine foundation durchführen können. Da eine Verbreiterung der fetalen Nackentransparenz in der 11.-14.SSW mit einem breiten Spektrum fetaler Fehlbildungen assoziiert sein kann, sollte bei auffälligem Ergebnis eine weiterführende Diagnostik, z.B. eine Fruchtwasserpunktion oder Chorionzottenbiopsie besprochen werden. Für den Fall, dass dann die Genetik unauffällig ist, wäre es ratsam, einen differenzierten Organultraschall zwischen 20. & 23. SSW in einer entsprechend qualifizierten Einrichtung für Pränataldiagnostik durchführen zu lassen, um unter anderem eine Herzfehlbildung auszuschließen. VB
Ähnliche Fragen
Hallo Herr Dr. Bluni, Wann nach Einnahme von Vagi C ist denn eine PH Wert Messung aussagekräftig ? Ich frage deshalb, da ich momentan Vagi C nehmen soll und morgen einen Termin in der Klinik habe. Da sollen Abstriche etc. gemacht werden, da ich in der 13. Ssw einen frühen totalen Muttermundverschluss bekommen soll. Wenn morgen mein PH-Wert im ...
Guten Tag Herr Dr. Bluni, Ich habe in der 12+2Ssw eine NT Messung durchführen lassen. Das Ergebnis für Trisomie 21 liegt bei unter 1:20000. Allerdings bei Trisomie 13/18 mach ich mir Sorgen. Da sieht es wie folgt aus: Hintergrundrisiko 1:1137 Risiko Biochemie 1:445 Risiko NT 1:2162 Risiko NT +Biochemie 1:845 Der Degum II Ultraschall in der ...
Hallo Herr Dr. Bluni, Nachdem ich bereits eine Woche (SSW28) im Perinatalzentrum wegen Zervixinsuffizienz (1,3 bei Belastung/Pressen, 2,2 ohne Belastung) und vorzeitigen Wehen verbracht habe, war ich auch am letzten Wochenende aufgrund von häufigen Kontraktionen wieder dort. Die Wochen dazwischen beim Frauenarzt. Ergebnis am WE: 2,5 ohne Belast ...
Geehrter Herr Dr. Bluni In der 25. Ssw wurde ein 75g OGTT durchgeführt. NÜ BZ: 4,5 mmol/l Nach 1h: 8,6 mmol/l Auf die 3. Messung wurde verzichtet, da der Wert nach 1 h "tief genug" sei. Nun bin ich unsicher. Ich bereue, nicht auf die 3. Messung bestanden zu haben. Ich könnte den Test noch einmal machen (bin jetzt in der 26 ssw). Soll ich de ...
Lieber Herr Dr. Bluni, ich danke Ihnen für die Antwort auf meine Frage zur Messung der a cerebri media in der 16. SSW. Sie schrieben, dass meine Ängste bzgl. der negativen Folgen auf die Gehirnentwicklung sicher unbegründet sei. Besteht denn hier überhaupt kein Anlass zur Sorge oder könnte diese Gefäßuntersuchung in der 16. SSW unter Umständen ...
Sehr geehrter Herr Dr. Karle, ich bin seit heute in der 112 SSW. Aufgrund meiner Vorgeschichte möchte ich unbedingt anfangen meinen PH-Wert in der Scheide zu messen. Ich habe erst kürzlich davon gehört, dass man dies auch selbst durchführen kann, sonst hätte ich bereits viel früher begonnen. Ich nehme 3x täglich Utrogest vaginal. Meine Frage ...
Sehr geehrter Herr Karle. Ich wurde heute zum Gebärmutterhals messen geschickt, da ich (heute 15+0) immer wieder leicht schmerzhafte Übungswehen spüre. Ich habe bereits ein Kind und glaube es richtig zu spüren. Daraufhin wurde es gemessen. Ergebnis 3.58cm. Ich weiß ein einziger Wert ist wenig ausschlaggebend, aber würde man in DE das regelmäßig ...
Guten Morgen Herr Karle, Wie sollte man den BZ in der Schwangerschaft messen? (Bisher noch kein Diabetes) also wie viele Stunden müsste man nüchtern sein davor wenn man Wach wird? Es gibt verschiedene Meinungen manche sagen auch nach dem aufstehen neben dem Bettrand noch messen. Und was sollte der nüchtern BZ wert haben? SSW 16+5 Lg
Hallo, ich war in Kinderwunschbehandlung und war zuletzt an 8+5 zur Kontrolle, wo mein Baby eine SSL von 2,14 cm hatte. Ich wurde von ihr entlassen und hatte heute Termin bei meinem Frauenarzt. Ich bin heute 9+3 und er hat eine SSL von 2,46 cm gemessen. Dies entspräche laut Ultraschallbild 9+0. Ich bin ein wenig verunsichert. Hätte ...
Guten Morgen lieber Dr. Karle, vor 5 Wochen musste ich mich in der Klinik vorstellen zur Beurteilung, ob eine Cerclage aufgrund zwei vorangegangen Frühgeburten sinnvoll ist. Man kam zu dem Entschluss, dass es zum jetzigen Zeitpunkt nicht nötig sei. Zervixlänge betrug 4,4cm ("Luftlinie", also eher noch etwas länger). Sollten vorzeitige Wehen ei ...