Alice-Wunderland
Sehr geehrter Herr Häckelöer Ich habe meine Frage bereits an Herrn Dr. Bluni gestellt, der mir den Hinweis gab, diese Frage Ihnen zu stellen, da Sie da besser Auskunft geben können. Bei der Feindiagnostik wurde in der 20+6 ssw. eine Erweiterung des Nierenbeckens beidseitig (links 5mm und rechts 5,4mm) bei meiner Tochter festgestellt. Alle andere Dinge waren zeitgerecht, das Nasenbein darstellbar, Femurlänge und Humerus in der Norm, kein Nackenödem und auch der 5. Mittelphalanx mit der Fingerbeweglichkeit ist normal und die Oberlippe ist geschlossen. Der Magen konnte normal gefüllt dargestellt werden, die Gallenblase war darstellbar und auch die Bauchwand war unauffällig. Auch das Herz hatte einen ganz normalen Aufbau und schlug fleißig. Es gab keinen echogener intrakardialen Fokus und es lag kein hyperechogener Darm vor. Nur die Hydronephrose wurde quasi als Marker entdeckt, welcher aber das adjustierte Risiko für T21 nicht erhöht hat. Natürlich macht man sich jetzt etwas Sorgen und ich wollte gerne Ihre Meinung bezüglich der Risikoabschätzung zum Thema Trisomie 21 hören. Ich bin 32. Jahre und habe bereits zwei gesunde Kinder und familiär gibt es meines Wissens keine Vorbelastung. Das Baby bewegt sich regelmäßig und ist gut zu spüren. 1. Stimmen Sie mir zu, dass ich mir bezüglich des Risikos eines Gendefektes keine größeren Sorgen machen muss aufgrund des Auftreten dieses einzelnen Softmarkers? 2. Auch wenn dieser Marker bei einem Mädchen beidseitig auftritt? 3. ist es möglich dass beim nächsten Ultraschall weitere andere Marker hinzukommen, wenn die Feindiagnostik gewissenhaft und durch den Chefarzt (Degum 3/Kursleiter) richtig durchgeführt wurde, obwohl diese Sofmarker (wie z.B.: White Spot etc.) bei der Feindiagnostik überprüft und ausgeschlossen worden? 4. Und halten Sie eine Beobachtung mit weiterer Kontrolle als ausreichend? Oder denken Sie eine Fu wäre ratsam? 5. Welche Konsequenzen könnten sich aus einer Nierenbeckenerweiterung für unsere Tochter ergeben, falls diese weiter voranschreitet? Und ab welchem Wert wird es kritisch ? Ich bin mir bewusst, dass Sie mir nie 100 % Sicherheit geben können, aber dennoch wäre ich über eine durch Ihre gemachten Erfahrungen, objektive Einschätzung sehr dankbar. Für Ihre Mühen und Ihre Arbeit hier im Forum bin ich sehr dankbar. Liebe Grüße
Hallo Alice-Wunderland, eine isolierte Nierenbeckenerweiterung von 3-5mm im Nichtrisikobereich(< 35 Jahre,keine sonstigen Auffälligkeiten) führt statistisch nur zu einer sehr geringen Risikoerhöhung und rechtfertigt keine Amniozentese sondern erfordert nur eine genaue Untersuchung des Kindes durch einen Ultraschall-Pränatalspezialisten.Sonst nur normale US-Kontrollen,da nur Erweiterungen des Nierenbeckens über viele Zentimeter eine Auswirkung auf die Niere haben könnten. Alles Gute Prof. Hackelöer
Alice-Wunderland
Entschuldigung für den Tippfehler Herr Dr. Hackelöer und nicht Herr Häckelöer.
Ähnliche Fragen
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Hackelöer, wir waren zum großen Organschall in einem Pränatalzentrum. Weil das Baby nicht optimal lag, hat der Untersucher mit dem Schallkopf immer wieder richtig fest und tief gedrückt in den Bauch gedrückt, so dass es richtig weh getan hat. Zeitgleich hat er mit der anderen Hand in die andere Seite des Bauches gedr ...
Sehr geehrter Prof. Dr. Hackelöer, ich war letzte Woche bei der großen Feindiagnostik. Ich habe ein Bild bekommen, wo es aussieht als wären nur 4 Finger vorhanden an der Hand. Den Daumen konnte ich auf dem Bild nicht entdecken. Der Ultraschaller (Degum 3) hat aber nichts weiter erwähnt. Der Befund war laut ihm unauffällig. Kommt das häufiger vor ...
Hallo , ich war gestern bei der Feindiagnostik . Bei den Organen des Kindes waren -zum Glück- keine Auffälligkeiten festzustellen - allerdings war das Fruchtwasser zu viel. Ich soll nächste Woche zum großen zuckertest .könnten andere Ursachen vorliegen ? Oder kann es sein, dass es einfach so ist . Mit freundlichen Grüßen
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. med. Hackelöer, Ich war zum ETs bei einer Ärztin (degum 2). Die Ultraschalluntersuchung wie auch die Biochemie waren beide unauffällig. Alles war im normbereich . Das adjustierte Risiko wurde auf 1:10376 geschätzt. bei der feindiagnostik wurde festgestellt, dass das Fruchtwasser viel ist, Organe waren alle unauffä ...
Guten Morgen Herr Prof. Dr. Hackelöer, Meine Gynäkologin hat mir aufgrund meines Alters von 33 Jahren zum Nipt test und der zusätzlichen Feindiagnostik per Ultraschall geraten. Laut ihr sei 33 ja fast 35 und mit 35 das Risiko für ein behindertes Kind recht groß. Ist dies wirklich schon so groß mit 33 Jahren ? Dies ist unser zweites Kind. Bei ...
Sehr geehrter Herr Dr. Hackelöer, und zwar war ich soeben bei der Feindiagnostik zum Ultraschall, welcher insgesamt unauffällig war und ein gut entwickeltes Baby aufzeigte. Jedoch wurde bei den Seitenventrikeln im Gehirn ein Wert von 9,03 gemessen, das sei wohl in der oberen Grenze. Ich befinde mich aktuell bei 21+3. Nun soll ich in 6 Wo ...
Hallo Herr Hackelöer, Ich wurde von Herr Mallmann zu ihnen verwiesen und ich hoffe sie können mir weiter helfen: ich bin 26 Jahre alt und in der 27 SSW und hatte in der 20 SSW einen Termin bei der Feindiagnostik. Dort war nahezu alles gut außer, dass das Fruchtwasser im erhöten Normbereich lag, Grannum Grad 1 und die Doppleruntersuchung der ...
Hallo. Wir waren gestern beim Termin zur Feindiagnostik. Es ist alles unauffällig, was wundervoll ist. Die Untersuchung war aber ziemlich "hart". Das Baby lag nicht gut, weswegen man wohl nicht viel sehen konnte. Dann hat der Doktor meinen Bauch sehr oft, sehr doll geschüttelt und wollte das Kind damit drehen. Klappte nicht, dann nochmal und ...
Guten Tag Prof. Dr. med. Hackelöer, ich befinde mich in der 22. SSW. Der Onkel meines Mannes hat Trisomie 21, weshalb wir in dieser Schwangerschaft (so wie in der Schwangerschaft davor) den NIPT Test haben machen lassen, dieser war beide Male unauffällig. Meine Frauenärztin hat am Tag der Blutabnahme vom aktuellen Test einen Ultraschall gemacht ...
Sehr geehrter Dr. Hacklöer, Bei mir wurde Ende Februar eine CVS durchgeführt, Grund dafür war ein erhöhter freier Beta HCG beim ETS (7,8 MoM). Der US war völlig unauffällig, das Papp A bei 2,03 MoM. Adjustierte Werte für T21 damit bei 1: 4300, für T13 und T18 sogar bei 1:>20.000. Die Ärztin bei der Besprechung sagte, sie Glaubt nicht, das ...