Frage im Expertenforum Kinderzahngesundheit an Dr. med. dent. Jacqueline Esch:

Ich muss mich sehr wundern

Frage: Ich muss mich sehr wundern

Kuscheling

Beitrag melden

Aus Ihrer Antwort vom 03.03. auf die Frage "schwarze Stelle im Backenzahn bei einem 2-Jährigen": "Ein Kind, dass alle Zähne hat braucht nicht mehr gestillt zu werden?" Sagt wer? Die WHO zumindest empfielt etwas anderes: http://www.who.int/topics/breastfeeding/en/ Solch eine Aussage ist stillfeindlich.


Nijsseni

Beitrag melden

Stillen diehnt hier doch nicht mehr der Nahrungsaufnahme. Die Aussage ist doch sachlich korrekt. So sollte sie auch gesehen werden.


Kuscheling

Beitrag melden

Das wäre sie, wenn Stillen nur der Nahrungsaufnahme dienen würde. Tut es aber nicht. Neben vielen, vielen anderen Dingen dient Stillen auch der Befriedigung des Saugbedürfnisses, welches nicht automatisch aufhört, nur weil das Kind alle Zähne hat. Zudem sind Kinder in der Lage, auch ohne (alle) Zähne sämtliche Sachen zu essen. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Stillen auf Nahrungsaufnahme zu beschränken bleibt - auch sachlich betrachtet - inkorrekt (und stillfeindlich). Zum Glück fehlen bei meinem Sohn mit 2 1/2 Jahren immer noch 4 Backenzähne. Ich darf also davon ausgehen, dass er das Stillen noch braucht und guten Gewissen weiterstillen?


Nijsseni

Beitrag melden

Klar, ist ja ihr Sohn....


Nadja81

Beitrag melden

dein sohn ist 2 1/2 jahre und wird immer noch gestillt??? WARUM???


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Ich bin zwar nicht die Angesprochene;aber was ist daran so schlimm sein Kind in dem Alter noch zu stillen?? Bevor ich so eine Frage stelle,würde ich mich mal generell über das Stillen informieren! Nur weil es in unserem Kulturkreis eher selten ist,das Kinder länger als über das Babyalter hinaus gestillt werden,ist es noch lange nicht falsch oder seltsam! Finde es schlimm das so etwas nicht gesellschaftlich akzeptiert werden kann,aber wenn Kinder mit 3 oder 4 Jahre noch eine Flasche oder einen Schnuller haben das schon!!!


Nadja81

Beitrag melden

was ist sinnvoll daran? ich habe meinen sohn auch gestillt (10 monate) habe also nichts gegen das stillen und natürlich ist da die bindung zwischen mutter und kind usw usw. kann ja auch jeder selbst für sich entscheiden. meiner meinung nach ist es nicht mehr nötig in unserer gesellsschaft sein kind mir fast 3 jahren noch zu stillen. mich würden aber die beweggründe interessieren, ist doch nicht schlimm oder? vieleicht entscheide ich mich ja dann auch mein kind jetzt länger zu stillen!


herzing5

Beitrag melden

so,jetzt muß ich auch was dazu sagen. mein sohn ist am 10.10.08 geboren und ich ,bitte hinhören. stille noch. ich tue das solange bis mein sohn nicht mehr möchte.das habe ich bei allen meinen kids so gemacht und werde das auch nicht ändern. meine kids haben von alleien aufgehört zu stillen,allso warum soll ich das jetzt mit gewalt beenden. ichgenieße es,und er auch,es ist sozusagen sein nuki ersatz. manchen müttern entgeht was ,wenn sie ihr kind nicht stillen. allso,liebe mamas,stillt solange ihr wollt,genießt die zeit mit eurem kind. liebe grüße von einer zulangen,stillmami


Bei individuellen Markenempfehlungen von Expert:Innen handelt es sich nicht um finanzierte Werbung, sondern ausschließlich um die jeweilige Empfehlung des Experten/der Expertin. Selbstverständlich stehen weitere Marken anderer Hersteller zur Auswahl.