Jul87
Lieber Herr Dr. Mallmann, jetzt muss ich Sie (leider) nochmal anschreiben. Leider habe ich bei der Nachfrage in der Frauenarztpraxis keine Antwort bekommen. Ich glaube die Praxen sind durch die neue Vorsorgeregelung überlastet. Ich versuche es kurz zu machen und auf den Punkt zu bringen. Normale Regel-Vorsorge ergab Pap2p und HPV 18/45. Ich musste zur Dysplasiesprechstunde. Ergebnis der Kolposkopie: - PAP-ABSTRICH: Pap3D1 - LBC-IMMUN: Zweifelhaft für Zellen einer leichten Dysplasie - HISTOLOGIE: Entzündliche Veränderungen. Kein Hinweis für Dysplasie DIAGNOSE: „Bestehender HPV Infekt der Zervix“ Nach meinem Verständnis waren das 3 verschiedene Untersuchungsarten. Der Pap-Abstrich und LBC-Immun Abstrich werden vom Muttermund und aus dem Hals genommen, richtig? Aber beide sagen was unterschiedliches aus, oder? Pap3D1 sagt „Cin 1“ und LBC sagt „zweifelhaft“. Die Histologie ist ja die Gewebsprobe. Da konnte ich zuschauen, dass an der kleinen zart essigweißen Stelle am Muttermund (nicht im Kanal) abgeknipst wurde. Kein Mosaik / Keine Punktierung. Meine Fragen: Für mich als Leihe sagt der PAP „ich habe eine Dysplasie Cin 1“ der LBC-Immun-Test sagt „eine leichte Dysplasie ist zweifelhaft“ und die Biopsie nur an einer Stelle am Muttermund sagt „keine Dysplasie“. Das verwirrt mich. Wie kann das sein, dass PAP und LBC was unterschiedliches sagen? Welcher hat Recht? Ein Pap3D1 ohne eine Cin1 ist ja nicht möglich oder doch? Ich bin maximal verwirrt. Habe ich jetzt irgendwo eine Dysplasie oder nicht? Schlummert hier vllt was im Tief im Gebärmutterhals? Sie sind wirklich meine letzte Rettung das jetzt zu verstehen und mit dem Thema endlich mal „abzuschließen“. Ich danke Ihnen wirklich ganz herzlich. Bleiben Sie gesund! Viele Grüße
PAP und Immunabstrich sind Befunde von den Zellen, da kann es zu vielen Störfaktoren kommen. Damit kann man nur einen Verdacht äußern. Entscheidend ist die Histologie, da sieht man die Gewebsveränderungen und das ist entscheidend. Ob die Probeentnahme korrekt abgenommen wurde, kann ich nicht beurteilen. Man könnte den nächsten Abstrich vielleicht getrennt machen: einmal vom Muttermund und einmal von Gebärmutterhals. Gruß Dr. Mallmann
Ähnliche Fragen
Sehr geehrter Herr Dr. Mallmann, aufgrund der bevorstehenden Dysplasiesprechstunde habe ich heute den zytologischen Befund bei meiner Gynäkologin abgeholt. Dieser besagt: Pap Gruppe: 1 Keine endocervikalen Zellen vorhanden Porferationsgrad: 3-4 Dörderleinflora Bemerkung: Leukozyten (+) Unauffälliger zytologischer Befund bei positiver ...
Hallo Herr Dr . Mallmann, habe den Befund meiner kolposkopie erhalten und verstehe natürlich nichts. Sehr gut beurteilendes bioptat der Transformationszone mit kleinherdig vorbestehenden endozervikalen Drüsen und plattenepithel der ektozervix. Überwiegend metaplastisches plattenepithel mit nukleären atypien in der gesamten Epithel Breite. Fok ...
Danke für ihre Antwort Dr. Mallmann , Zwei Fragen hätte ich aber dazu noch. 1. Die Ärztin stellte ja fest das vorm Muttermund keine Auffälligkeiten zu sehen waren und es anscheinend tiefer sitzen muss. Ist dies schlimmer bzw macht es die ganze Sache komplizierter? 2. Kann sich der Befund innerhalb 4 Wochen verschlechtert haben? evtl auch d ...
Hallo Her Dr. med. Mallmann, Ich hatte heute eine Konisation. Ich wurde damals mit einem Pap 4a in die Dysplasiesprechstunde überwiesen. Hier wurde eine Biopsie gemacht. Auf dem Befund stande pap 3p CIN 3. Bei der Biopsie sagte meine operierende Ärztin, dass die Stelle sehr klein ist uns sie nicht weiß, ob sie die Stelle erwischt. Es hat ab ...
Sehr geehrter Herr Dr. Mallmann Ich hatte leider ein nicht ganz so schönes Ergebnis beim Vorsorge-Abstrich. Die Beurteilung ergab "atypische Plattenepithelien, nach Bethesda ASC-US." Zudem fanden sich Endometriumzellen, Leukozyten und Histiozyten. Zellbild vorwiegend intermediär. Die HPV-Typisierung war negativ. Ich bin 38 Jahre alt, habe d ...
Hallo Herr Mallmann, Ich hatte im Dezember 23 erstmals einen Pap3D2 mit anschließender Kolposkopie diese war unauffällig und die Biopsien negativ. Jetzt war ich zur erneuten Pap Kontrolle und der Befund lautet 3D1 also eine kleine Verbesserung. Ich habe einen Termin zur Kolposkopie mit evtl. TCE Behandlung. Ich habe sehr große Sorge und An ...
Hallo Herr Dr.Mallmann, Ich habe nun den Befund erhalten, der eigentlich ja laut Aussage unauffällig war. Dort steht nun: Die Untersuchung erfolgt nach Prüfung der MR-Tauglichkeit. Bewegungsartefakte: Mäßig Menge des fibroglandulären Parenchyms: MR ACR b Hintergrundenhancement des Parenchyms (BPE): Minimal Beurteilbarkeit: Etwas e ...
Guten Morgen Herr Dr. Busse, wie ich Ihnen schon mal geschrieben habe, hat sich nach meiner Hysterektomie (3/2023) ein Polyp gebildet. Am 6.8. war ich bei meiner Frauenärztin, die sich alles mit dem Kolposkop genauer angeschaut hat. Dabei kam raus, dass es zwei Polypen sind. Den größeren hat sie abgezwickt, weil er nur an einem "Faden" hing und ...
Guten Morgen Herr Dr. Busse, wie ich Ihnen schon mal geschrieben habe, hat sich nach meiner Hysterektomie (3/2023) ein Polyp gebildet. Am 6.8. war ich bei meiner Frauenärztin, die sich alles mit dem Kolposkop genauer angeschaut hat. Dabei kam raus, dass es zwei Polypen sind. Den größeren hat sie abgezwickt, weil er nur an einem "Faden" hing ...
Sehr geehrter Herr Dr Mallmann, aufgrund einer anderen Erkrankung wurde bei mir ein ct-abdomen durchgeführt und bei diesem wurden die Eierstöcke als vergrößert beschrieben. Der genaue Wortlaut war:" äußerst prominente Eierstöcke beidseits". Ich habe mir sofort einen Termin bei meiner Frauenärztin geben lassen und bin aber trotzdem natürlich seh ...