Erst-Trimester-Screening und NIPT ?

Hallo, das Ersttrimester-Screening stellt ja nicht fest, ob der Embryo okay ist, ob es also z.B. eine Trisomie gibt. Sondern hier wird nur eine Wahrscheinlichkeit ermittelt. Ein kleines Programm errechnet aus bestimmten Blutwerten, dem Alter der Mutter und der Dicke der Nackenfalte des Embryos einen prozentualen Wert. Man sitzt dann da mit einer Zahl. Die ist sehr uneindeutig. Zum Beispiel steht dann da 1:15.000. Das heißt, das einer von 15.000 Embryos mit denselben Werten nicht gesund ist. Das ist ein gutes Ergebnis, aber keine Garantie. Es gibt auch Ergebnisse wie z.B. 1:25. Das ist ein schlechtes Ergebnis. Es heißt aber immer noch, das von 25 Babys mit denselben Werten, die du hast, eines krank ist. Das Screening ist eine rein statistische Berechnung und keinerlei Diagnose. Es ist nur ein Hinweis. Bei einem schlechten Prozentwert wird geraten, z.B. eine Fruchtwasserpunktion zu machen, um wirklich zu erfahren, was los ist. Der NIPT-Test dagegen ist ebenso wieder Harmony-Test ein wirklich diagnostischer Test. Das Ergebnis ist sehr zuverlässig und sicher. Hier wird wirklich konkret untersucht mithilfe von Zellmaterial des Babys im Blut der Mutter, und man testet exakt, was Sache ist. Ich persönlich finde das sinnvoller und habe daher das Ersttrimester-Screening weggelassen. Ich finde eine Kombi aus NIPT-Test plus Organscreening („Feinultraschall“, um die 21. SSW in einer Spezialpraxis) sinnvoller. Der NIPT-Test deckt die gängigen Trisomien auf, das Organscreening schaut, ob innere Organe, Knochen und Gehirn etc. des Babys in Ordnung sind. LG

Hallo, Ich habe nur den NIPT gemacht, und kein Erst-Trimester-Screening. Der Grund: NIPT ist viel genauer. Ich habe schon oft gehört dass das Erst-Trimester-Screening auffällig war, obwohl das Baby gesund war.

Meinen Vorrednerinnen stimme ich erst mal zu, der NIPT hat die hilfreichere Aussage und ist er negativ, sagt das schon gut was. Positiv guckt man eben weiter. Wir haben aber beides gemacht und ich bin keinen Tag traurig um das Geld für das ETS, obwohl meine Ärztin auch vorher sagte, eigentlich „reicht“ die NIPT Aussage. Tja, aber so habe ich in der 14. Woche einen langen, ausführlichen Ultraschall gehabt, bei dem genau geguckt wurde und eben weil alles unauffällig war, sie mir gezeigt hat, wie die Organe schon arbeiten, ich länger beobachten konnte, wie sich der kleine Herr einfach mal mitten drin umdrehte und wir statt Seite nur noch den Po bewundern durften - das hat mir ein so beruhigtes und schönes Gefühl gegeben. Das ist natürlich nicht das primäre Ziel gewesen, aber das sehen hat mir eben noch mehr geholfen als Nebeneffekt als das Ergebnis. Nun hatten wir aber nur unauffällige Ergebnisse. Das kann sicher eine andere Bewertung geben bei auffälligen oder unsicheren. Der NIPT wäre weiterhin erste Wahl für mich. Warum überhaupt die Diagnostik? Ich persönlich brauche keine Überraschungen und möchte mich einstellen können auf alles, was kommen könnte. Wenn es dafür Möglichkeiten gibt, dann nutze ich sie auch. Es hätte auch Ergebnisse mit Entscheidung gegeben, aber die mussten wir nicht treffen. Auch dafür war der NIPT vorab gut. Ich hatte auch keine Lust auf Geschlechterraten. Ich konnte ja nicht ahnen, dass unser Sohn sich sehr stolz und eindeutig sich präsentiert

Ich habe NIPT machen lassen und den Ultraschall des Ersttrimesterscreenings. Bietet meine FA auch nur so an. Ich bin aber auch schon 39 :-) Die Hormonbestimmung, die zun ETS gehört habe ich weggelassen, ebenso diese Wahrscheinlichkeitsrechnung. Wenn etwas in Ultraschall gewesen wäre, hätte sie mich direkt zur FU überwiesen, denn der NIPT ist NICHT diagnostisch. Da der Ultraschall ok war, ging es zum NIPT.