Mitglied inaktiv
Du schreibst: ja, eben! ich zitiere mal aus deinem ersten posting: "Wer als Kind viel fernsieht, erreicht u.U. als junger Erwachsener einen schlechteren ..." wenn DAS nicht pauschal ist, dann weiß ich's auch nicht... --> u.U. heißt "unter Umständen", und DAS heißt, nicht alle Kinder! ist auch kein "argument", sondern eine behauptung. kann stimmen, muss aber nicht. --> Es gibt genügend Studien, die meine Behauptung unterstützen. ich könnte genau das gegenteil behaupten und es wäre ebenso wahr bzw. unwahr. meinst du nicht auch? -->?? behauptungen sind ja ok. auch meinungen und ansichten. aber man sollte diese nicht als wahrheit oder bewiesene tatsache hinstellen. --> Tja, was soll man machen, wenn diese (zahlreichen) Studien den Nachteil eindeutig BEWEISEN? Nichts für ungut, aber von jemandem, der (fast) Professorin ist, erwarte ich ein bißchen differenzierteres Denken! LG Antje
na, dann: her mit den beweis-studien! sonst muss ich mich ja so wahnsinnig schämen, deinen elaborierten standards nicht gerecht zu werden. würde mich sehr betrüben. :-) aber, im ernst: sozialneid kenne ich. fällt schlichten gemütern immer leicht. lg paula
u.U. ist es tödlich, auf die straße zu gehen. u.U. ist es tödlich einzuatmen. u.U. ist es schädlich, auf andere menschen zu hören. u.U. ist fernseh-schauen sehr lehrreich. usw. gell? nix für ungut. ich lass es nun gut sein. paula
Hi, darf ich mich einmischen? Ich find das grad so unglaublich. Unterstellst Du ihr jetzt Sozialneid und ein schlichtes Gemüt, weil sie Deine Meinung nicht teilt, Dir widerspricht? Oder habe ich da was mißverstanden *kopfkratz*? Wenn nicht, dann sitzt Du auf einem ganz schön hohen Roß, meine Liebe. Das ist ja schon fast arrogant. Meine Uniprofessoren waren deutlich freundlicher und in sich ruhender. Aber vielleicht arbeitest Du daran noch. Deinen Studenten käme es zugute. Andrea, die sich über manchen Ton hier im Forum schon gewundert hat, aber bisher dachte, das seien nur Minderbemittelte.
Ja, ich unterstelle ihr Sozialneid. Und zwar, weil ich nicht weiß, was meine Postings weiter unten mit der Tatsache zu tun haben, dass ich an der Uni, Professorin usw. Ich hatte das erwähnt, um der von Antje als 'Tatsache' behauptete Meinung zu widersprechen. Soll heißen: ich habe auch als relativ kleines Kind lang + dreckig TV geschaut und bin weder blöd noch sonstwie auffällig. Das hat mit Meinungen nicht viel zu tun. Ich habe auch absolut kein Problem damit, wenn wir hier unterschiedlicher Meinungen sind - auch das habe ich doch gesagt -, sondern damit, dass Meinungen als 'Beweise', 'Wissenschaft', 'Studien' usw. ausgegeben werden. DAS ist mein Problem. Und: danke für den Tipp. Schön, dass Du weißt, was meinen Studis gut täte. Solche hellseherischen Qualitäten kann ich nur bewundern! Lg Paula
Unarrogante und freundliche Professoren tun allen Studierenden gut. Für diese Erkenntnis braucht man keine hellseherischen Fähigkeiten. In der Sache gebe ich Dir übrigens zum Teil Recht. TV ist nicht per se schlecht. Ich selber habe auch viel geschaut und es hat mir wenig geschadet. Aber vielleicht, weil ich aus einer eher bildungsnahen Familie stamme? Verfügt aber eine Familie über einen nicht so hohen Bildungsgrad (und das trifft ja auf gar nicht mal so wenige Familien zu), dann ist das frühe und viele Fernsehen für die jeweiligen Kinder sicherlich alles andere als vorteilhaft. Ich kann diese Aussage nicht mit einer Studie untermauern, es sind mehr meine eigenen und persönlichen Überlegungen. Andrea
...so ist das, wenn keine Argumente vorhanden sind, dann werden Beleidigungen vom Feinsten präsentiert! Klar habe ich ein schlichtes Gemüt, Du bist ja schließlich (fast) Professorin. Was ich aber nach Deinem schlichten Beitrag nachvollziehen kann - eben das Du nur FAST Professorin geworden bist ;-) Sozialneid? Du bist echt lustig! LG Antje
Also KANN es nur gesund sein. Meine Güte, WAS für eine Argumentation!
Hallo! Mein Mann, meine Schwester und zwei meiner Freunde haben Doktortitel - Du siehst, ich habe ein FURCHTBARES Leben mit meinem Sozialneid ;-) Ich nehme so etwas nicht ernst, und kann dann auch sehr deutlich sein in meiner Meinung. Und durchaus Geäußertes auch gegen jemanden verwenden - hier halt das "fast", weil ich das sehr amüsant finde. LG Antje
Jetzt hätte ich aber noch eine Frage an dich: meinst du mit deinem Posting etwa, dass es einem 2jährigen Kind nicht schadet, 2 Stunden/h fernzusehen, nur weil es dir auch nicht geschadet hat? Ich muss dazusagen, ich habe auch viel angeschaut als Kind - aber WAS: Pumuckl, Biene Maja, Pinocchio... und sogar von der Biene Maja bzw. von der bösen Spinne Thekla hatte ich nachts manchmal Alpträume, obwohl die Sendung, im Vergleich zu dem was heute als "Kinder"programm läuft, Pipifax ist. -Schau doch mal, was jetzt täglich im TV läuft. Das ist doch weder für ein 2jähriges noch für ein 3jähriges KLEINkind zu verarbeiten. Und deshalb bin ich nach wie vor dagegen, dass Kleinkinder 2h und mehr am Tag vor dem Fernseher sitzen. Sehe darin auch nur den Sinn, das Kind ruhig zu stellen - Schade!
Ich muß ich jetzt doch noch mal zu Wort melden. Hatte dir weiter unten auch noch mal geantwortet, weil mich dein Posting etwas geärgert hatte und das tut es jetzt wieder. Wenn du mein Anfangsposting etwas vorurteilsfreier gelesen hättest, dann kann man eigentlich deutlich erkennen, daß ich mit der Situation so auch nicht zufrieden bin. Nicht jedem ist aber einfach nachzusagen, daß es Bequemlichkeit, Vernachlässigung oder einfach abstellen von Kinder ist, wenn man sie TV schauen läßt. Auch wenn ich mich nicht rechtfertigen muß, tue ich es hiermit dennoch um etwas klarzustellen. Meine Kinder schauen grundsätzlich kein SuperRTL mit dieser extemschnellbunt-Werbung, sie schauen gar keine Werbung sondern KIKA und arabischen Kinderkanal mit wirklichen Kleinkindfilmen. Diese 30-60 Minuten die sie morgens manchmal ( nicht immer) vor dem TV verbringen beschäftige ich mich nicht mit meinen Hobbys sondern mit meinem Opa den ich mit Pflegestufe III mal eben auch noch habe. Wenn die Kinder nicht grad nur 13 Monate auseinander wären im Alter könnte ich sie eher auch mal so unbeaufsichtigt spielen lassen. Aber so habe ich schon an allen WÄnden Graffiti, regelmäßig die Bude überschwemmt etc.etc. - ja, da erlaube ich mir die Freiheit den beiden Zwergen lieber mal den TV mit ausgesuchtem Programm anzumachen und sie, wie tini80 sagt, ruhigzustellen. Wer wie ich, zwei Kleinkinder im aktivsten Alter und einen Pflegefall gleichzeitig zu versorgen hat , der kann mir hier vorwerfen, ich parke meine Kinder aus Bequemlichkeit vor der Glotze. Zu dem Passivschauen: meine Kinder lieben Abends die eine Stunde bei den Großeltern, und die Großeltern spielen und beschäftigen sich sehr mit ihnen und ich bin auch abends froh, in der Zeit meine Arbeit machen zu können und die Kinder betreut zu wissen. Soll ich denen jetzt vorschreiben, daß sie, wenn sie mir einen Gefallen tun, den TV ausmachen sollen ? Das da nichts Schlimmes läuft, darauf achten sie schon. Seid nicht immer so schnell mit dem Schubladendenken. TV-Konsum bei Kindern = desinteressierte Assi-Mutter mit Telefonitis und vollgequalmten Wohnzimmer ????
Gezielt gucken lassen, nicht nur "parken". Das war in Deinem vorherigen Posting nicht rauszulesen. Du hast übrigens alle Hochachtung vor mir - einen Menschen zu pflegen fordert sehr viel Kraft, psychischer und physischer Art... Hast Du dabei Unterstützung? LG Antje
Ich wollte dich doch nicht verärgern! Sorry, wenn das so rübergekommen ist. Aber du sagst doch selbst, dass der Fernsehkonsum zu viel ist - und für ein 2jähriges ist meiner Meinung nach jedes Fernsehen zu viel, weil es die Bilder noch nicht verarbeiten kann. Meine Meinung. Aber ich hab doch geschrieben, dass ich selbst auch viel ferngesehen habe und das auf Grund meiner Mutter, weil die zu bestimmten Tageszeiten arbeitsbedingt für mich einfach keine Zeit hatte, und ich nach dem Kindergarten sämtliche Kindersendungen angesehen habe. Mir hat es nicht geschadet.... aber ich hatte auch einen guten Ausgleich dazu, viel Bewegung, Treffen mit Gleichaltrigen, usw. Ich versteh dich doch, wenn du einen Pflegefall zu Hause hast + Haushalt + 2 Kleinkinder, dass da für die Kinder nicht immer genug Zeit bleibt, geschweige denn für dich selbst! Ich musste mich halt aus persönlichen Gründen aufregen - das würdest du auch, wenn du in der Schule nach den Ferien einen Erzählkreis machst, und über die Hälfte der Kindern von den Ferien erzählen, sie hätten "ausschließlich ferngesehen." Weder Freunde treffen, noch Lego, noch Rad fahren noch was anderes. Und das kann doch wohl nicht die Regel sein, oder? LG und wirklich: ich wollte nicht "gemein" rüberkommen oder dich verärgern. Wäre lieb, wenn du mir antworten würdest, tini
Danke für dein richtigstellendes Posting. Verstehe auch deine Verärgerung betr. des Erzählkreises in der Schule. Es kommta also immer auf den Blickwinkel drauf an - egal welche Meinung man zu dem Thema hat. Ich denke, daß wir im Prinzip sogar ähnlich über das Thema denken. Genau darum ging es auch in meinem Anfangsposting. Um die Frage, ob dieser gute Ausgleich den meine Kinder haben ausreichend ist um eben keine Schäden zu verursachen. Nun, zuviel ist zuviel, da geht kein Weg dran vorbei. Ich hoffe es auch immer weiter reduzieren zu können, wenn die beiden ein bischen vernünftiger werden und ich sie auch eher mal im Zimmer ohne Aufsicht spielen lassen kann während ich beschäftigt bin. Schön, daß du mir nochmal geantwortet hast.Es war mir schon wichtig, grad in der Sache nicht falsch rüber zu kommen.
