Mitglied inaktiv
Hallo, ist eine blöde Frage und ich will nicht nerven, aber ich möchte gerne wissen, welcher ssw 43 cm und 2010 g entsprechen??? Sara war ja so, nur ist sie 37+0 geboren. Ich hab das mal so gerechnet: im ersten halben Jahr wachsen sie rund 16 cm, da war Sara 69 cm groß, also minus 16, da wär sie ja eigentlich 53 cm zur Geburt gewesen. Dann wachsen sie wohl im Mutterleib pro Woche 1 cm, dann wär das 30. ssw? Oder ist das 32./33. ssw. Versteht ihr was ich meine? Ich versuch nur rauszufinden, welcher ssw meine Tochter entspricht als sie auf die Welt kam. Ist wichtig für mich. Geht mir jetzt echt nicht um Wichtigtun oder so, ich möchte einfach nur wissen welchen Wachstumsstand sie hatte. Von 37+0 kann ich ja wohl kaum ausgehen. Sie war ganz klar unterversorgt. Habe nun auch alle Unterlagen aus dem KH angefordert, weil ich schwarz auf weiss lesen will, wieso die x!§"?°! solange gewartet hatten. Ich kann kaum glauben, das die bis zuletzt keine blasse Ahnung hatten, was los war! Danke. LG Sandy
Ich hab hier leider nur die Liste für Jungs, hab ich damals aus dem KH mitbekommen. Danach wäre sie vom Gewicht mit 2000g bei etwa 32+3/4, von der Grösse 43cm etwa bei 31+5. Aber wie gesagt, das ist eigentlich eine Jungenliste. PS Meine Nachbarin hatte bei etwa gleicher SSW auch nur 2100g wegen Plazentainsuffizienz. Auch dort hatten die Ärzte schon einen Grund die Kleine trotzdem noch drinnen zu lassen. Entscheidend ist nicht allein das Gewicht. LG Tina
Das mit der Plazentainsuffizienz haben die Ärzte erst gesehen, als sie Sara aus mit rauszogen (KS wegen BEL) und meinten: ups, da müssen wir wohl nochmal wiegen... und oh, bisschen kalt ist sie auch noch. Hm, die Plazenta is ja auch nich mehr sooo fest. Und das regt mich auf! Ich wurde als psychisch labil hingestellt, ich hatte nämlich Blutungen von der 21.-30. ssw, aber is ja normal bei mir... jetzt weiß sogar ich das Blutungen nach der 28. ssw auf Plazentaablösung hindeuten. Wurde aber gar nicht erst untersucht. Na, jedenfalls, hätten sie noch ein paar Tage gewartet, dann wär mein Kind in mir gestorben. Hat eben keiner gesehen. Und ich frag mich die ganze Zeit: warum? Wie kann das sein? Wie kann man das übersehen? LG Sandy (und Sara, die dem Himmel sei Dank ein völlig normales Kind geworden ist)
Hallo, Leon kam 31+3 SSW mit 1800g und 39 cm. Der Arzt meinte, für sein Alter wäre sein Gewicht zum Glück recht gut. Passt ja auch zu der anderen Info. LG
damit wurde mein Großer 30+2 geboren. Die Ärzte waren total überrascht von seiner Größe und haben gemeint, dass er eigentlich dem Beginn der 33. SSw entspräche, das haben sie dann auch in den Mutterpass geschrieben. LG, Ivonne
Hallo Sandy, meine Zwillingsmädels hatten bei der Geburt in SSW 34+1 folgende Werte: 44 cm und 2.170 g / 46 cm und 2.320 g. Liebe Grüße Daniela mit Natalie & Isabel *22.09.2003 http://www.baby-o-meter.de/babypage.php?id=Dany1978
Hallo! Mein Sohn kam 36+6 SSW zur Welt und war 45 cm groß und 2.500 g schwer. Es war eine geplante Hausgeburt und er war topfit. LG Silke
Hallo, meine Tochter kam 33+0 zur Welt,war 46 cm groß und 2250 g schwer.Lt. den Ärzten recht groß und schwer für die SSW. Viele Grüße Daniela
Meiner kam 33+4 mit 45 cm und 1870 gramm. Notsection wg schlechter Herztöne. Größe war Ok nur Gewicht bissl wenig. war offenbar schon länger unterversorgt und - ähnlich wie bei dir - etwas später und er wäre gestorben. Was der Grund war weiß ich bis heute nicht. Hatten also auch großes Glück. Kenne übrigens ein KInd, das kam ungefähr zum ET aber mit nur 2000 g. kleine Plazenta; War aber anscheinend nicht schlimm, der Lütte war zwar immer recht dünn aber ansonsten fit. Grüße tina
Hoffe es hilft dir weiter. LG Birgit mit Lars inside 28. SSW
hattest Du schon Wehen und deshlab Not-Sectio? Mir haben sie nämlich 3 Tage mit pathologischen CTG´s angetan, also ich hatte ständig welche, wo die Herztöne bis 66 runtergingen. War aber kein Grund für die. Die meinten nur: 37+0, Frühchen sind Papierkram... LG Sandy
wir hatten bei 34+5 2320g und 45cm, war zeitgerecht entwickelt und nicht unterversorgt - sagten mal alle ärzte. Ela
meintest du mich?? falls ja: ich hatte überhaupt keine wehen. beim FA auffälliges CTG (bis dahin (bis auf eine Untersuchugn 3 wochen davor) war immer alles bestens). deshalb hat er mich gleich in die Klinik geschickt, wo die nach 5 min CTG gleich gesagt haben kaiserschnitt und zwar sofort. kann allerdings nicht sagen wie die Herztöne waren. KOmisch, dass die bei dir so lange gezögert haben. STelle mir das ganz schön ätzend vor und kann gut verstehen dass du sauer auf die bist! lg tina
Danke für Dich Antwort. Boah, da klappt das Messer in der Tasche auf! Ich hatte echt 2 CTGs mit Herutonabfall (88 und 66) und mind. 5 CTGs mit Wehe und Herztonabfall auf unter 100, ohne das die reagiert haben. Die haben am nächsten Tag (nach dem 1. Abfall) einen Doppler gemacht: pathologische Gebärmutterartieren und noch 2 Tage gewartet! Also, ich bin wütend! Die haben meiner Meinung nach grob fahrlässig gehandelt. Die hatten ja keine Garantie, das ich nicht zwischen den CTGs einen Herztonabfall auf 0 bekommen hätte. LG Sandy
das halte ich auch für grob fahrlässig und unverantwortlich und nicht nachvollziehbar. aber was soll man machen, man ist ja irgendwie in dem moment ausgeliefert, weil man sich keine andere meinung einholen kann. tina