Mitglied inaktiv
Hallo, wollte ein paar Meinungen von euch hören, bzgl.der Fütterung mit 2er und 1er Milch. Ich höre immer wieder, dass die Kinder bis zum Ende des Flaschenalters mit der 1er auskommen. Ich hab mir bis jetzt aber fix eingebildet, dass meine Kleine(23 Wochen alt) nicht mehr satt geworden ist, kam zum Schluss alle 2 Stunden wieder, am Anfang alle 3 Stunden. Pre hat sie mir erst gar nicht getrunken, bzw. wenn dann wieder gespuckt, weil so dünnflüssig. Nun bekommt sie seit 14 Tagen Brei zu Mittag und seit drei Wochen auch die 2er Nahrung. Soll ich wieder zur 1er zurück? Sie hätte momentan einen schönen 4 Stunden Rhythmus und trinkt von der 2er jeweils 150-200ml. Ist die 2er denn wirklich so schlecht? Ich glaube ja nicht, aber kann mir jemand sagen, warum? Liebe Grüsse Birgit
Hallo, es ist ganz einfach mit der 2er Nahrung: Sie enthält weniger Vitamine und mehr Stärke (leere Kalorien) als 1er und deswegen darf sie auch nur mit mindestens einer vollständig ersetzten Mahlzeit gefüttert werden. Ansonsten droht eine Mangelversorgung. Wenn du magst, lies doch einfach mal hier: http://www.kinder-stadt.de/kinder.html?id=10&unterkat=ks_milch&tabname2=ks_milch Tschö Mary
Hallöchen! Ich hab mir gerade deinen Beitrag durchgelesen. Dass die 2er Nahrung mehr Stärke hat....da geb ich dir vollkommen recht. Nur mit den Vitaminen war ich a bissi verunsichert. HJab jetzt mal die 1er und die 2er verglichen,aber von den Vitaminen her ist da net viel Unterschied. Hast du das mit den Vitaminen gelesen und beim Vergleichen erkannt? Liebe Grüße Dani
Hallo, es ist so, dass 2er Nahrung kein Muttermilchersatz ist. D.h. sie darf nicht als alleinige Nahrung gefüttert werden, sondern nur im Rahmen einer ausgewogenen Mischkost. Dies steht auch explizit drauf. Ich habe mich vor etwas über einem Jahr sehr intensiv mit den Milchnahrungen beschäftigt und hier bin ich auf viele Sorten gestoßen, denen wichtige Elemente fehlen. Eines ist mir jetzt da hängen geblieben und das ist das Taurin und das L-Arginin. Aber man kann es schon an den Zutaten erkennen, dass da weniger drin ist. Aber vielleicht hat sich da auch wieder was getan. Ich bleibe aber bei der Ansicht (die ich mit vielen teile), dass 2er Nahrung ernährungsphysiologisch nicht notwendig ist und ein reiner Werbegag der Firmen. Denn diese Nahrungen dürfen sie massiv bewerben und umgehen somit den internationalen Kodex. Außer der Stärke enthalten viele Nahrungen ja auch noch Aromen, die es wirklich nicht braucht. Somit sollte man idealerweise Pre-Nahrung nehmen, evtl. auch dann 1er, aber alles andere braucht es für das gesunde Gedeihen eines Säuglings eigentlich nicht an Milchnahrung. Tschö Mary
Ich habe erst auf die 2er umgestellt, als Kevin 2 Beikostmahlzeiten bekommen hat... solange das Kind mit der 1er zufrieden ist, also nicht zB alle 1 oder 2 Stunden trinken will, kannst du ruhig bei der 1er bleiben... LG Ingrid www.kevin-orlando.at
...Katharina ist fast ein halbes Jahr alt und bekommt seit ca. 1 Monat auch die 2 er-Nahrung. Vorher bekam sie die 1 er und die ersten Wochen Pre. Sie trank mit der 1 er einfach zu viele Flaschen (laut Kiä) und nahm ziemlich schnell an Gewicht zu. Die Ärztin riet mir dann auf 2 er Milch umzustellen und jetzt hat sie tagsüber einen Abstand von 5-6 Stunden. Mit Beikost haben wir auch angefangen. Sie ist da etwas empfindlich und hat schnell Verstopfung und Blähungen von daher muß ich etwas aufpassen. LG, Olivia aus dem ehem. September-Forum
