Ursache Kindstod

Ich habe bei allen Kindern so eine Hülle gehabt und sie sind nicht einfach undurchlässig. Kann man schlecht beschreiben. Die Matratzenhüllen kommen übrigens aus Neuseeland und dort gibt es den Kindstod praktisch nicht mehr. In den letzten 20 Jahren ist dort nur 1 Kind am plötzlichen Kindstod gestorben und da wurde dieser Pilz (den die Hülle ja abhalten soll) in der Bettdecke gefunden. Normalerweise gilt dort natürlich auch dass Decken für Kinder ungeeignet sind. Ich finde es schade dass Europa sich zu den neuseeländischen Studien in keinster Weise positiv geäußert hat. Die Zahlen dort sprechen für sich, aber die Europäer wollen natürlich ihre Sicht der Dinge, die ja nun schon Jahrzehntelang "richtig" sind, nicht von einem solchen Land widerlegen lassen... Jedem seine Meinung... Gruß tippi3

Die Niederlande sind das Land mit der geringsten SIDS-Rate weltweit! Und die haben im Fernsehen die üblichen Empfehlungen durchgegeben rauchfreie Umgebung Rückenlage Temperatur zwischen 16 und 18° C etc. Die Europäer interessieren sich, vor allem haben schottische Wissenschaftler diese Theorie aufgegriffen - und widerlegt. Soviel dazu. Es kann ja jeder kaufen was er will, aber das als die absolute Lösung darzustellen, ist nicht okay. Schon garnicht im Kleine Engel Forum..........

Hallo Tippi, Wie ich im "Schwanger-wernoch"-Forum geschrieben habe, ist für mich die These mit den pilzbildenden Matratzen die bisher plausibelste im Zusammenhang mit SIDS, und damit als eine der möglichen Ursachen, denn sie erklärt für mich sehr schlüssig die anderen gefundenen Zusammenhänge, aus denen die Empfehlungen resultieren. Dennoch kann ich das weit verbreitete Argument, in Neuseeland gäbe es kein SIDS mehr, nicht nachvollziehen. Denn wenn du z.B. hier schaust: http://www.nzchildren.co.nz/infant_mortality.php kannst du nachlesen, dass zwischen 2004 und 2008 in Neuseeland 194 Kinder an SIDS gestorben sind. Es werden vielfach Studien zitiert, dass unter den Kindern, die auf Matratzenumhüllungen schlafen, keine SIDS-Fälle aufgetreten sind. Aber diese Studien habe ich mir selbst nicht duchgelesen. Das ist jedoch natürlich eine ganz andere Kiste als zu suggerieren, das neuseeländische Gesundheitsministerium würde Matratzenhüllen unter's Volk streuen, und dadurch die SIDS-Rate im ganzen Land auf 0 drücken. Liebe Grüße von Sabine (deren Kinder auf einer pinkeldichten Moltex-Unterlage geschlummert haben)

Ich kenne dazu nur diese Quelle: In Neuseeland wurden 100.000 Babys erfolgreich vor dem plötzlichen Kindstod geschützt Aus Neuseeland gibt es noch mehr Zahlen: hier werden schon seit vielen Jahren Matratzenhüllen verkauft, die verhindern, dass die vom Pilz abgegebenen Gase zum Kind vordringen und von ihm eingeatmet werden können. Auf den geschätzten über 100.000 verkauften Matratzen-Hüllen verstarb bisher genau ein Kind am plötzlichen Kindstod (SIDS). Bei dem verstorbenen Baby wurden allerdings die genannten Verbindungen in hoher Konzentration im Bettzeug oberhalb der Matratzenhülle nachgewiesen [42]. Die Eltern hatten sich nicht an die Empfehlungen gehalten, wie das Bett oberhalb der Matratzenhülle zu gestalten ist. In [43, 4. Seite] wird erwähnt, dass das neuseeländische Gesundheitsministerium inoffiziell bestätigt, dass kein Baby auf einer korrekt abgedeckten Matratze an SIDS verstorben ist. In Neuseeland wird jeder Fall des plötzlichen Kindstods gemeldet und untersucht, und auch Dr. Sprott, der die Matratzenhüllen entwickelt hat, ist sich sicher, dass ihm ein Todesfall auf seinen Hüllen bekannt geworden wäre. Hätte eine durch Folie abgedeckte Matratze keinen Einfluss auf das Überleben der Babys, so hätten statistisch gesehen in Neuseeland um die 100 Babys auf den Matratzenhüllen am plötzlichen Kindstod sterben müssen. Dass dies rein zufällig nicht passiert ist, ist etwa so unwahrscheinlich wie im Leben dreimal einen 6er im Lotto zu haben. Die Quelle dazu: http://www.ideen-rund-ums-kind.de/shop_content.php/coID/500/product/Ploetzlicher-Kindstod---SIDS/XTCsid/a6be4c252c05b3f42b0cf3117f448da2 Ich habe nochmals nachgelesen und auf 100000 verkaufte Matratzenhüllen in Neuseeland kommt 1 totes Kind. Für mich ist das alles sehr plausibel. Ich sagte ja: Jeder so, wie er denkt. Für MICH ist es DAS eben. Und zu der anderen Userin: Ich habe nix geschrieben im KleineEngel Forum. Ich schreibe da nie. LG tippi3

denn wie es in deiner Quelle heißt, ist auf den *Matratzenhüllen* (vermutlich) kein Kind an SIDS gestorben (bzw. nur eines). Weiter heißt es dort ja auch, dass in NZ jeder Fall von SIDS gemeldet und untersucht wird - so dass man zumindest annehmen kann, dass es durchaus SIDS-Fälle gibt (und im Ländervergleich nicht mal wenige). Wie ich ja schon schrieb: Auch für mich ist die Theorie plausibel. Cure bezog sich in ihrer Erwähnung des "Kleine Engel"-Forums auf die TE, nicht auf dich (so wie du dich ja offenbar auf sie beziehst, und nicht auf mich ;-)). Liebe Grüße, Sabine

Die Theorie hört sich wirklich plausibel an. Aber wenn das so richtig wäre und dieser Überzug DER Durchbruch in der Verhinderung des plötzlichen Kindstod wäre, warum wird das dann hierzulande von der Mehrheit der Experten bestritten? Dann wäre es ja mindestens grob fahrlässig, es nicht in die Liste der Empfehlungen aufzunehmen. Das ist kein Angriff auf dich oder deine Meinung. Als ich diese Seiten im Internet gefunden habe, war ich auch kurz davor, mir so ein Ding zu bestellen. Aber egal, wo ich nachgefragt habe, Ärzte, Hebammen, hier im Forum, überall hieß es, es sei Geldmacherei und durch nachfolgende Studien nicht zu belegen gewesen. Ich habe dazu keine Quellen oder irgendwas, gebe nur wieder, was man mir geantwortet hat. Ich finde wie gesagt es nur komisch, dass hier nirgends dazu geraten wird.

....dass es vielleicht kein guter Schachzug war, diese Überzüge auch gleich selbst (?) zu vermarkten, oder mit dem Vertreiber irgendwie verbandelt zu sein. Soooo genau stecke ich in der Materie nicht drin, aber ich kenne zufälligerweise die Betreiberin der verlinkten Ideen-ums-Kind-Seite, und weiß, dass sie irre viel Zeit und Energie in ihre Erkundigungen gelegt hat, und ich halte sie für vernünftig und in der Lage, sinnvolle Schlussfolgerungen zu ziehen, darum habe ich es damals bei anfänglichen Nachforschungen belassen, und nicht alles selbst nachgeprüft, so dass ich nicht mehr genau weiß, wie die Beziehung zwischen dem Forscher ist, der die Gase gefunden hat, und dem Hersteller der Bezüge. Jedenfalls weiß ich nicht so genau, warum um diese Verbandelung gerade bei diesem Thema so ein Bohei gemacht wird. Wenn Pharmaunternehmen X hergeht und behauptet "wir haben einen Impfstoff gegen Gebärmutterhalskrebs gefunden - ach, und übrigens, wir stellen den auch gleich her und verkaufen den" gibt es ja auch nur wenige Stimmen, die schreien, dass das reine Geldmacherei ist. Darum ist mir diese Ungleichbehandlung ziemlich unverständlich. Und gerade bei der HPV-Impfung wird die Sinnhaftigkeit ja auch stark in Frage gestellt. Trotzdem wird sie sogar von den Krankenkassen bezahlt. Was natürlich der Akzeptanz der These geschadet hat ist, dass es eine Untersuchung gab, die die Gase nicht nachweisen konnte. Aber das ist ja eigentlich ein recht normaler Vorgang in der Wissenschaft, und sollte eigentlich weitere Untersuchungen nach sich ziehen. Insbesondere, da mW der ursprüngliche Wissenschaftler Vermutungen angestellt hat, was die Ursache des Nicht-Nachweises sein könnte. Arsenhaltige Flammschutzmittel sind aber seitdem trotzdem in (Kinder)matratzen verpönt. Ist ja schon mal was. Ich erlaube mir jedenfalls, entgegen der Ansichten der meisten KiÄs und Hebammen, mir eine eigene Meinung zu bilden. Gerade KiÄs plappern ja gerne das nach, was sie mal irgendwo (auf einer gesponserten Fortbildung?) aufgeschnappt haben. Im Moment erzählt ja z.B. jeder KiA, der einigermaßen hip sein will, dass man ab 4 Monate unbedingt zufüttern müsse... Liebe Grüße, Sabine

Leider kann ich, aufgrund meiner noch sehr kleinen Kinder, oftmals nicht so detaillierte Antworten geben. ABER: Du hast mir da gerade aus der Seele gesprochen. DANKE!! Genauso sehe ich es auch. Vielleicht sollte ich mir bei manchen Threads überlegen doch ausführlicher zu antworten (oder eben besser gar nicht) um meine Gedanken komplett in meine Antwort zu legen und nicht nur Teile daraus ;-) Ach übrigens: Vor etwa 2 Jahren wollte eine Freundin von mir auch so eine Hülle haben und damals gab es keine mehr. Nicht weil sie ausgegangen waren sondern ihre Vermarktung verboten worden war. Ich weiß gar nicht wie das aktuell ist. Ob es wieder welche gibt oder eben nicht. Damals wurden alle Kunden vom Hersteller der Auflagen (so auch ich) per Email kontaktiert und gebeten, falls sie Leute kennen deren Kinder an SIDS gestorben seien, das benutzte Bettzeug inkl. Matratzen (auf deren Kosten!) einzuschicken um eben diese Forschungen wieder aufnehmen zu können und auch hierzulande den Nachweis bringen zu können. Leider weiß ich nicht, was daraus bisher geworden ist weil ich keinen SIDS Fall persönlich kannte. @all: Ich wollte niemanden angreifen und empfinde meine Ursprungsantwort auch beim Nachlesen nicht als Angriff. Sollte sich dennoch jemand angegriffen fühlen dann tut es mir leid. Es war sicher nicht beabsichtigt. Ich stehe voll hinter der NZ Theorie. Sie ist für mich logisch und greifbar weil nachweisbar (auch wenn man sich, wie huehnchen es ja auch schon sagte, dazu nur wenig Mühe gemacht hat) LG tippi3

.... also... : Die in Neuseeland haben also dann alle in der Wohnung geraucht, das kInderzimmer stets geheizt, und immer eingeölt nach dem baden etc? und die matrazenhülle hat den plötzlichen Kindstot verhindert? ... echt, ich bin auch der Meinung, dass wenn man den Tips von den Ärzten nachgeht, das vollkommen ausreicht.