Mitglied inaktiv
gibt es genauso wenig wie der osterhase oder weihnachtsmann. ich stille nicht (aus gesündliche gründe), ich gebe mein kind 1er und nicht pre weil es sie mehr sättig usw. Bin ich deswegen eine schlechte mutter?? Wohl kaum!!! Ich bin auch nur ein Mensch und versuche einfach eine gute mutter zu sein wie 90% prozent alle Frauen hier. Aber leider gibt es die restlichen 10%prozent die alles besser wiesen und sich als supermamas hinstellen. Und sowas find ich lächerlich. Die meisten wollen hier nur rat und erfahrung austauschen, aber nein immer wieder muss jemand sein senf dazu geben und die vorurteile äussern. Obwohl sie es meistens selber nicht besser wissen. Gut jetzt habe ich meine meinung dazu gesagt Lg Vikki
hi, da hast du recht.. ich habe auch gestillt, funktionierte aber nicht so richtig und ich gebe ihm jetzt pre. wenn man etwas darüber fragt, wird man oft hier angegriffen, dass man nicht mehr stillt. in einem anderen forum bei frau höfel warf mir sogar eine, ohne die hintergründe zu kennen, vor, dass ich es wohl aufgesteckt hätte mit dem stillen. frechheit. jenny
Dem kann ich nur zustimmen.
Ihr müsst schon akzeptieren, daß ihr Frauen rumlaufen, die Eure Meinung nicht teilen und das auch kundtun. Frauen, die sich vielleicht viel informiert haben, viel gelesen haben und ihr Wissen dann auch weitergeben. Davon lebt ein Forum. Dies ist ja kein Ich-laß-mein-Kind-auch-mal-schreien-Forum. Hier prallen verschiedene Ansichten aufeinander und das ist gut so. Senf soll dazu gegeben werden. Und Vorurteile äußert sowohl die eine als auch die andere Seite, wenn ihr mal genau lest.
hi, ich stimme fee21 voll zu! klar hat man viel gelesen und sich erkundigt uns man sollte auch seine meinung haben! was ich hier nicht so prickelnt finde ist,dass man indirekt angegriffen wird,nach einem posting! ich habe mal geschrieben,dass wenn mein kind abends im bett liegt und nicht schlafen will, dass ich dann abkläre ob ihm was fehlt und wenn nicht,dass ich ihn dann in seinem bett halt quarken lasse.... ich kenne unser kind und weiß,dass wenn er kein bock aufs schlafen hat (das hat jedes kind mal mehr oder weniger)einfach anfängt terror zu schieben... jedensfalls wurde ich danach als herzlos abgestempelt.... sowas find ich traurig! lg chrissi
Sieh´s mal so: Es gibt Mütter (ich gehöre dazu), die einfach ein wenig gelesen haben über die emotionale Entwicklung von Babies und Kleinkindern und die solche "Einschlafstörungen" deshalb ganz anders bewerten, nicht als absichtlichen Terror, sondern als echten Kummer. Einschlafen/Schlafen ist ja auch eine Form von Trennung von den Eltern, das gelingt kleinen Kindern nicht sehr gut, da benötigen sie Beistand. Wenn sie den nicht kriegen, weinen sie, protestieren sie, das ist normal und verständlich. Ein Kind, das müde genug ist und entspannt einschlafen darf, hat immer Bock zu schlafen. Es möchte nur manchmal dabei nicht allein sein, diese Phasen gibt es immer wieder und die sind nicht auf die leichte Schulter zu nehmen. Dahinter verbergen sich echte Ängste. Das ist einfach eine andere Sichtweise, die sich deckt mit dem, was Experten dazu herausgefunden haben. Früher hat sich niemand um solche Erkenntnisse geschert, war die kindliche Seele uninteressant. Das Ergebnis sehen wir heute, viele Menschen sind seelisch angeschlagen, haben Partnerschaftsprobleme, Erziehungsstress usw. Jetzt ist es an der Zeit, solche entwicklungspsychologischen Erkenntnisse ernst zu nehmen und danach zu handeln. Das kommt dem Kind zu Gute bis weit ins Erwachsenenleben hinein. Hab dich jetzt nicht angegriffen, oder? Mir geht es nur darum, mal über den Tellerrand zu schauen und alte Erziehungsprinzipien in Frage zu stellen und zu überdenken.
Nein, Du hast keinen angegriffen, sondern nur berichtet, was Du denkst, und das finde ich auch völlig OK. Wenn ich jetzt zB der Meinung bin, daß heute mit den Seelischen Problemchen der Kinder übertrieben wird ( ob ich kei Kind weinen lasse hängt von mehreren Faktoren ab und kann ich pauschal nicht sagen, aber eher äußerst seltend, z.B. wenn ich kurz davor bin unüberlegt zu handeln, damit ich mit erst wieder fangen kann), dann ist das meine Einstellung und denke, daß ich deswegen nicht gevierteilt werden darf. Klar, auch nicht, wenn ich sage, ich lasse mein Kind nie schreien. Das meinte ich mit Leben und Leben lassen. Einfach mal andere Meinungen oder Ansichten im Raumstehen lassen und nicht immer böse kommentieren. Derjenige, der um Rat gefragt hat, kann sich ja selber raussuchen, welcher Lösungsansatz für ihn inbetracht kommt. Liebe Grüße Dine
hi, nein du hast mich nicht angegriffen,deine meinung hast du sachlich wiedergegeben und da ist was wahres dran. was ich damit meine ist bei matee der unterschied,wenn er uns "verarschen" will kuckt/blinzelt er immer wieder (ist in demmoment still) und wenn er sieht wir gucken,legt er noch ne tonlage lauter los und umgekeht. wenn er was hat/ihm was fehlt hat er beim weinen die augen fest verschlossen und weint in einer tonlage gleich-dies sind beobachtungen die wir gemacht haben und anhand dessen rausgefunden haben,dass er dies anfangs ausgenutzt hat um nich ins bett zu müssen. oder wenn er meint er müsse seinen dickkopf durchsetzten,dann lassen wir ihn quarken,ansonsten würde er uns auf der nase rumtanzen-das ist ja nun auch nich sinn und zweck der sache sich von seinem kind auf der nase tanzen zu lassen. solange unser sohn sich an feste regeln (seinem alter angepasst)hält,hat er jeglichen freiraum. wir gehen nur dann konsequent vor wenn er die "grenzen" überschreitet! ich fand es nur von einer mutter hier nicht ok mich als herzlos abzustempeln,das hat mir gereicht,denn ich liebe mein kind über alles!!!! lg chrissi
