Mitglied inaktiv
Ich bin mir ziemlich sicher dass keine STill-Mama eine Frau angreifen würde die wirklich nicht stillen konnte. Meiner Meinung nach hat aber die Industrie mit der Kunstmilch ganze Arbeit geleistet. Natürlich ist es ne super Erfindung für diejenigen die nicht stillen können aber damit hätte man nicht soviel Geld verdient wenn es wirklich nur die Frauen kaufen würden. Die Werbung hat es möglich gemacht dass das Mutter-Kind Bild in der heutigen Zeit so dermaßen verzerrt ist das man nur noch den Kopf schütteln kann. Ich habe auch ganz viele Bekannte und Verwandte die angeblich nicht stillen können. Tatsache ist das sie es sich vorher schon nicht vorstellen konnten (aber man muß es ja wenigstens probieren um dann sagen zu können dass es nicht geklappt hat) weil in ihrem Mutter-Kind Bild eben ein Fläschchen dazugehört. Ich find das sehr schade. Und das ursprüngliche Posting war ja auch von Herrn Schimmelpfennig (o.ä.) der wissen wollte was die Industrie noch erfinden könnte. Meiner Meinung nach hat sie schon viel zu viel erfunden und damit auch viel zu viel kaputt gemacht. Möchte damit niemanden angreifen (vor allem keine Mamis die wirklich nicht stillen können) sondern nur mein Bedauern ausdrücken dass man sich als Still-Mama fast als Öko-Tante fühlt nur weil man sein Baby auf natürlicher Art und Weise ernährt. LG Karina
Ich finde es auch ganz toll, zu stillen. Bei meinem ersten Sohn konnte ich es auch nicht und hab dann auf die Flasche zurückgegriffen. Jetzt habe ich eine ganz andere Erfahrung und dank den Stillforen hier auch herausgefunden, was beim ersten Mal schief gegangen ist. Wenn ich jetzt hier einen Rat gebe, dann aus beiden Erfahrungen heraus, weil ich die Vor- und Nachteile von beiden kenne. Bei der Generation meiner Mutter (ich bin 40) hieß es wohl, wenn die Milch nicht gleich vom ersten Tag an sprudelte: die hat keine Milch! Bei meiner Schwester war es nicht ganz so krass (mein Neffe ist 26), aber da wurde das Kind alle 4 Stunden zum Stillen gebracht und wenn es nicht ordentlich zunahm schon im KH zugefüttert. Also sind wir eigentlich eine Familie von Flaschenkindern und Jonah ist der erste seit 50 Jahren, der tatsächlich gestillt wird! Wenn ich dann aber manche klagen höre, daß sie in 6 Wochen ihre 5. Brustentzündung (etwas übertrieben) haben und nur unter Schmerzen stillen, dann frage ich mich doch, ob es nicht für Mutter und Kind besser wäre, die Flasche zu wählen... LG Claudia (die sich jetzt ihren gestillten Jonah greift um Flaschenkind Luca vom KiGa abzuholen)
...aber warum MUß man es ausprobiert haben zu stillen? Es gibt doch auch Frauen die WOLLEN nicht stillen,und das muß man ebenso akzeptieren wie Frauen die stillen.
Danke für das Posting!!!! Ich oute mich, ich wollte einfach nicht stillen. Für mich war die Flasche das Beste. Ich bin nach dem Mutterschutz wieder arbeiten gegangen und wollte mir auch vorher das Stillen nicht antun. Und Lukas ist trotzdem ein rundum glückliches, zufriedenes und vor allem gesundes Kind geworden. Man sollte wirklich jeder Mutter überlassen, wie sie ihr Kind ernährt. Ich urteile ja auch nicht über Stillmütter und möchte aber auch nicht von ihnen abgeurteilt werden. Viele liebe Grüße von Monika mit dem Flaschenkind Lukas:)
-
Sorry, aber wenn die Industrie die Fläschchen nicht erfunden hätte wäre meine Tochter heute tot! So wie viele andere Babys, die entweder zu schwach waren um zu saugen, die ihre Mütter bei der Geburt verloren haben und in den Fällen, wo mit der Brust einfach was nicht in Ordnung war. Und warum verurteilst du keine Mütter die nicht stillen konnten, aber Mütter die nicht stillen WOLLEN? Kann man das nicht genauso gut NICHT verurteilen? Sind wir hier denn im Gericht? Ich wollte nicht stillen und damit basta!(Sorry für die infantile Ausdrucksweise) Werde es auch bei nächsten Kindern nicht tun, nur weil es Stillmütter schade finden. Ich beuge mich nicht der Industrie sondern äussere meinen Wunsch! Gruss Birgit
Ich bin immer erstaunt, wie manche Beiträge, die, ich sag mal, nett gemeint sind mißverstanden werden... Fragt sich Nicht-Still-Mutter nieke
Liebe Birgit, bitte lies mein Posting oben nochmal in Ruhe durch. Es liegt mir fern irgendjemanden anzugreifen. Kunstmilch ist durchaus eine gute Erfindung für Mütter die nicht stillen können. Ich verurteile nur was die Industrie daraus gemacht hat. Es ist halt sehr schade dass dieses Mutter-Kind Bild immer mit Fläschchen dargestellt wird. Sehr selten sieht man Mutter-Kind Bilder stillend (es sei denn es ist grad eine Werbung für Milchpumpen :-) Ich verurteile nicht mal die Mütter die nicht Stillen wollen, vielleicht sogar mit Wunschkeiserschnitt entbinden und nach dem MuSch wieder (voll) arbeiten gehen. Jedem das Seine. Es macht mich jedoch als Still-Mama sehr wütend wenn ich von Bekannten z. B. Fertigmilch in die Hand gedrückt bekomm so nach dem Motto "für nach dem Stillen" oder wenn man schief angeschaut wird wenn man sein Kind länger als 6 Monate stillt. In den Köpfen der Leute ist eben einiges Verdreht - wie gesagt, da hat die Industrie ganze Arbeit geleistet. Schade. LG nochmals und nix für ungut Karina
Hallo, sorry wenn ich da was falsch verstanden habe, manchmal will man das geradezu:-) Ich weiss schon, dass es nicht böse gemeint war, aber ich bin wohl in dieser HInsicht sehr sehr emotional. Eben weil meine Kleine die Flasche gebraucht hat. Es tut mir manchmal schon noch weh, wenn alle das Stillen so sehr in den Vordergrund stellen müssen, als ob es keine anderen guten Alternativen geben würde, aber mittlerweile stehe ich drüber. Diese ganze Diskussion artet wieder mal aus. Hm, ist vielleicht doch besser, nichts mehr zu schreiben und sich seinen Teil zu denken in Zukunft. Wie gesagt, ich weiss dass dus nicht böse gemeint hast, aber es sind sehr wohl Leute hier, die alles immer so hochpuschen müssen, provozieren und beleidigen. LG Birgit
ich weiß. Mir geht es ja eben auch nicht anders. Im Stillforum hat mal jemand gepostet "Was sagen eure Männer zu euren Hängetitten" - da fehlen einem fast die Worte. Hm... da hilft nur sich ein dickes Fell wachsen zu lassen :o) LG Karina
