Lucky_
Hallo ich habe mal eine Frage an euch und zwar ist gestern bei meiner Schwester (26) folgendes passiert. Sie lebt mit ihren Kindern (1 und 3 Jhr.) in eine 3 Zimmer Wohnung. Sie hat die Wohnung so eingerichtet, dass jedes Kind ein Zimmer bekommt. Sie schläft selbst im Wonzimmer. Doch dann kamen gestern 2 Ermittler vom Jobcenter da und wollten wissen, wie viele Personen doch in diesem Haushalt lebe. Und sie wohnt wirklich allein. Als sie dann ihre SB angerufen hat um sie wissen, wer sie denn angeschwärzt hätte, antwortete die SB, dass es niemand war und sie selber den Auftrag gegeben habe. Auf die Frage, warum sie glaube, dass irgendein Lebenspartner bei meiner Schwester lebe, oder gar der Kindsvater, gab es keine Antwort. Meine Frage: Muss man sich so etwas gefallen lassen. Es ist ja nicht so, dass meine Schwester dem Staat so gern auf die Tasche liegt, zumal sie auch auf 400 € Basis schon immer ihren Job (also seit Geburt des ersten Kindes) hat. Ich meine, zu befürchten hat sie ja nun nicht, aber als sie dann doch 4 Zahnbürsten, anstatt nur 3 sahen, wurde der Mann stutzig und fragte.... Meine Schwester sagte ihm, es seien 2 gewesen, die in der Packung waren, die sie kaufte..... Also die Frau war locker gewesen und sah sich ganz normal um, aber der Mann suchte förmlich nach "typisch männlichen" Sachen..... Kennt ihr euch mit so etwas aus.... dürfen die mal so eben vermuten, dass jemand einen Partner hat, der bei einem lebt und gleich Leute nach Haus schicken? LG Lucky
Ich finde das gar nicht schlimm, wenn man nichts zu verbergen hat. Leider gibt es viele angeblich Alleinlebende die es nicht sind. Ich lebe auch mit meinen Kindern allein aber es sind durchaus MännerDinge zu finden, da es auch einen erwachsenen Sohn gibt, der öfter da ist, der auch hier duscht usw. Kann auch sein, dass mal Klamotten von ihm herumliegen. Selbst wenn ein Liebhaber eine Zahnbürste hier hätte dann wäre das allein mein Ding, denn er lebt ja nicht bei uns und bringt sein Gehalt auch nicht zu uns. Sie dürfen und ich finde es richtig. Solche Betrügereien kosten den Staat Unsummen.
Auch wenn deine Schwester dem Staat nicht gern auf der Tasche liegt, tut sie es, wie du selber sagst. Ich wäre dankbar, dass ich diese Unterstützung bekomme, statt mich aufzuregen, wenn mal jemand gucken kommt, ob das auch alles seine Berechtigung hat. Lg, Constanze
Ich bin ehrlich... eine Zahnbürste mehr, weil 2 in einer Packung waren... würde ich auch nicht glauben. Da verstehe ich schon, dass man nachhakte.
In der Regel räumt man ja auch die Zahnbürste, die man dann auf Vorrat hat, in den Schrank oder sonstwohin und stellt sie nicht mit in den Zahnputzbecher, oder nicht? Ich denke auch, dass diese Leute teilweise so dreist angelogen werden von Leuten, die sich für fürchterlich gerissen halten- da kann ich das Misstrauen absolut verstehen...
Meine Schwester hat alle Zahnbürsten im Spiegelschrank und die "unbenutzte" Zahnbürste lag über die Benutzten. Eigentlich hätte er sich das meiner Meinung nach auch denken können, aber naja, dann erzählt man eine Runde. Dazu kommt ja auch, dass meine Schwester ihnen nicht den Zugang verwehrt hat, weil sie ja nichts zu verheimlichen hatte. Eben die Art, wie der Mann mit ihr umgegangen ist (Tonart) hat ihr nicht gefallen. Er hat ja schon förmlich so geredet, als hätte sie irgendetwas zu verstecken, obwohl der Besuch spontan und unangekündigt war. Zum Glück hat sich ja die Sache zum Gunsten meiner Schwester erledigt. Denn die Dame sagte , es sei alles in Ordnung. Nur war meine Schwester war erst ein wenig verärgert, dass man so von ihr denkt, weil sie , sobald mein kleiner Neffe (1 Jahr) einen KiTaplatz bekommt, wieder in Teilzeit einsteigen wird und nen paar € mehr verdient, solange bis Vollzeit möglich ist. Ich kann euch natürlich auch durchaus verstehen, dass so etwas mehr kontrolliert werden sollte, aber dann doch bitte auf einen wirklichen Verdacht und nicht nur weil man gerade nichts anderes zu tun hat. LG Lucky
eine elektrische vom kind, eine normale vom kind, eine normale von mir, für spontane schlaffreunde hab ich auch meist noch eine in petto, dann liegt vielleicht noch eine rum von der das kind sich nicht trennen mag weil irgendeine figur drauf ist oder weil damit noch die autos unter der dusche geputzt werden könnten... also von den zahnbürsten her wäre diese wohnung hier überbelegt...
Bei uns sieht es genauso aus, aber wenn ich vom Staat leben würde und mal Besuch bekäme, würde ich mich auch nicht drüber aufregen, wenn nachgefragt wird, warum ich als alleinerziehende Mutter mit 2 Kindern 2 Kinder- und 2 Erwachsenenzahnbürsten liegen hab...
Mit wirklichem Verdacht? DEN gibt es nicht. Da werden billige Wohnungen angemietet für den Partner als Meldeadresse und er und sein Einkommen kommen zur AGL2-Empfängerin. Ich könnte noch und nöcher Beispiele nennen was alles gemacht wird um keinen Verdacht aufkommen zu lassen.
Ich denke, bei dem ganzen Thema geht es ja nicht um die Tatsache, dass kontrolliert wird, sondern wie. Man wird eben nicht wie ein Kunde behandelt, sondern wie ein Verdächtiger oder gleich ein Lügner. Die Mitarbeiter sind in einer Machtposition, die im persönlichen Kontakt gerne mal ausgereizt wird. Und wegen Dankbarkeit: man kann gerne generell dankbar sein, dass man in einem Staat lebt, der in solchen Situationen einspringt. Das heisst aber noch lange nicht, dass man z.B. dem Sachbearbeiter persönlich dankbar sein muß. Die Allermeisten haben ja vor oder nach Hartz4-Bezug auch ihren Beitrag dazu geleistet.
Man ist ja auch kein Kunde. Ich zum Beispiel bin auf die Kunden meines Geschäftsbereichs angewiesen und reiße mir den Allerwertesten auf, um den Auftrag zu bekommen- verstehe aber nicht, wieso jemand, der staatliche Leistungen bezieht, umworben werden sollte. Natürlich sollten die Leute mit Respekt behandelt werden, keine Frage, aber wenn da ein Sachbearbeiter kommt, der sich ganz toll vorkommt, weil man auf seine Gunst angewiesen ist, dann ist es ja schlimm genug, dass er das für sein Ego braucht. Aber die Schwester der AP hatte ja nichts zu verbergen, somit auch nichts zu befürchten und sollte dann da drüber stehen- ändern wird sie's eh nicht können...
es schrieb... das trifft es genau... LG Lucky. P.s: Danke für eure Antworten
Ja, aber genau da liegt der Knackpunkt. Die Menschen erhalten Geld, das ihnen zusteht, weil sie die Bedingungen erfüllen und deutsche Staatsbürger sind. Warum sie sich dafür in eine Bittstellung begeben müssen, verstehe ich nicht. Und zusätzlich sind die Sachbearbeiter lediglich die Vermittler des Geldes und haben genau genommen nur ihren Job, weil auf der anderen Seite des Tisches Bedürftige stehen. Insofern sind es also schon auch Kunden. Für die SA ist es ein Job, in dem es leicht ist, Macht auszuüben. Der Harzt-Bezieher ist ja oft schön demütig und unterwürfig (nicht alle, ist auch klar). Aber für den SA ist es der Job, für den Beziehenden hängt persönlich sehr viel mehr von ab, u.a. die Existenz. Also ein heftiges Machtgefälle, und nur sehr selbstbewußte Naturen wehren sich. Klar, es gibt immer auch die anderen auf beiden Seiten.
ich seh das genauso. Manche der SB gehen echt unmöglich mit einem um. Tja aber wer ist schuld daran?? Na genau die, die den Staat ausnutzen ohne ende, die sachen vertuschen usw. Wenn es das nicht in diesem ausmaß geben würde, dann wären solche kontrollen ja gar nicht notwendig. Und das die sich nicht nur auf hinweise hin bei einem anmelden ist auch klar. Es sind stichprobenartige besuche und das finde ich auch völlig in ordnung so. ich kenne diesen fall auch, hab es sogar gemeldet aber niemand hat dort mal kontrolliert. Da wars so, der mann war bei seiner mutter gemeldet hat aber mit bei der freundin gewohnt. diese war AE mit 3 kindern und bezog hartz 4. DIe hatten also die wohnung umsonst, hartz 4 dazu, unterhalt dazu und sein einkommen dazu. Tja und dann wundert man sich dass die gelder nicht reichen. Vielleicht sollte ich meinen mann auch rausschmeißen, leider bin ihc für sowas viel zu ängstlich das ich erwischt werde, aber es gibt mehr als genug von dieser sorte und die kosten uns milllionen. Leider ist das ganze gesetz mit hartz 4 und dem nihct vorhandenem mindestlohn ziemlich sch.... . es lohnt sich einfach noch viel zu sehr nicht zu arbeiten und das nutzen zu viele einfach aus und die, die es wirklich nötig haben und meist auch nur kurzfristig udn arbeiten wollen, sind immer die, die darunter leiden.
ein unangemeldeter besuch? meines wissens nach MUSS rechtlich gesehen die tür nicht geöffnet werden (grundrechte, §13 glaub ich), solang kein durchsuchungsbefehl oder so vorliegt. ich weiß noch dass das im studium immer so ein ding war, dass unangemeldete jugendamtbesuche rechtlich - solang keine gefahr im verzug ist - auf äußerst wackligen beinen stehen.