djsmama
Ich bin dafür das sie wieder eingeführt wird. Hier laufen Menschen rum die haben es einfach nicht mehr verdient auf der Welt zu sein. Kinderschänder, Kindermörder, Mörder, Kannibalen etc.... Oder seit ihr da anderer Meinung? Wenn ja, erklärt mir warum.
Ja bin anderer meinung. Wenn sie tot sind koennen seh nichts mehr aus ihrer sache lernen. Die gehoeren schoen bestraft.
Naja, was ich vorher mit denen machen würde sei dahingestellt. Aber allgemein die Frage. Einführung der Todesstrafe. Die letzte wurde in Deutschland 1981 vollbracht. Mein Geburtsjahr. Abgeschafft wurde sie 1987. In den USA ist es gang und gebe und auch Korea zeigt aus aktuellem Anlass wieder wie schnell so was geht. Ich bin dafür. Aber man sollte schon selektieren bei welchen "Menschen" es vollbracht wird.
Noe, ich halte davon nichts. Auch wenn sie es verdient haben. aber dann sind wir bzw die Leute die es ausfuehren kein deut besser.
Das heißt für dich. Du hast lieber einen Kindermörder 15 Jahre im Knast und danach wegen guter Führung frei. Wie gesagt, ich frag nur.
dass es bei der todesstraffe einen nicht unbeträchtlichen anteil an fehlurteilen gibt, dass die herkunft beim aussprechen der todesstrafe eine rolle spielt und dass die todesstrafe keine straftaten verhindert sondern ggf. sogar verschlimmern kann? wenn zb auf einen vergewaltiger die todesstrafe wartet hat er keinen grund, das opfer nicht auch noch umzubringen.
es gibt auch noch sicherungsverwahrung und es gibt, bei aller schwere und dramatik solcher fälle, auch unterschiede in der tat.
Ist kein Grund für mich es zu verschönigen, das es den Menschen im Knast besser geht.
Ich fände es als Täter abschreckender die Todesstrafe zu erwarten, wie das ich nur 15 Jahre in den Knast gehe. 
Trotzdem geht es denen doch viel zu gut, auch in Sicherheitsverwahrung. Das ist doch heut zu tage keine Strafe mehr.
du bist aber kein täter und jemand, der weiß dass für seine tat die todesstrafe auf ihn wartet hat keinen grund, nicht noch einen mord draufzusetzen.
ach so? woher hast du dieses wissen?
Aber dann ist er wenigstens weg vom Fenster. Anders, als würde er nach 15 jahren frei kommen und dann. Siehe die Wiederholungstäter Sexualdelikte an Kindern???
Ist doch egal. Warum beschönigst du alles? Das ist meine Frage?
Sie haben Essen und Trinken, können arbeiten gehen, sehen Tageslicht. Ist doch zuviel des Guten oder?
du hast nach meinungen gefragt, dann akzeptiere doch auch andere. wesentliche punkte gegen die todesstrafe sind für mich, dass die todesstrafe gerade kapitalverbrechen nicht verhindert, dass es nachweislich garnicxth so selten ist dass unschuldige hingerichtet werden (was auch abhängig davon ist, welchen anwalt sich jemand leisten kann) und dass der vollstreckende staat sich mit der todesstrafe auf eine ebene mit dem täter stellt. ich kann es völlig nachvollziehen, wenn ein mensch im gefühl jemandem aufrichtig den tod wünscht. ich halte es aber für wcihtig, dass das nichxt umgesetzt wird.
hast ein entsprechendes buch gelesen / film gesehen? wie, außer emotional, begründest du dein pro todesstrafe?
Prozentual ist es eher gering, das unschuldige hingerichtet werden. Außerdem rede ich von Deutschland. Ich rede auch nicht aus der Sicht eines Gestreckten sondern aus der Sicht der Opfer. Mal ein nicht so schönes Bsp.: Deinem Kind widerfährt sowas. Wärst du glücklich mit 15 Jahren Knast? Und einer Entschuldigung, ich habe das Leben ihres Kindes versaut?
Ich war schon immer dafür. Für mich hat keiner zu leben, der ein kleines Kind missbraucht hat, der ein Kind getötet hat, der Erwachsene getötet hat etc.... Persönlich hab ich nix damit zu tun. Ich hab nur gerade das in Korea verfolgt, daher die Frage.
es gibt mehrere deutsche bundesländer (so zb hessen), in denen die todesstrafe nach landesrecht gilt. da das bundesrecht, also grundgesetzt, aber über dem landesrecht steht, kann und wird sie nicht verhängt werden. die letzte vollstreckung einer todesstrafe in westdeutschland war nach 1949; das von dir genannte beispiel stammt aus der ddr und war ein militärisches todesurteil, das letzte aus dem "zivilbereich" (lustige bezeichnung in dem zusammenhang) anfang der 1970er. in deutschland mit dem gültigen grundgesetzt wurde also kurz nach ende des 2.weltkrieges kein todesurteil merh vollstreckt.
ich male mir keine solchen horrorszenarien aus; da sehe ich weder einen persönlichen noch einen gesellschaftlichen gewinn drin. ich finde es auch wichtig, sachlich über das thema zu reden denn hochemotionale "diskussionen" sind beschränkt und führen schnell mal zu lynchjustiz. wie man ja gesehen hat in dem fall des mädchens, das letztes oder vorletztes jahr in einem parkhaus vergewaltigt und ermordet wurde. hm, also die berichte die ich gesehen hab zum thema beinhalteten einen nicht ganz so geringen prozentualen anteil an fehlurteilen. was sind da denn deine quellen? rachebedürfnisse finde ich normal und nachvollziehbar. sie sollen und dürfen aber nicht rechtsgrundlage sein!!
Da haste jetzt aber nachgelesen... Was ist so falsch daran für dich, solche Menschen hinzurichten? Was ist für dich so negativ an der Todesstrafe? Nur wegen dem geringfügigen Anteil an Todesstrafen die keine werden sollten?
nein, das hatten wir in der schule; ich bin in hessen zur schule gegangen und "bundesrecht bricht landesrecht" hat unser geschichtslehrer uns sehr eindrücklich am thema todesstrafe deutlich gemacht. das ist hängengeblieben. nachgeschaut hab ich eben nur das datum mit dem ddr-prozess.
Ich habe keine Quellen. Ich habe eine Meinung!
Der Onkel des Machthabers innerhalb einiger Wochen abgesetzt, abgeführt, abgeurteilt, hingerichtet, verdammt und aus Fotos und Filmen getilgt. Der Orwells George lässt grüßen.
auf meinungen und mutmaßungen kann und darf man keine gesetze aufbauen. sag doch einfach dass du aus rein emotionalen gründen für die todesstrafe bist, dann kann man sich die diskussion und argumente nämlich sparen.
ja, das ist echt abartig.
Das heißt nicht das ich das für richtig empfinde. Da war nur Machtgehabe am Werk. Nur damit der Onkel nicht mächtiger ist, lass ich ihn hinrichten. Das hat doch aber alles nichts mit meiner Frage zu tun, man!
die Todesstrafe in Frage zu stellen.
belehren... Warum bildest du dir eine Meinung, wenn du dich selber nicht mir einem Thema auseinander gesetzt hast und keine Fakten kennst?
mit dem tod des täters wurde die tat nicht ungeschehen gemacht, oder? wer sagt, dass es nicht wieder passiert? ich kann dich irgendwie nicht ernst nehmen, alleine deine wortwahl *grusel*
Öhmmmmm, DAS geht mir in eine Richtung, die ich unter keinen Umständen akzeptieren kann. Selektieren? Erst ein paar Verbrecher, dann ein paar unliebsame Steuerhinterzieher und dann ganze Völker? Ich bin gerade etwas entsetzt
Kanibalen... abgefahrenes Thema ich habe "Rothenburg" gesehen und hab den nie vergessen Die Kannibalen, "von denen man hört" das sehe ich etwas anders... die sind krank im Kopf und haben eine bizarre Vorstellung von Vereinigung aber der andere hat sich als Futter angeboten und ist für mich kein Opfer in dem Sinne.
Ich rede ja nur von denen die Kannibalismus betreiben, d.h. Menschen verspachteln. Aus welchem Grund auch immer. Gehört für mich nicht bestraft sondern "hingerichtet"
ja klar... einer verspachtelt und der andere bietet sich als Futter an... da gibt es Foren wo man sich trifft... zum gemeinsamen Essen quasi 
Ich weiß, das gibt es. Irrsinnig. Wer hat Lust mich heute abend zu töten und dann zu essen. 
Wahnsinn, was es für kranke Menschen auf der Welt gibt.
Der Hingerichtete, der auf dem elektrischen Stuhl verschmort ist,
kann dann von dem wilden Rachemob verspeist werden! 
Seit 1973 wurden in den USA 142 zum Tod verurteilte Gefangene aus der Todeszelle entlassen, nachdem ihre Unschuld anerkannt worden ist. Die meisten von ihnen verbrachten viele Jahre im Todestrakt, einige standen nur wenige Stunden vor ihrer drohenden Hinrichtung. Andere Gefangene wurden hingerichtet, obwohl starke Zweifel an ihrer Schuld bestanden. http://www.amnesty.ch/de/themen/todesstrafe/facts-figures Alle dreieinhalb Monate ein verhinderter Justizmord. Andere wurden tatsächlich ausgeführt. Nur in diesem einem Land, das über die Möglichkeiten verfügen würde, korrekte Ermittlungen und Gerichtsverfahren sicherzustellen.
hast du zahlen für den gleichen zeitraum an vollstreckten urteilen?
seit 1976 wurden 1341 urteile vollstreckt. das heißt, auf ein vollstrecktes urteil kam ein fehlurteil das aufgedeckt wurde und wo die verurteilten teils kurz vor der hinrichtung erst gerettet wurden (nachdem sie jahre oder jahrzehnte im todestrakt waren). die nicht aufgedeckten fehlurteile natürlich noch extra.
http://de.wikipedia.org/wiki/Todesstrafe_in_den_Vereinigten_Staaten 142 Verurteilte freigelassen, 1.338 hingerichtet (vermutlich etliche unschuldig), 3.125 in der Todeszelle (vermutlich etliche unschuldig). Wenn "Justizirrtümer" aufgeklärt werden, kommen haarsträubende Abläufe bei Ermittlungen und Gerichtsverfahren raus. Auch in Deutschland immer wieder.
und wie oft passiert es dass ein mörder oder kinderschänder zu unrecht verurteilt wurde hier? die zahl ist doch sehr gernig denk ich
http://www.amnesty.ch/de/themen/todesstrafe/argumente-gegen-die-todesstrafe
Denen, die hier mal so eben "denken" und sich die Todesstrafe zurück wünschen, würde vielleicht schon eine klitzekleine Falschanschuldigung mit Untersuchungshaft genügen, ihr "Denken" zu revolutionieren. http://m.spiegel.de/panorama/a-51745.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=https://www.google.de/ Habe jetzt leider nur die Mobilversion von einem Bericht zum 11-jährigen Raoul, der wegen Inzest und sexuellem Missbrauch inhaftiert wurde, weil er seiner Schwester beim Verrichten ihrer Notduft half... PK, Djsmama und andere... eure grenzenlose Weltfremdheit und mangelnde Bildung ist beängstigend. So etwas sollte mal bestraft werden! Und ihr dürft Kinder erziehen?! Meine Gegenthese: Einführung einer Erziehungseignungsprüfung! Empfindet ihr das als hanebüchen und nicht gerecht? Na, dann stellt euch erst einmal vor, wie das wäre, unschuldig auf die Hinrichtung warten zu müssen, wenn man des Mordes oder der Anstiftung zum Mord am eigenen Kind bezichtigt wird, weil ein Polizist eine Falschaussage gemacht hat. Lest mal zu Debra Milke etwas für euren Horizont nach. Da wird da einzige Kind getötet und man wird noch von einem selbstverliebten, bornierten Polizisten, der mehrfach vor Gericht lügt, der Anstiftung zu dem Mord an dem eigenen Kind beschuldigt! Das habt ihr nicht mitbekommen? Dann fragt euch einmal warum... die Freilassung ging massiv durch die Medien.
Hab den Kotzsmiley nicht gefunden.
wäre vielleicht sinnvoller gewesen, diese Zeit mit Lesen und Denken zu verbringen. 
bräuchte man für deine "ausführungen"... sowas dummes habe ich schon lange nicht mehr gelesen.
über die eigene beschränktheit kotzen zu wollen, chapeau!
Theoretisch bin ich auch dafür, praktisch aber nicht. Was ist denn mit denen, die unschuldig verurteilt werden? Ich habe mal eine Reportage über einen Häftling in den Staaten gesehen, der bis zur letzten Minute versucht hat, seine Unschuld zu beweisen (es ging um Kindsmord), es aber nicht geschafft hat. Ernsthaft, das war so bewegend und er tat mir letzten Endes wirklich leid, für mich als Zuschauer dieser Sendung sah es ernsthaft danach aus, das er unschuldig ist. Es wurden da die Ermittlungen nochmal angekurbelt und mehrere Beweise gebracht, das dieser Mensch unschuldig sein muß, aber diese Beweise waren wohl nicht ausreichend.
Nix. Wie schon geschrieben: zu viele Fehlurteile und kein Mensch darf einen anderen töten, ich denke übrigens auch, eingesperrt zu sein ( grad Vergewaltiger und Kinderschänder haben nun wirklich kein leichtes Leben hinter Gittern), ist schwerer, als tot zu sein.
Wenn einer getötet wird, ist es ja auch für seine Familie schlimm Nicht nur fuer den Täter... Ich halte nix von der Todesstrafe (Niemand sollte einem anderen das leben nehmen ! Es gibt auch zu häufig unschuldig hingerichtete ) Ich denke aber, dass es manche im Gefängnis (zu?) gut haben ... Manche Urteile kann ich nicht verstehen Wenn zb ein Vergewaltiger nach 3 Jahren wegen guter fuehrung frei kommt Ein Kindesmörder sollte meiner Meinung nach lebenslang (und damit meine ich bis zu seinem Tod ) im Gefängnis bleiben muessen Oder einer der krankhaft Kinder vergewaltigt ( da halfen ja 3 Jahre im Knast nix wenn er krank ist) Gefängnis ist teuer Und ich lehne mich mal sehr weit aus dem Fenster wenn ich Sage, dass zb ausladender, die hier ein Verbrechen Vergehen, wieder in ihr Land geschickt werden sollten, anstatt dass wir Steuerzahler denen 10 Jahre Gefängnis bezahlen (In vielen Laendern sieht es in den Gefängnissen naemlich ganz anders aus !) Andersrum natuerlich genauso Wenn ein deutscher im Ausland gegen das gesetzt verstoesst, sollte er nach Deutschland muessen Aber die Verbrecher töten ?! Nein Ich persoenlich haette natuerlich sehr das Bedürfnis, wenn ich betroffen waere, den Täter zu quälen und zu foltern ... Aber andersrum, wenn mein Mann oder Sohn mal als Täter dastehen, (Ob zu recht oder zu Unrecht ) was halte ich dann von Folter ...
Und irgendwie ....bitte ignoriert die Rechtschreibung ;)
Nur als Denkansatz Wer glaubst du zu sein, entscheiden zu dürfen, dass andere sterben müssen? Was stellt dich über diese Menschen?
nicht nur wegen den eventuellen Fehlurteilen, wobei das schon als Grund, gegen die Todesstrafe zu sein, ausreicht, denn nur EIN Fehlurteil reicht da aus. Sobald ein Staat "ausrastet" wird die Todesstrafe auch für politische Zwecke eingesetzt. Kein Mensch hat das recht, einen anderen Menschen willentlich zu töten, weder der Mörder noch der Henker. Ach, da gibt es noch eine Menge zu schreiben. Und nein, das Argument zählt nicht, wenn jetzt jemand kommt, das ich anders drauf sein würde, wenn meinem Kind etwas passiert. Ja, da wäre ich anders drauf, mein Herz würde nach Rache schreien, aber zum Glück bin ich dann nicht Richterin.
sehe ich genauso. das deutsche strafrechtsystem muss überarbeitet werden. wenn "lebenslang", dann auch wirklich ein leben lang! die grundwerte des menschlichen daseins sind u. a. freiheit. wenn die entzogen wird, ist das m. e. eines der schlimmsten dinge, die einem halbwegs intelligenten menschen passieren kann. einem nachweislich als täter veruteilten menschen das leben zu nehmen, ist daher nach meinem denken eher eine "nette" option, keine strafe.
..gibts hier immer wieder, und dann trifft das bildungsferne intelligenzbefreite Kleinmuttchen auf Menschen, die nachdenken und reflektieren können - da gibt es keinen gemeinsamen Nenner.
Das hat zwar direkt jetzt nichts mit Todesstrafe zu tun. Klingt vllt. auch blöd. Ich schaue gerne Dokus. Gerne die auf N24 (NEIN, das soll keine Werbung sein). Die zeigen ja oft und gerne "Knastalltage" In Deutschland, in den USA. In einem Knast in Miami hat einem eine Strafe von 45- 65 Jahren wegen versuchtem Mord eines Mithäftlings gedroht. Überlegt mal. Soviele Jahre wegen versuchtem(!!) Mord. Und hier? "Lächerliches" 12-15 Jahre für Mord. Versteht Ihr was ich meine? Und was ist schon ein kleines Leben im Vergleich zu Steuerhinterziehung? *Ironie off`* LG
Längst überfällig!!!! Ich finde auch das solche "Menschen" eh nichts mehr lernen. Wie oft kommen Kinderschänder nach Gefängsnisstrafe und anschließender Sicherheitsverwahrung wieder auf freiem Fuß und schnappen sich das nächste Kind?!? DIESE CHANCE DARF MAN DENEN NICHT GEBEN!! Also daher meine Meinung: Die Todesstrafe hätte niemals abgeschafft werden dürfen!!!
also diese Begründung sie sollen am Leben bleiben und unter der Gefängnisstrafe leiden ist albern... die haben im Gefängsnis noch ein schönes Leben... lieber sollen sie Angst vor dem Tod haben... ob man es dann durchführen muss sei dahin gestellt... bin ja auch der Meinung das kein Mensch das Recht hat einen anderen zu töten... aber andererseits halten solche Leute sich ja auch nicht daran... die Angst sie könnten jederzeit hingerichtet werden, die wäre die gerechte Strafe... Solche Menschen lernen in der Tat nichts mehr... und die Todesstrafe würde andere Täter mehr abschrecken als die Aussicht auf 15 Jahre Gefängnis
Spätestens wenn dein Vater,dein bester Freund,dein Opa oder gar dein Kind zum Täter wird würdest du deine Einstellung schnellstens überdenken. Und da die meisten Missbrauchsfälle im eigenen Familien-und Freundeskreis stattfinden....
ich hab oben einen link gepostest. es ist nicht nur meinung, sondern nachweislich so, dass die todesstrafe keine verbrechen verhindert, erst recht keine kapitalverbrechen die können dadurch sogar begünstigt werden, und in verschiedenen us-staate ging nach abschaffung der todesstrafe die anzahl der staftaten ZURÜCK.
ot
Da wuerdest du ihn nicht mehr als Sohn haben wollen und die Todesspritze setzen, klar. Es ist ein Zeichen gewisser Intelligenz, sich zu diesem Thema umfangreich zu informieren. Rumproleten kann jeder, und da hab ich keinen Bock drauf. Insassen von Todeszellen kosten dem Steuerzahler wesentlich mehr, als Lebenslängliche. So lange Unschuldige hingerichtet werden, ist das die falsche Methode, und generell ein barbarisches Auge um Auge Konzept. Oder für dich Kollateralschaden? Nur zwei Gegenargumente von vielen.
Wenn jemand einen Mörder hinrichtet, wird derjenige selbst zum Mörder und verdient demzufolge .....die Todesstrafe. Usw......... Ich finde auch nicht, dass sie dazu dienen sollte, Rachegelüste zu befriedigen. Vielleicht mag jemand die Seite von ALIVE lesen. Schockiert hat mich hier die Argumentation, dass es wohl selten vorkommt, dass Unschuldige zum Tode verurteilt werden. Jeder einzelne ist einer zu viel! Ein bisschen Schwund ist immer...........?
