Stimmt das wirklich??!!

Genau geht ich auf ''Impfkritische'' seiten sagen die ganz klar JA, geh ich aber auf ''pro Impfen'' seiten heist es klar nein........ @Kaathhi weil mein Sohn nach der Geburt 1 Stunde lang reanimiert wurde und 15 Minuten kein Sauerstoff hatte...

ist es nicht eher so, daß die Impfkritischen meist selbst betroffene Eltern sind? Ist es nicht so, daß man zwingend versucht einen Schuldigen/Ursache zu finden?

Ich denke auch so... wäre Vollmond gewesen wäre auch der wahrscheinlich eine eventuelle Erklärung.

Woher weiss man denn überhaupt was ein seriöser link ist. Irgendwie ist es doch eher so, dass jeder für sich entscheiden muss was seriös ist und was nicht. Das Problem ist das impfschäden sowieso nie oder nur schwer nachgewiesen werden können.. Und logisch sind auf impfgegner-Seiten immer Eltern deren Kinder vermeintliche impfshäden haben, weil es eben die sind die Erfahrung damit haben und sich engagieren. Meine Meinung: jede Mutter/Vater muss für sich entscheiden ob der impfschaden oder die eigentliche krankheit das höhere risiko ist.

"Meine Meinung: jede Mutter/Vater muss für sich entscheiden ob der impfschaden oder die eigentliche krankheit das höhere risiko ist." Und wer sagt, dass Ärzte auch seriös sind? Klar werden die meisten immer sagen, impfen ist super . . . die verdienen doch daran . . . Gibt auch Ärzte, die Impfgegner sind! Von einem haben wir sogar ein Buch! LG

Immerhin ist die Studie differenziert und mit Zahlen unterfüttert. Wenn man natürlich medizinische Studien an sich nicht gelten lässt, dann wird es schwierig...

*Medinzinfachfrau* Wo kaufst du Bücher ein? Nach welchen Kriterien sortierst du deine Quellen, holst dir Rat und Informationen? Langsam gehst du mir so richtig und wahrg´haftig auf den KEKS!

ein praktzierender arzt darf aber nicht gegen das impfen sein. persönlich schon, aber er muss es dennoch empfehlen. unser kinderdoc sagte mir einmal, als doc müsse er mir es empfehlen, als vater würde er abraten. ich hab dann nicht impfen lassen (pneumokokken), weil bei meinen kids kein erhöhtes risiko besteht. v.

http://www.amazon.de/Die-Impfentscheidung-%C3%9Cberlegungen-Informationen-Ausf%C3%BChrung/dp/393404803X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1343890936&sr=8-1 Wir bestellen viel bei amazon! LG

Ich persônlich bin weder für noch gegen impfen, ich sehe beides sehr kritisch und glaube eben nicht jeder Studie.. Die frage ist doch auch immer wer und wie die Studie durchgeführt wurde... Mir ist auch fast egal wie andere das handhaben. Ich bin nur für mein Kind verantwortlich.

frag doch bei denen nach, die den vortrag gehalten haben, woher sie diese zahl haben und ob sie die belegen können. v.

Die frage ist natürlich auch wenn Kinder im ersten Lebensjahr x-mal geimpft werden und dann innerhalb ein bis sieben Tagen der plötzliche kindstötung geschieht bei 2 von 3 Kindern.. Unter einjährige sind ja dann an x Tagen sowieso geimpft.. Versteht man was ich meine?

so, du bist nur für dein kind verantwortlich?!? das seh ich ganz anders. impfen bedeutet auch, mitzuhelfen die krankheit ganz auszurotten. solane es ungeimpfte kinder gibt, hat die krankheit eine chance kinder ernsthaft zu schaden. v.

Erstens mein Kind ist geimpft nach Stiko, zweitens kann ich doch über andere Kinder nicht entscheiden das meinte ich. Hab mich falsch ausgedrückt. Wollte sagen, dass ich ja nur für mein Kind die entscheidung treffen kann/darf.

das waren bestimmt leute, die gegen das impfen sind. ich versteh es nicht, aber wasserfrau wollte ja keine solche diskussion ;-)) @wasserfrau isch ä ahängerfass füre traktor geng no aktuell od. heyt ihr ä andere geburiwunsch?

Dieses Deutsche Ärzteblatt scheint aber auch nicht ganz davon überzeugt zu sein........ ''Vorsichtige Entwarnung'' ''innerhalb von drei Tagen nach einer Sechsfachimpfung zu sterben, für Kinder, die in Bauchlage zum Schlafen gelegt wurden, höher ist '' ''Allerdings ist eine Beurteilung von möglichen Unterschieden zwischen Sechsfach- und Fünffachimpfstoffen wegen der geringen Anzahl fünffach geimpfter Fälle und Kontrollen nicht möglich'' ''Bei gemeinsamer Auswertung von Sechsfach- und Fünffachimpfungen liegt in den ersten drei Tagen nach Impfung das berechnete relative Risiko etwas höher (RR 2,19; 95-%-KI 1,08–4,45)'' ''Neun von zehn Kindern, die innerhalb von drei Tagen nach Sechsfachimpfung starben und für die Informationen über zusätzliche Risikofaktoren vorlagen, hatten mindestens einen anerkannten Risikofaktor für den plötzlichen Kindstod: Schlafen in Bauchlage und/oder Rauchen der Mutter. '' Hmmm gibt es eigentlich Studien von Baby die in Bauchlage schlafen und nicht an Kindstod gestorben sind?? Scheint mir doch eine ganz einfache ''Ausrede'' zu sein. Oder man schiebt es auf die rauchende Mutter..... @veralynn jaaaaaa Bschüttifass isch immer no aktuell!!

Es gibt halt keine genauen Gründe zum plötzlichen Kindstod...man kann sich dem halt nur nähern und das tut die Studie. Ich finde den Vorschlag, den Vortragenden nach seinen Quellen und Zahlen zu befragen aber höchst interessant und würd auch sagen, mach DAS doch mal. LG

ok, bschüttifass...... wo bechunnt me das ächt här? i dänke, es wird nach gründ gsuecht. dr mönsch chunnt schlächt drmit klar, wener öppis nid cha erkläre. wenn es scheidigschind uffällig isch, denn isches wäg dr scheidig. wenn äs adoptivchind uffallt, denn wägem adoptiert sie. we es adhs chind öppis het, denn isches immer und nume s adhs u bide impgegner isches halt äbe d impfig. gang nach dim buchgfüehl. dr j. stirbt sicher nid, wener das würd wölle bzw. das sis schicksal wär, de wärs scho vor übereme monet passiert....

Erstens Quellen erfragen. Zweitens gibt es wie auch schon geschrieben keine Studien darüber wie viele Kinder auf dem bauch schlafen und gesund sind. Zweitens gibt es keine Studien ob vielleicht rauchende Mütter ihre Kinder eher auf dem Bauch schlafen lassen als nichtrauchendr.. Das einzige was für mich persönlich Fakt ist, ist dass man nie 100 pro wissen kann was der wirkliche Grund ist.

das eine ist bloß eine Statistik-> wieviele Kinder sind nach einer Impfung gestorben zB. das andere ist pathologisch-> vergleiche mit Kindern, die ohne Impfung gestorben sind. Da konnte man keinen Unterschied feststellen.