Sprachlos!!!

hatten wir schon öfters, die diskussion... ist eben eine weltanschauung/ eine wissenschaftstheoretische denkweise. so wie glaube (keine verhütung, keine abtreibung etc...) ist jetzt aber nix neues... LG

Schrecklich!! Das ist unmenschlich! Demnach hätte ich mein Kind, obwohl es auf der Welt war einfach töten können....weil der Vater weg war und mein Kind eine Behinderung hat oder ich erst 19 war, oder, oder, oder...... Ich muss

siehe peter singer LG

Das mag sein... aber in dem Falle geht die Kindstötung doch etwas zu weit

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,169604,00.html interessant und überlegenswert! wo ist denn die grenze? denn das ist wohl der kern der diskussion... ich bin auch nicht für die singer-thesen, aber sie beleben den ethischen diskurs...und das ist gut so LG

Interessant und Überlegenswert? Für mich ist dieser Mensch keines von beiden... es gibt übrigens auch Menschen, die muss man nicht ernst nehmen

naja, als einer der wichtigsten philosophen unserer zeit sollte man ihn schon ernst nehmen... interessant und überlegenswert finde ich die logischen konsequenzen, wenn man sich für ein ethisches modell entscheidet (und das ist das, was er auch sagt) also, wer komplett gegen abtreibung ist, ist auch gegen abtreibung von z.B. trisomie 18 kindern, die nachgeburtlich wahrscheinlich schrecklich leiden, bis sie dann doch nach stunden, tagen oder wochen versterben... wer für kindstötungen bis 28 tage nach geburt ist, weil das bewusstsein fehle, nimmt in kauf, dass man dann auch schwerbehinderte "ohne bewusstsein" und dich nach verkehrsunfall mit fogendem wachkoma einfach umbringen kann... und das sind jetzt nur die jeweiligen extremmeinungen..dazwischen gibt es ganz viel grau! das finde ich schon alles sehr nachdenkenswert, denn scharz oder weiß, richtig oder falsch gibt es bei ethik nicht - nur entscheidungen LG

auch ein gesundes Kind bei Geburt, garantiert doch nicht, dass es ein Leben lang gesund bleibt? Was wenn das Kind mit 4 Jahren behindert wird durch einen Unfall? Auch toeten?? Gnadenschuss?? Ich kann verstehen, dass Eltern mit einem schweren Gendefekt, vorher testen lassen, welcher Embryo krank ist und welcher nicht. Um eben nicht diesen schweren Gendefekt weiterzuvererben. Und ich kann auch Eltern verstehen, die ein nicht lebensfaehiges Kind nicth austragen wollen. Das sollen sie bitte noch selber entscheiden duerfen. Aber alles was drueber hinaus geht, ist fuer mich einfach nur absoluter Bloedsinn und MORD! Egal wie alt das Kind ist! Ich finde es schon WAHNSINN, dass ueber sowas scheinbar ernsthaft diskutiert wird ! Und nein, das hat NICHTS damit zu tun, dass man bei gehrintoten Menschen die Maschinen irgendwann abstellt.Das sind 2 Paar Stiefel!