Dreijähriges Mädchen von Hunden getötet

Oh mein Gott... wie schrecklich !!!

klar gehören Hunde und KLeinkinder zusammen... aber nicht 4 auf einen Haufen und nicht ALLEINE!

Ja weil die meisten Kinder ja auch immer von 4 Hunden getötet wurden...*kopfschüttel Gehört NICHT zusammen! Es sind Tiere und NIEMALS berechenbar!

ich habe einen Rottweiler/Schäfermix. Mein Kind wurde von ihr beschützt, jeden Tag und jede Stunde. Sie kennt kein Knurren und kein Zähnefletschen. Jedenfalls nicht neben dem Kind. Meine Tochter ist auf dem Hund geritten und hat ihr ins Maul gefasst. Bitte einfach nciht verallgemeinern....Hunde sind tolle Tiere die gut mit Kindern zusammenleben können. 4 Hunde alleine mit einem Kleinkind ist NICHT normal und auch nicht das sich normale Haushunde auf ein Kind stürzen ums zu zerfleischen.

sorry, aber das was du da sagst finde ich echt schlimm. du, ich bin mein LEBENLANG mit hunden aufgewachsen und meine kinder auch. sollen jetzt alle menschen keine hunde halten solange sie kinder/kleinkinder haben?? und soll ich dir was sagen?? elten können unberechenbarer und bösartiger sein als hunde. der mensch ist die bestie, nicht das tier

naja, ich denek, kleinkinder sollen einfach immer beaufsichtigt sein. ob gemeinsam mit hunden, pferden, autos oder streichhölzern.. das leben ist ein risiko. das ist ne ganz schlimme geschichte, aber ich als hundehalter weiß doch, ob meine hunde "kinderfest" sind...und dann bleib ich trotzdem dabei!!! also ist das wahrscheinlich eine aufsichtspflichtverletzung mit ganz üblen folgen LG

genau...das stimmt. Ein sehr gut erzogener Hund stürzt sich nicht auf ein Kleinkind....weil Hunde instinktmässig kleinere Wesen beschützen.

Desire in diesem Fall kannst Du mir erzählen was Du möchtest und Du kannst mich auch nicht überzeugen. Ich glaube Dir, dass Dein Hund ein guter Beschützer usw. ist, aber Du kannst NIE für ein Tier Deine Hände ins Feuer legen, denn Du weisst NIE, wie es reagiert, wenn Dein Kind etwas macht womit der Hund nicht rechnet.

deshalb halte ich mir auch keine 4 STück auf einmal...weil ich nicht fähig bin JEDES Wesen eines jeden Hundes ausreichend einzuschätzen. Klar muss man das als Besitzer können. Und wenn man dem Hund nur ein Prozent NICHT traut.....dann sollte man ihn sofort weggeben. Ich muss mich auf Lebewesen 100% verlassen können wenn se mit mir zusammenleben dass sie NICHT gegen Kinder agressiv sind oder werden. Da bin ich mir bei meinem Pferd und bei meinem Hund 100%ig sicher. Aber sie wurden auch so erzogen.

Mir ist egal, was Du von meiner Aussage hältst. Es ist meine Meinung und ich stehe dazu und den Rest erfährst Du aus den Medien. Du willst mir doch jetzt nicht erzählen, dass alle Eltern die ihr Kind durch den eigenen liebevollen Hund verloren haben, den Hund dazu gebracht haben? Ich bitte Dich!

Problem ist eben,dass viele ihre Tiere weder erziehen noch einschätzen können!

ein liebevoller Hund beisst kein Kind tot!!

siehst du....beides hab ich getan und tu es immer noch. Und deshalb die 100%. Wenn ich beides nicht gewährleisten kann dann habe ICH versagt und nicht das Tier.

Ich denke sie meint, dass mindestens ebenso viele Eltern ihre Kinder verhungern lassen, zu Tode prügeln oder Babys in die Tonne stecken wie Kinder von Hunden getötet werden. Allen Eltern deshalb die Kinder zu verbieten ist genauso wie allen Kinder"habern" die Hunde zu verbieten. Meine persönliche Meinung: Ich mag Hunde nicht, weil ich auch schonmal von einem gebissen wurde, für den die Hand ihs Feuer gehalten worden wäre - und das, ohne dass ich irgendwas gemacht hätte, nichtmal was unberechenbares

Natürlich ist die überwiegende Zahl der Hunde noch nie auffällig geworden. Und die meisten Hunde zeigen vielleicht auch keinerlei Angriffslust. Aber leider ist es doch meistens nach einem Hundeangriff so, daß die Besitzer sagen, der Hund sei ein absoluter Familienhund gewesen und hat nie irgendwelche Anzeichen gezeigt. Wie kann es denn immer wieder dazu kommen? Der Sohn einer Bekannten ist im letzten Jahr auch von einem Nachbarshund angefallen und am Kopf verletzt worden. Er hatte Glück, daß er nur ein paar Tage im Krankenhaus bleiben mußte.

stimmt, ein hund, der einen gutes,liebevolles wesen hat, gut erzogen ist usw würde nie ein kind TOT beißen, niemals.da müssten schon heftige schmerzen seitens vom tier sein usw zb durch ein gehirntumor oder sowas.gibt ja so fälle wo hu nde deswegen agressiv werden, was auch verständlich ist, wegen der dollen schmerzen. ansonsten .....vieleicht würde er mal SCHNAPPEN um zu sagen, jetzt lass mich bitte in ruhe, aber tot beißen oder gar zu beißen bis man blutet usw.... never.

Da bin ich mir bei meinem Pferd und bei meinem Hund 100%ig sicher. ich drücke jetzt einfach mal die daumen, daß an den 100% nie gerüttelt werden! 100% funktionieren nicht bei einem tier naja, es gibt auch leute, die behaupten ihr partner sei für immer 100%treu

Sorry, aber so eine Grütze. Wenn ein großer Hund nur mal kurz in den Hals oder ähnliches schnappt, dann kann ein Baby/Kleinkind auch sterben. Und jeder, der hier sagt, dass er sich zu 100% sicher ist, dass das SEIN liebevoller Hund niemals machen würde, der macht sich selbst was vor. Tiere sind nunmal nicht berechenbar...ja Liebemaus ich weiss, Menschen auch nicht, aber um die geht er hier gerade nicht!

Man kann sich bei KEINEM Tier 100%ig sicher sein...es sind Lebewesen und keine Roboter! Man kann sich sehr sicher sein, aber nie 100%ig. Und ich finde Hunde toll, würde aber nie einen haben wollen. Weil mir das Risiko einfach zu groß ist, das was passiert.

mag sein, bischen hast du recht. streite das nicht ab. nichts und niemand ist 100% sicher. aber 99,999999

mein Partner ist 100% treu

,

kein NORMALER Hund beisst ein Kind in den Hals. KENER.....

danke....Daumen brauch ich eher nicht....ich bin mir sicher. Näh mir lieber meine Tilda Pantoffeln....

da gebe ich dir recht

zur falschen zeit am falschen ort ich bin nur gelaufen in entfernter nähe des hundes und plötzlich rannte dieser völlig kinderliebe hund los und verbiss sich regelrecht in mein bein. die halter haben das restrisiko (wie der ein oder andere hier im thread) "vergessen".

Desire Du machst Dich lächerlich...ich schätze sonst Deine Meinung, aber heute komme ich mit dieser echt nicht klar. Schau' mal ins PF, da haben das schon sehr viele Damen gesagt...

Nein sicher nicht!

Ist schon länger her. Da war ein junger Mann, der nach ganz vielen Jahren urplötzlich im Schlaf von dem Fam.hund angefallen worden war. Er hat geschlafen und der Hund hat ihm das Gesicht zerbissen. Wie gesagt, die Familie hatte den Hund schon jahrelang...Es gibt ja auch Menschen, die urplötzlich austicken, also warum nicht auch bei Tieren?

da muss es eine vorgeschichte gegeben haben, bestimmt. ich kann und will mir einfach nicht vorstellen das ein hund der vorher ,sein ganzes leben lang ,noch NIEEE geknurrt hat, geschnappt hat, oder irgend welche anzeichen von agressionen gezeigt hat, plötlich zu beißt.warm sollte er das tun??

ein tier ist und bleibt ein tier und keine dressierte puppe!

Warum sollte er es nicht tun?

ja genau, und tiere töten nur aus hunger oder um ihr revier zu verteidigen bzw hunde auch, um ihren herrn zu schützen. wenn der hund aber genau weiß, das er unterwürfig ist, dann wird er wohl kaum gegen seinen hernn angehen. niemals. ein hund aus dem rudel würde nie nie niemals sein rudelführer angreifen

ist mir egal...... ich weis nicht aber ich vertraue und mir wird vertraut...dazu brauch ich kein PF. Mir stellts regelmässig alles hoch wenn ich da lese....

Du hast ja wirklich sehr viel Ahnung von Hunden..ich breche an dieser Stelle ab und wünsch' Euch alles Gute

ja habe ich, schlimm???? ok, deine meinung, ist ok wenn du ab brichst

Weil es bei Hunden eine sogenannte Beisshemmung gibt - praesentiert der rangniedere / unterlegene seine Kehle (unterwirft sich also), hoert der Ranghoehere / ueberlegene mit der Attacke auf - er hat sein Ziel erreicht. Beissen bis es zum Tod kommt ist unter natuerlichen (Rudel)Bedingungen ganz ganz selten! (so haben wir uebrigens unserem Rueden klargemacht, wer in der Rangordnung oben steht - wir sind ihm buchstaeblich an die Kehle gegangen, wenn er zu dominant werden wollte)

.

LG Connie

mehr gibt es noch nicht. das ist keine drei stunden her...

snuggles habe ich gelesen :-) meinte damit nur, daß mir zum urteilen (kind alleine? oder wie?) einfach infos fehlen. deshalb nur => tragisch

mehr war über mdr.de nicht zu lesen.