Elternforum Rund ums Baby

BMI - das ist doch das Letzte! 🙈

Anzeige kindersitze von thule
BMI - das ist doch das Letzte! 🙈

Kater Keks

Beitrag melden

Mal ganz ehrlich......der BMI ist doch ein Witz! Kein Wunder das so viele junge Mädels magersüchtig sind und immer dünner und dünner werden wollen! Ich habe inzwischen Konfektionsgröße 40/42, vor 1 1/2 Jahren hatte ich noch 46/48. Mein Zielgewicht habe ich noch nicht erreicht, will aber noch nicht aufgeben. Ich gehe seit 1 1/2 Jahren regelmäßig zum Sport und mein Körper formt sich und baut Muskeln auf.....und dieser blöde BMI-Rechner sagt mir immernoch ich wäre übergewichtig. Bei Größe 40/42?! Das ist doch eine normale Größe?! Hat man wirklich nur Normalgewicht wenn man 36/38 hat?! Das war doch früher nicht so! Oder?! Wenn jemand wie Dwayne Johnson sich seinen BMI ausrechnen würde, hätte der laut dem Ding - nur aufgrund seines Gewichts und der Größe - bestimmt Adipositas......dabei ist das nur Muskelmasse!........


Patti1977

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Kater Keks

Bmi ist völlig unsinnig. Muskelmasse und Körperfett messen, das ist wichtiger. Auch Waage allein ist nicht alles.


Halluzinelle von Tichy

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Kater Keks

Muskeln wiegen sogar mehr als Fett. Die Optik ist da mit höherem Gewicht trotzdem besser. Vertrau doch ein bisschen mehr auf den Blick in den Spiegel!


Tweety2014

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Kater Keks

Ich bin auch übergwichtig mit Gr. 40 nach dem bmi fehlen mir noch 3 kg zum normalen Gewicht.


FashionStyle

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Kater Keks

Das "Problem" hatte ich vor Jahren auch. Hatten ordentlich abgespeckt. Sah super aus. Klar weniger geht immer, aber das war nicht nötig. Hatte da auch Kleidergröße 40. Laut BMI hätte ich noch mindestend 12 KG abnehmen müssen. Wusste aber ehrlich gesagt nicht wo ich das noch hätte "rausholen" sollen.


leaelk

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Kater Keks

Hallo Kater, also der BMI ist ja eh nur ein Richtwert, denke ich. Ich hatte mit Gr. 40/42 gerade noch Normalgewicht. Es kommt ja immer auch auf den Körperbau an, welche Kleidergröße passt. Und dann kommt es auch noch auf den Schnitt der Kleidung an. Gr 40 ist ja schon lange nicht mehr Gr. 40. Für Sportler (nicht Gelegenheitssportler) kann der eh nicht angewendet werden (steht bei den meisten BMI Rechnern auch dabei). Interessanter finde ich persönlich auch den Taillen-Hüft Quotienten, weil der grob etwas zum Bauchfett sagen kann und zur körperlichen Verteilung. Trotzdem stimmt es -- uns wird immer mehr vorgegaukelt, das Gr. 34 normal ist. Früher hatten die Schaufensterpuppen Gr. 40/42. Heute haben sie meist Gr. 34. So verzerrt sich die Wahrnehmung. LG leaelk


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Kater Keks

Bietet die Fitness Studios Inbody an? Damit kannst du alles vermessen und analysieren lassen. Gewicht ist nicht gleich Gewicht

Bild zu

Lotti03

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Kater Keks

Na ja, es kommt auch darauf an, wie groß du bist. Bei 1,58 m Körpergröße finde ich eine 40/42 nicht unbedingt "normal". Während es bei 1,80 m natürlich schon besser passt. Vom bmi würde ich mich nicht beeinflussen lassen. Wenn du dich in 40/42 wohl fühlst, ist doch alles super. Lg Lotti


Kater Keks

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Lotti03

Ich bin 1,72 m groß......


keks79

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Kater Keks

Der BMI ist doch eh überholt, Katerchen. Wichtig ist doch, dass Du Dich wohlfühlst. Und da wir keine 16 jährigen Elfchen mehr sind, müssen wir ja auch nicht mehr so aussehen.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von keks79

Ich habe gestern eine Koerperfettmessung durchgeführt und liege etwas über 30 %. Dabei habe ich einen BMI von jetzt 26,5 das heißt Bmi noch zu hoch, Fett normal.


77shy

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Im Winter bin ich regelmäßig joggen gegangen, aber im Sommer ist mir das zu warm ;-) Was ist denn so der "Normalbereich" beim Fettanteil? MfG


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von 77shy

Sollte eigentlich um die 30 % und drunter liegen. Bist Du dir da sicher beim Wert?


77shy

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von 77shy

Mein Muskelanteil liegt bei 49%, obwohl ich momentan keinen Sport mache. Körperfett liegt bei 23%. 49% Fett........nein, damit wäre ich nicht glücklich..... MfG


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von 77shy

Dann sei froh liegt alles im grünen Bereich. 49 % Fett haetten mich dazu bewogen, dir einen Arzttermin nahe zu legen


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Kater Keks

Hm finde eigentlich eher dass der BMI hoch angesetzt ist. Ich bin 169cm groß und wog (vor der jetzigen Schwangerschaft) 56kg und war somit im unteren Bereich des Normalgewichtes. Hätte glaube ich bis knapp 10 kg mehr wiegen dürfen. Das finde ich schon recht viel zu mal ich halt nicht extrem schlank war sondern ganz normal halt. Und sorry,ich will ja keinen zu Nahe treten aber Kleidergröße 42 finde ich echt nicht sonderlich schlank. Aber wie gesagt Muskeln wiegen mehr. Kenne viele durchtrainierte Männer die laut BMI übergewichtig sind.Weil es aber Muskeln sind die mehr wiegen und kein fett ist,ist das völliger quatsch dass sie übergewichtig sind.


Jayjay

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Kater Keks

Der BMI kann eigentlich nur ein Richtwert sein, mehr nicht! Bin zwar im Normalbereich, trage aber auch 40/42. Ob Teenies nach dem BMI gehen, weiß ich nicht. Ich höre eigentlich eher, dass die Kleidergröße entscheidend ist (XS oder 34). So was hat meine Tochter jedenfalls neulich erzählt. Ihre Freundin sei frustriert gewesen, dass irgendwelche XS-Klamotten nicht passen würden...(bei einer Größe von mind. 1,70 m). Au weia!


Aramia

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Jayjay

Ich hatte vor der SS einen BMI von 22,5 bei Kleidergrösse 38. Das fand ich super. Bin aber auch 1.70 gross und das wäre dann auch wieder mein Ziel. Noch trage ich 42/44 und vom BMI wollen wir gar nicht reden. Mind. 9-10 Kilos müssen noch weg. Aber es wird, langsam,langsam. Ob ich nun wieder so weit runterkomm, keine Ahnung. Nach der 1.SS hat es geklappt. Aber der Körper ist halt auch anders proportioniert und ich fürcht dass mir im Bauch/Po-Bereich ne 38 nie mehr passen wird, seufz.


MeinSternchen

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Kater Keks

Huhu ! Habe meinen grad mal errechnen lassen ... Bin 46 ... 166 klein und wiege heute exakt 70, 1 kg ... Bmi bei onmeda .de 25, 4 und somit laut deren Aussage im grünen Bereich ... jeder Rechner ist anders . Ich trage Größe 40 , in Hosen manchmal 42 ... und ich fühle mich derzeit nicht wohl und nutze den Urlaub um abzunehmen ... während der Arbeitszeit klappt es einfach nicht . Lg !


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Kater Keks

Also Kleidergröße 40/42 ist selbst bei 1,72 alles andere als schlank. Bestenfalls kann kann man gerade noch von obersten bereich Normalgewicht reden, eher aber von mollig oder wenn man es netter umschreiben will, halt "frauliche Figur". Bin selbst 1,65 m groß, wog vor der Schwangerschaft gut 60kg - bei Kleidergröße 36/38. Mit 65-70kg bin ich bei Kleidergröße 40 - und das ist eindeutig mollig. Da kann man sich was schönreden wie man will. Und ich merke das auch gesundheitlich. Blutwerte, Blutdruck usw sind deutlich schlechter - und das obwohl ich mich mehr bewegen als vor der Geburt. "Nur" 3-5kg können sehr, sehr viel unter Umständen ausmachen wenn man eh eine entsprechende Neigung hat.


Kater Keks

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Ja, fraulich ist eine gute Beschreibung.....das ich nicht gertenschlank bin, weiß ich.....das werde ich auch nie wieder sein! Dazu hat sich der Körper einfach - nach 2 Kindern - anders geformt. Aber ich kann man mich noch erinnern, das es Zeiten gab, da war man mit Konfektionsgröße 40 einfach schlank! Nicht dürr, oder wie ein Model....eben normal schlank......aber entschuldige eine 40 ist doch nicht "dick" geschweige denn übergewichtig! Ich war fett! DA hatte ich Übergewicht, ganz klar!


Tweety2014

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Kater Keks

In mit meiner 40 auch nicht dick im gegenteil hatte jetzt 8 kg runter jeder sagt mir nur nicht noch weniger


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Kater Keks

Dick sage ich ja auch nicht. Sondern eben nicht schlank. Dazwischen ist die Sparte halt weit gefächert. Und, man kann auch von profitieren. Ich habe zB diese typisch brasilianische/afrikanische "Mama-Figur". Gute Oberweite, klasse Taille/Hüfte, aber eben Megahintern. Und das eben nicht nur breite Oberschenkel-Po-Bereich, sondern auch nach hinter geformt. Dank Geburt hat sich das ganze verschoben - wie auch immer. Jedenfalls wirkt der Hintern jetzt weniger Megamässig, eher optisch verschönert. Dadurch wirkt halt alles besser proportioniert - und das ist das weit aus wichtigere. Dann ist es auch egal, was der BMI sagt. Je nachdem kann das dann auch bei der Konfektionsgröße eine Rolle spielen. Und, mitunter kann man mit bestimmten sportlichen Übungen da auch was machen, also da mal beraten lassen das es "geformter" wirkt. Einfach Muskelmasse aufbauen ist nicht unbedingt der beste Weg. Und Gewicht halt locker im Auge behalten.


dee1972

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Kater Keks

Fraulich? Deine Figur ist doch nicht fraulich Du bist ganz normal gebaut, hast eine Superfigur!!! Weder rappeldürr, noch besonders fraulich (darunter verstehe ich ausladene Hüften, Bäuchlein, großen Busen... an-mir-runter-kuck, ähm... also so wie ich). Nee, nee, nee, so siehst du nicht aus. Hättest du weniger Muskeln, dass wärst du leichter und der BMI sähe "besser" aus. Bei muskulösen Menschen rechnet der BMI nicht richtig, da würde jeder Leistungssportler als übergewichtig gelten.


Littlecreek

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Kater Keks

Mach dir keinen Kopf BMI ist längst als Mümpel enttarnt worden Ob der WHR besser ist, mag ich nicht zu beurteilen Generell würd ich sagen Fühl Dich wohl - also wirklich wohl, dann passt das auch