AIIisonCameron
Geht mir gerade folgendes durch den Kopf. Wie erklärt man einem Kind, wenn es nachfragt, was da mit Guttenberg/Wulff war? Sagt man dann auch, Herr Guttenberg hat geschummelt bei nem Test, aber alles halb so wild? Ich meine beide haben Mist gemacht, egal, ob die Medien es aufbauschen oder nicht, gemacht haben sie es nunmal.
Und wo ist das Problem? Sie haben betrogen und gelogen und das geht nicht, v.a. nicht, wenn man ein öffentliches Amt innehat und vom Volk gewählt worden ist und die Leute ihnen vertrauen.
Ja das meine ich doch! Ich kann nicht verstehen, wie man sowas verharmlosen kann. Ich bringe meinen Kindern ja auch bei, dass sie nicht lügen und betrügen sollen, wie erkläre ich es ihnen aber dann, wenn ich es doch bei nem Politiker "richtig" finde?
keiner findet es richtig bei einer doktorarbeit zu schummeln..... es geht um das aufbauschen und draufhauen....
Wulff wurde nicht vom Volk gewählt ;-)
Aufbauschen? Was wird denn da aufgebauscht? da werden die Tatsachen auf den Tisch gelegt und fertig.
aber in beiden fällen war es doch halb so wild...hat doch konsequenzen gehabt oder meinst du wie die herren das den eigenen kindern erklären (würden) ????
Naja Die Schummelstory würde ich erzählen, aber nicht das es halb so shlimm ist. Beim Wülfchen würd ich wohl sagen, dass der vlt. Sachen gemacht hat, die als Präsident verboten sind und er deshalb gehen musste. Auffkommende Fragen würde ich situativ beantworten, würde aber nah an der Wahrheit bleiben.
ich erkläre meinem kind keine politischen hintergründe.....wie sollen sie das verstehen? gibt es kinder die bei sowas nachfragen?
Mein Sohn schaut Logo, da wird sowas ja auch thematisiert, oft fragt er bei verschiedenen Themen was da los ist.
Ab nem gewissen Alter, habe ich schon nachgefragt, wenn ich mit meinen Eltern Nachrichten o.ä. geschaut habe 
gibt es kinder die bei sowas nachfragen? --> Ja
kommt bei uns vllt noch, aber jetzt mit 5 hat er kein interesse an politik
Kommunalpolitik schon länger, jetzt fängt "Logo" an und das Lesen der Tageszeitung. Da wird schon kritisch gefragt.
Ich habe seit längerem das Gefühl, das die "wichtigen" Volksvertreter, also nicht der oder die Bundestagsabgeordnete, sondern die Kabinettsmitgleider, eine andere Vorstellung haben von Moral wie ich. Wer es wirklich zu was bringen möchte, der kennt die richtigen Leute und die richtigen Tricks, um ES auch zu schaffen. Wer ES schaffen möchte, darf sich nicht viel aus der Anstand und Moral des einfachen Volkes machen. Da ich aber andere Vorstellungen habe, was richtig und falsch ist, ist es klar, das ich ES nicht schaffen kann. Schade, das die guten Politiker darunter auch leiden, denn die ganze Arbeit wird von den "anderen" gemacht, die nicht so auffällig in der Presse stehen.
Nachdem ich gestern die Berichte zur Wahl Putins gesehen habe denke ich aber das wir hier in Deutschland es noch recht gut mit unseren Politikern getroffen haben.Wenn wir russische Verhältnisse hätten wäre der komplette Springer Verlag schon um die Ecke gebracht oder in den tiefen Sibiriens verschwunden....Und jeder Bürger der öffentlich was gesagt hat dazu.
Trotzdem macht es mir Sorge, denn damit wird unsere demokratie auch geschwächt, durch andere Moralvorstellungen der "Wichtigen" (da schließe ich mal gewisse Wirtschaftsbosse mit ein) und dem "Unmut" des Volkes.
....seh ich auch so
Richtig. Nur müssen wir ja deswegen nicht die Klappe halten, wenn Politiker sich unrecht verhalten.
Ja da hast du echt Recht Paula, gut das wir unsere Meinung sagen durfen. Nur gut wenn es welche tun!
Und deswegen ist es ja so schlimm, wenn ein Herr Wulff als Bundespräsident meint, mal eben die Pressefreiheit ausser Kraft setzen zu dürfen...
er hat um einen tag aufschub "gebeten"....recht unhöflich..... das gegenteil wurde nicht bewiesen oder hab ich was verpasst?
Ja, "unhöflich" könnte man sagen, unter Androhungen "strafrechtlicher Konsequenzen" - aber weiter nix... 
Nun ja zu diesem Thema könnte man noch sagen, dass es eine Art menschliche Reaktion war, könnte jetzt nicht sagen, dass ich da nicht auch so reagiert hätte...
ja eben..... und er hat sich entschuldigt....
Androhung von strafrechtlichen Konsequenzen als menschliche Reaktion? na, ich weiss nicht...
Diejenigen die der Meinung sind. Alles nicht so schlimm. Haben keine Ahnung was der Mann alles verbrochen hat. Die Zuwendungen von Maschmeyer hat er bloß genommen weil sie sich so lieb haben. Daß während Wulffs Wahlkampf eine Biographie von Wulff finanziert und veröffentlicht wurde war bloß Zufall. Daß er den Journalisten bedroht hat war ein menschlicher Aussetzer der jedem passieren kann. und noch die vielen anderen Dinge.
Alter kommen, in dem sie solche Fragen stellen, kann man auch die Wahrheit sagen.......wo ist da das Problem???
Welch' Wunder, Asti hat's nicht verstanden...*g*