Dreierbande
Wenn ihr sterilisiert wärt, würdet ihr drauf vertrauen, daß da tatsächlich nichts passiert oder würdet ihr doch zusätzlich verhüten (Kondom) bei nem neuen Mann? (ich möchte definitiv kein weiteres Kind mehr)
Kondom bei neuem Mann, auf jeden Fall schon wegen der ganzen Krankheiten. Meine Freundin wurde trotz Steri schwanger mit 41 (Steri mit 37), die Kleine hat sie dann - mit viel Humor - MARIA getauft, war ja immerhin eine unbefleckte Empfängnis. LG
das wär glaub ich mein persönlicher Alptraum, mir reichen meine drei, die hab ich unendlich lieb, aber noch eins - das würd ich nicht packen
...bei einem "neuen Mann" würde ich auch definitiv auf einem Kondom bestehen, weniger wegen mangelndem Vertrauen in die Sterilisation, sondern mehr zu meinem eigenen Schutz vor diversen sonstigen Krankheiten.
Aber ich gebe zu, ich bin in meiner frühen Jugend massiv mit Aids-Aufklärungsunterricht bearbeitet worden, und das wirkt bis heute fort - da bin ich stur.
Ok, das ist ein Argument mit den Krankheiten, werd mir also meinen Einkaufszettel um Kondome erweitern
Sterilisation der Frau ist ebenso sicher als Verhütungsmittel wie die Pille. Wenn Du trotz Pille zur Verhütung zusätzlich Kondome und/oder irgendetwas anderes nehmen würdest, weil Du an der Sicherheit zweifelst, dann solltest Du das bei Sterilisation auch tun.
Warum hast Du Dich sterilisieren lassen, wenn Du nicht auf die empfängnisverhütende Wirkung vertraust? In meinen Augen Blödsinn!
Enthaltsamkeit bietet Dir 100% Sicherheit, alles andere nicht.
Es geht der AP um die empfängnisverhütende Sicherheit und nicht um Krankheiten.
Ich kann keine hormonelle Verhütung nehmen (aus gesundheitlichen Gründen) und beim dritten Kaiserschnitt wurde mir angeboten, eine Sterilisation vorzunehmen, das hab ich dann machen lassen, da wußte ich zwar noch nicht, welche Behinderung Kind2 hat und daß Kind3 ebenfalls behindert sein würde, aber eine weitere Schwangerschaft würde ein gesundheitliches Risiko für mich sein. Mit Ex lief nicht mehr so richtig viel nach dem Kaiserschnitt und teils auch mit Kondom, so richtig wohl hab ich mich nicht gefühlt, da Ex wohl drauf gehofft hat, daß ich trotzdem schwanger werde (er wollte noch ein Mädchen). Naja, und dann war ich über 5 Jahre solo mit 100% Enthaltsamkeit, ich hätte nie damit gerechnet, daß ich mal in die Verlegenheit komme, diese Frage zu stellen wegs Verhütung, aber unverhofft kommt zumindest auch bei mir hin und wieder mal.
Empfaengnisverhuetung wuerde ich in diesem Fall nicht machen, aber wohl Krankheitsverhuetung per Kondom.
jepp, hast recht
Mal ganz ehrlich: Kondome sind grässlich. Ein wirklich "gefühlsechtes" habe ich zumindest noch nie gesehen. Ich habe daher immer auf entsprechende Gesundheitsnachweise (gegenseitig) gepocht. Zur Empfängnisverhütung bei einer Steri? Nee. Wenn Du der Steri wirklich nicht traust, dann besorg Dir ein Milchsäuregel...
ein Milchsäurewas??? Wo bekommt man denn Gesundheitsnachweise?
Soweit ich weiß, benutzt man Milchsäurezäpfchen zur Stabilsierung der Vaginalflora. Ich vermute, hier sind empfängnisverhütende Zäpfchen gemeint, die 10-15 Minuten vor Verkehr eingeführt werden und spermizid wirken.
aidstest kannst du beim doc machen lassen....
= HIV-Test, sonstige (urologische oder gynäkologischen) Untersuchungen) zum Ausschluss von Tripper, Syphilis, etc. Außer HIV-Test halte ich ein solches Vorgehen nicht wirklich für praktizierbar..
Naja, der HIV-Test ist ja lediglich ein Spiegel der Vergangenheit, ich interpretiere einen negativen HIV-Test als Information, dass der Betreffende bis vor 6 Monaten wohl nicht HIV positiv war. Insofern beweist er nicht viel.
Aids-Test kannst Du kostenfrei machen lassen, wenn Du Blut spendest. Das wird automatisch jedes Mal gemacht. Beim Hausarzt kostet er zwischen 20 und 30 Euro, meines Wissens nach machen Gesundheitsämter das ebenfalls kostenlos.
Tja Pamo, es gibt eben nicht gegen alle Eventualitäten einen Schutz. Auch wenn ich 6 Monate auf den negativen Test meines Partners warte, weiß ich nicht, was er vielleicht noch nebenher laufen hatte innerhalb der 6 Monate... Das nur als Beispiel. Das Ganze ist eine Vertrauenssache.
.. braucht der Körper um genügend Antikörper zu produzieren, damit ein Tests anschlägt. Sex ist Vertrauenssache. Wenn ich das Vertrauen nicht aufbringe, dann sollte ich es sein lassen.
Milchsäure und Zitronensäuregels werden in Kombination mit einer Barrieremethode (z.B. Diaphragma) verwendet. Sie verlangsamen die Spermien.
Im Falle vom Milchsäuregel tut das noch zusätzlich etwas für die Scheidenflora.
Ich finde die Tests als Beweis auch fragwürdig. Wenn er mir einen Test von heute vorlegt kann es sei er hatte in den letzten 10 Wochen 10 Frauen und ist der Test 10 Wochen alt kann er sich in der Zeit infiziert haben. Um auf Nummer Sicher zu gehen müsste man den Typen 12 Wochen 24h um sich herum haben, dann testen und erst dann mit ihm ins Bett steigen. Klingt auch nicht sexy... dann doch lieber Gummi. Da ich seit vielen Jahren ausschließlich mit Gummi verkehre für mich kein Problem... wer eines damit hat... kann schlafen mit wem er will aber nicht mit mir.
Richtig, es ist Vertrauenssache. Und Vertrauen habe ich nicht in jemanden, mit dem ich nicht laenger zusammen bin.
...ich schließe mich mf4 an - keiner ohne Gummi, mit dem ich nicht einige Monate fest zusammen bin, und wer das nicht will, braucht mich eh nicht.
Wobei ich zugebe - ich habe in meinem Leben mit dem ersten Sex mit einem neuen Mann nicht immer unbedingt so lange gewartet, bis ich wirklich schon länger mit ihm fest zusammen war...
Ich würde mit KEINEM ohne Gummi mit dem ich nicht einige Monate fest zusammen bin.
da hatte ich auch, ganz früher mal, drüber nachgedacht, kam für mich dann aber aus zwei Gründen nicht in Frage. 1. 10 - 15 min vor dem Verkehr benutzen... hmmmm... und wenn ich DEN jetzt nicht auf die nächsten 15 min planen kann? Schatz, bin gleich wieder da, ich schmier mir mal Gel rein, vielleicht haben wir ja in 10 min Sex ... und 2. bei diversen Praktiken stelle ich mir das mit dem Gel jetzt ähm... naja. Und jetzt hats mich neugierig gemacht und ich habe mal ein wenig gelesen, selbst hier gibts Unterschiede - einmal spermientötend und einmal nur "behindernd..." - von eventuellen Nebenwirkungen wie Jucken und sonstwas bei beiden Partnern wird berichtet und wenn ich "breiige Schutzmauer" lese, dann vergeht mir als Frau schon GANZ empfängnisverhütend die Lust auf 6.
lach
1 Spontansex... fällt aus oder spontan in 15min
2 wie schmeckt denn das Zeug?
breiige Schutzmauer... liest sich sexy... sollte man so vielleicht nicht den Partner wissen lassen
Sperzmizides (also abtötendes) Gel würde ich niemals nicht benutzen. Es reitzt die Schleimhaut derart, dass man eigentlich ständig mit einer Entzündung rumläuft (btw. haben die Nutzerinnen auch einen höheres HIV Risiko. Eben wegen der Verletzungen). In Kombination mit einem Diaphragma oder Lea ist das schon in Ordnung. Geschmacklich ist es neutral. Sagt zumindest mein Mann. Das Gel das ich kenne ist auch nicht breiig, sondern eben ein Gel. Ein Lea kann man schon ein paar Stunden tragen. Also zum Beispiel während der fruchtbaren Zeit (denn nur dann muss man ja tatsächlich verhüten) nach der Arbeit rein setzen, und morgens wieder raus nehmen. Dann stört es auch die Spontanität nicht. Die 15 Minuten kann man im übrigen auch gemeinsam überbrücken... Nennt sich Vorspiel. Da hier schon eine Sterilisation vorgenommen wurde, und nur die Unsicherheit genommen werden muss, passt das schon. Ich würde erst mal überprüfen, ob überhaupt die fruchtbare Zeit ansteht.
Naja, ich weiß ja nicht, obs wir überhaupt... aber ich mach mir da lieber vorher Gedanken drum...also beim nächsten Wiedersehn hätte ich gerade die fruchtbaren Tage...ich hab mal einfach ne Packung Kondome vom Einkaufen mitgebracht und fertig ist. Und wenns uns dann tatsächlich überkommt, naja, dann hab ich was da. Das war bisher irgendwie nie ein Thema für mich mangels Kerl und Interesse an irgendeinem bestimmten Kerl. Ohman, irgendwie ist die Welt an mir vorübergegangen glaub ich. Ansonsten wäre warscheinlich das beste Verhütungsmittel, wenn Ex das Umgangswochenende ausfallen läßt....
naja, nur mag ich meinen Sex PLANEN? DAS meinte ich... ich mach mir doch nicht da Gel rein, weil ich plane, in frühestens 15 min mit jemandem zu schlafen. Und ich sehe mich gerade rückblickend in diversen Situationen, wo es einfach toll war - und sehe mich DANN sagen: Warte mal, ich muss da mal aufs Klo gehen... Gut, vielleicht kann man das auch mit einbinden und das den Partner machen lassen, aber möchte ich beim Sex auf die Uhr gucken?
Kenne auch eine Maria, die ihre Existenz eine nicht funktionierenden Steri verdankt.
Kondome + HIV- und Hepatitis-Test sind Pflicht. Test kann man z.B. beim Gyn oder dem Gesundheitsamt machen lassen.
Viel Spaß
terkey
ist das nun nach fast 18 jahren sicher? argh
Die besagte Maria entstand 15 Jahre nach der Steri.
na dann... kann ich ja nur hoffen.. Pat ist an dem tag entstanden an dem meine tage haetten kommen sollen. bei dem glueck argh..
Aus Verhütungssicht würde mir die (eigene) Sterilisation reichen. Das ist doch seeehr sicher. Und es ist doch gerade der Vorteil der Sterilisation, dass man sich das Generve mit Kondomen und Co sparen kann. Aber es bleibt natürlich das Krankheitsproblem. Eine feste Beziehung und anfänglicher HIV-Test sollten da schon gegeben sein, um es "pur" zu machen. Ein Restrisiko bleibt natürlich immer.
Die letzten 10 Beiträge
- Umgangsverweigerung trotz Jugendamt-Empfehlung – wie realistisch ist gerichtliche Durchsetzung?
- Neuer Partner und Verfahrenskostenbeihilfe
- Wie geht ihr mit Videotelefonie mit dem KV um?
- Hoffentlich bald alleinerziehend
- Ausbildung als Alleinerziehende machbar?
- Alltag mit Kind und Depressionen
- Nach vielen Jahren wieder hier
- Papa bisher nicht bekannt
- Kind vermisst den Papa / Umgangsregelung.
- Kurz vorm Verzweifeln