Mitglied inaktiv
ihr lieben mitleider, es war eigentlich ganz entspannt. ich durfte auch dabei sein, die dame vom ja war auch sehr nett und hat versucht valérie die nervosität zu nehmen. die fragen sind aber schon ein wenig subtil, z.b. wie stellst du dir deinen vater vor, bist du nicht neugierig, kannst du dir ein treffen zu dritt mit einer neutralen person vorstellen?? wie sollte dein vater sein? mein herzi meinte, er sollte ganz viele ausflüge mit ihr machen und sollte einfach cool sein. es gäbe aber niemanden, den sie sich als vater wünscht, denn sie hätte alles, was sie braucht. das war natürlich DIE aussage des tages. die dame meinte auch, daß sie das so übernehmen würde und ans gericht schreiben würde. außerdem sagte sie, daß es ja so nicht ginge, daß der kv nach 12 jahren ankommt und bedingungen stellt und die kommunikation mit mir total ablehnt, meine existenz quasi negiert. ach, mir fallen 27 steine vom herzen, es kommt noch eine anhörung vor gericht und dann ist dieses leidige thema endlich vom tisch!!! jetz gfrei i mi auf unsern urlaub!!! HURRA!!!
ja siehste alles halb so wild. gratuliert man in so einem fall?ich glaube ja ;) aso HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH und schönen urlaub!!!!!!!!!!!!:)
Das war ja eine schöne Aussage von Deinen Kind und da weißt Du auch das Du alles richtig gemacht hast bei ihr und Du fühlst Dich so gut,es ist schön wenn ein Kind sowas sagt, und nach 12 Jahren,hat er geglaubt das sein Kind mit offenen Armen empfängt? Manche Kinder sind neugierig aber Dein Kind weiß was sie will. Dann wünsche ich Dir noch einen schönen Tag, freue Dich Du hast es verdient.
freut mich für dich:-) und euch, daß es doch positiv verlaufen ist. Stellt sich nur die Frage, in wie weit der KV jetzt handeln wird. ABer über ungelegte Eier solltest du dir keine Gedanken machen *gackgack* annika
auch wennst mich jetzt hassen wirst aber eigentlich find ich ihre Aussage, sie braucht keinen Vater, eher traurig. Klar, erstmal gut dass es am JA so positiv verlaufen ist, aber ich denke trotzdem dass jedes Kind einen Vater ersehnt und dass ihm was fehlt wenn er sich nicht interessiert. lg max
da sonst sagen. jubeln, dass der KV endlich da ist? Ich denke valli hat genug *gelitten* und ausserdem hat sie doch einen Ersatzpapa. Ich denke der k´leinen fehlts wirklich nicht. annika
Hallo, @vallie was passiert ist, vom Richter wurde beschlossen, dass 3 monate Samstags telefoniert wird, das war Okt. 2004. Vier Samstage rief er an, dann bekam ich von seienr Freundin einen Anruf, dass er im Krankenhaus liegt. Erst nach Wochen bekam ich die Auskunft - Bauchspeicheldrüse. Er trinkt seit dem wirklich nicht mehr und haben regelmäßigen Kontakt. Auf dem Jugendamt haben sie mir damals gesagt, ein Wochenende beim KV 300 km entfernt und ab 12 Uhr Mittags gehts los mitdem Alk, das steckt die Kleine schon weg. Ichkann nur sagen, wenn meine Tochter erwachsen ist, werde ich diese Dame nochmal aufsuchen und ihr meine Meinung geigen. Ich möcht echt keine Angst verbreiten, aber ob der Richter sich an die Empfehlung des JA hält, ist fraglich. Auf meinem JA sagten sie, es ist selten so. Es ist einfach in den Köpfen der Richter, der Vater hat das Recht. Aber es ist schon richtig was vorher schon gesagt wurde, was glaubt dieser Mann, dass Töchterchen mit ausgebreiteten Armen auf ihn zu gerannt kommt?! Power nicht gegen den Vater, laß dich auf begleiteten Umgang ein, wahrscheinlich gibt der Vater wieder auf. Viel Glück Gruß Taram
hassen wegen kritischer stimmen??? aber nein!!! wenn du dich erinnerst leben wir nicht unbemannt. seit 7 jahren ist mein gatterich der männliche ansprechpartner und ihre männliche bezugsperson, wenn auch ich die nummer 1 bin... man kann nichts vermissen, was man nicht kennt. sie hat alles, was sie braucht, sagte sie, sie hat ihre kleine familie ( incl ihrer kleinen schwester ) und ihre freundinnen. mehr gibt es derzeit nicht, sie ist beschäftigt mit schule und freizeit, so hart es klingt, MOMENTAN ist da kein platz für einen ihr fremden mann. und ich halte nichts von der blut ist dicker als wassertheorie. der kv hat nur seinen samen und den unterhalt beigetragen zu ihrem sein, mehr nicht. aber ich schweife ab... sollte sie einen kontaktwunsch haben, werde ich das nicht boykottieren.
hatte lange gespräche mit meiner therapeutin ... áuch zu dem thema männliche bezugsperson ... kurzversion: heile familie mit mama + papa + kind ist die optimal-form ... die es aber nicht mehr so oft gibt. wenn das kind einen regelmässigen, guten kontakt zu einer männlichen bezugsperson hat, reicht dies ... klein-salsa erlebt einen eher unzuverlässigen papa ... dafür haben wir aber einen guten freund, der zuverlässig ist ... die beiden lieben sich .... und somit haben wir seit 5 jahren unsere "männliche bezugsperson" salsa
val hat auch meinen besten freund immer als "onkel" gesehen, der sie mmanchmal richtig verzogen und verwöhnt hat ( kino, cola, popcorn etc..) eigentlich dachte ich gestern, sie würde sagen, dieser freund könnte der papa sein. aber nein.... seit sie aber vorpubertiert hat sie auch zu ihm keinen besonderen kontakt mehr. liegt aber sicher am alter. mein vater hat sich krankheitsbedingt nicht viel um mich gekümmert. für mich war mein schager DER mann der stunde...sehe mich durchaus als "gelungen" ( bis auf einige schatten *gggg* )
hi, ich geh mal davon aus, dass du das >wenn das kind einen regelmässigen, guten kontakt zu einer männlichen bezugsperson hat, reicht dies ... ein bisschen unglücklich formuliert. sicherlich "reicht" dies nicht (wofür eigentlich?). es ist vielmehr oft die am wenigsten schädliche suboptimale variante... greetz, nachtigall
Ich freue mich für Dich/Euch ;-). Es wird doch nichts so heiß gegessen, wie es gekocht wird. Und das die Richter nicht auf die Berichte des JA hören, habe ich anders gehört und erlebt. Meine Anwältin sagte damals, daß sie in ihrer Praxis noch keinen Fall erlebt hat, wo der Richter absolut gegen die Empfehlung des JA geurteilt hat. Auch bei uns ist der Richter im Endeffekt den Empfehlungen des JA gefolgt. Er wollte halt noch eine Rückversicherung und hat deswegen noch eine "Kinderanwältin" eingeschaltet, die im Grunde das gleiche gesagt hat wie das JA. Aber bei uns war es ja auch so, daß die Empfehlung des JA explizit NICHT den geäußerten Wünschen vom Fumi entsprach. Insofern kann ich verstehen, daß der Richter bei zwei gegensätzlichen Aussagen noch eine dritte Meinung hören wollte. Das klappt schon, ich bin mir sicher. Gruß, Elisabeth.
