Fingerabdrücke an der Grenze

Hej! Schon Paßkontrollen an der Grenze widersprechen doch dem offenen Europa, was für ein Rückschritt wären erst die Fingerabdrücke an der Grenze! Letztendlich sind auch aus der extrem gut bewachten DDR immer wieder Menschen rausgekommen, auf die eine oder andere Art. Und auch in Israel, wo man wirklich bewacht, passieren Anschläge. Wer wild entschlossen ist, wird sich durch durch solche Kontrollen kaum bremsen lassen. Das ist wie das Mobiltelefon bei Kindern, bei denen Mütter sich "sicher" fühlen und das letztendlich nichts verhindert... Besser ist die Wachsamkeit des einzelnen, eine gesunde Vorsicht und die Akzeptanz, daß Leben à la Kästner eben immer lebensgefährlich ist. Gruß Ursel, DK

Wenn Europa nicht in der Lage ist die Außengrenzen zu schützen, dann bleibt eben nichts weiter übrig als die nationalen Grenzen zu sichern. Die Alternative wäre, wir lassen weiterhin jeden unkontrolliert einreisen und alimentieren diese Leute auch noch, zum Teil zigfach. Mit den ganzen Kriminellen müssen wir dann halt irgendwie leben, weil los werden wir sie ja sowieso nicht mehr. Aber Hauptsache offenes Europa. Alles schick... Bei gut bewachten Grenzen kommen vielleicht ab und an mal ein paar Leute drüber, aber sicherlich keine Tausende, wie das hier in Europa hat der Fall ist und war.

Wie gesagt, die Flüchtlinge sind alle mit Fingerprint registriert. Und wer unerkannt nach D kommen möchte, kann es immer irgrndwie schaffen. Oder sollen wir es den Amis nachmachen und einen dicken Zaun um D bauen? Ähm, so was ähnliches hatten wir doch schon, oder?!

Äh, muss du deinen Fingerabdruck nicht für deinen Pass abgeben? Ich dachte das wäre EU weit normiert.

Ich habe noch einen "alten" Reisepass. Ganz ohne Fingerabdrücke. Der läuft zwar im November ab, aber einen anderen werde ich mir erst dann besorgen, wenn ich zwingend muss. Aktuell brauche ich aber gar keinen. Unsere Urlaubsländer akzeptieren alle Personalausweis und da sind die Fingerabdrücke optional. (Und meiner hat keine )

Offene Grenzen innerhalb Europas sind nicht schick --- sie sind ein wirtschaftlicher Faktor. Aber solche Forderungen und Kommentare sind eben wieder populistisch nachgeplappert und nicht fundiert nachgelesen. Gruß Ursel, DK

Mit Sicherheit könnte man das ändern, wenn dafür Mehrheiten da wären. Aber es gibt leider immer noch genug Leute, die mit aller Gewalt nicht sehen wollen, was ich hier in Europa gerade abspielt. Traurig

Ja, ja, klar jetzt kommt wieder die " Populismus -Keule". Wenn man das Problem unkontrollierter Einwanderung nicht hat, kann man fröhlich die Grenzen offen lassen und wirtschaftlich davon profitieren. Aber seit wir das Flüchtlingsproblem und alles was damit zusammen hängt in Europa haben, muss man eben umdenken und gegebenenfalls Änderungen vornehmen. Die Bevölkerung muss geschützt werden, echten Flüchtlingen muss geholfen werden, Sozialschmarotzer und den illegalen Einwanderern muss Einhalt geboten werden und noch so viel mehr.

Um WAS geht es euch denn noch?????????

Eben..zumal es doch nicht viel bringt, denn was schreibt man denn zum Fingerabdruck dazu? Gerade die , die aussichtslos und schon genug kriminelle Energie in sich haben , haben doch schwupps zu jedem einzelnen Finger eine andere Identität ,Staatszugehörigkeit + verbunden mit einer rührseligen Geschichte parat! Und kontrollieren kann man den Wahrheitsgehalt doch eher selten.....ist ja alles "verloren gegangen" was man so an Dokumenten hatte.

Nicht innerstaatlich und zwischen den einzelnen Nationalstaaten schon gar nicht. Anis Amri hatte mindestens 14 Identitäten. Den Flüchtlingspass mit Fingerabdruck hat Mazedonien eingeführt, Griechenland hat kaum registriert. Eigentlich muss sich jeder Bürger mit neuem EU Pass mit Fingerabdruck registrieren lassen, und der Pass wird stichprobenartig auf Flughäfen, Häfen, etc gescannt. Ist doch auch in Deutschland so, oder?

>Offene Grenzen innerhalb Europas sind nicht schick --- sie sind ein wirtschaftlicher Faktor. Aber solche Forderungen und Kommentare sind eben wieder populistisch nachgeplappert und nicht fundiert nachgelesen. Meld Dich doch mal bei Prof. Sinn, bevor der arme Kerl sich weiter blamiert. "Die Welt: Die Europäische Union droht an der Flüchtlingskrise zu scheitern. Auch in Deutschland wird der Ruf nach Grenzschließungen immer lauter. Die Wirtschaft und Ökonomen warnen vor horrenden Kosten. Zu Recht? Hans-Werner Sinn: Wieso die EU scheitern sollte, wenn man die Grenzen kontrolliert, ist mir schleierhaft. Die EU gab es auch schon ohne Schengen, und einige EU-Länder machen bei Schengen sowieso nicht mit. Wenn man genug Zöllner parallel arbeiten lässt, gibt es keine Staus. Die Zöllner sind billig. Wir reden hier über einen winzigen Bruchteil dessen, was die Flüchtlinge kosten. Die Welt: Machen Sie es sich damit nicht ein wenig einfach? Würden geschlossene Grenzen nicht insgesamt den Handel in Europa belasten? Sinn: Diese Debatte ist ziemlich verquer. Grenzkontrollen heißen doch nicht, dass man die Grenzen schließt. Nur entscheidet der deutsche Staat, wen er hereinlässt. Ich bin dafür, erst einmal die Schengengrenze von Slowenien und Italien gemeinschaftlich zu kontrollieren und die Flüchtlinge dort einem einheitlichen Asylverfahren zu unterwerfen. Wenn das nicht gelingt, dann muss Deutschland eigene deutsche Kontrollen vornehmen. Jedes Fabrikgelände ist durch Schranken und Zäune geschützt. Auch Staaten müssen sich vor einer unberechtigten Zuwanderung schützen." https://www.welt.de/wirtschaft/article152864656/Es-ist-Aufgabe-der-Kanzlerin-Staatsgebiet-zu-schuetzen.html

Das muss ja einen Grund haben, oder nur Aktionspopulismus?

Ähm, was meinst Du mit Freizügigkeit wird eingeschränkt? Schengen gilt für EU-Bürger, oder Gäste mit gültigem Visum aus einem Schengenland, oder Drittstaatler mit gültigem Aufenthaltstitel. Es bedeutet nicht, dass keiner kontrolliert werden darf. Im Gegenteil, Grenzkontrollen in besonderen Situationen sind ausdrücklich erlaubt.

Das ganze Verfahren ist ja auch noch neu... Aber Du forderst ja auch JETZT diesen Fingerprint. Und ich antworte, den gibt es JETZT schon. Wir sind ja alle nicht in der Lage, rückwirkend in der Vergangenheit Versäumtes nachzuholen. Eine Zeitmaschine gibt es meines Wissens noch nicht...