80 t Kerosin abgelassen - Ist das Thema nicht aktuell?

Ja voll besetzt mit Presse und anderer Gefolgschaft. Was die Frage aufwirft wie objektiv die dann berichten.

So sehe ich das auch. Was hat bitte Frau Baerbock mit der Wartung von Flugzeugen zu tun? Aber ich vergaß, die Grünen sind wirklich an allem schuld. Es nervt langsam!

Da waren -hochgerechnet- vielleicht 25 Leute an Bord oder hast das nicht in den Nachrichten gesehen? Die Politik sollte jedenfalls mit umweltfreundlichem Beispiel vorangehen! Baerbock und Presse könnten ebenso gut mit einem stinknormalen Linienflug nach Australien gelangen! Was juckelt sie ewig bequem mit einem Regierungsflieger durch die Welt? Warum werden unsere Steuergelder und Kerosin so verschleudert? Sollen sich die Klimakleber mal auf den Regierungsflieger kleben. Hätte ich tatsächlich nichts dagegen! Hier passt so einiges nicht zusammen. Wir nehmen Kostenerhöhungen zugunsten der Umwelt einfach so hin! Zahlen immer mehr für Haus und Auto und unsere Politiker:innen lachen sich kaputt.... Wer war das mit dem Dosenpfand? Dazu will ich mal sagen: Ich war damals begeistert von der Idee "gelbe Säcke" Recyling usw. Das unser Müll aber nach Malaysia verschifft wird und daran Leute ordentlich verdienen, unseren Dreck auf Tankern in arme Länder zu verlagern, das haben sie damals nicht erklärt. Ich finde das absolut beschämend! Dann sollten wir den Mist lieber normal in die Verbrennung kippen. Da ist er besser aufgehoben als in den Weltmeeren, Müllkippen oder der 3ten Welt ! Aber vielleicht hat sich damit noch niemand wirklich befasst!? Ich benötige auch keine Avocados oder Himbeeren aus fernen Ländern. Erst recht keinen Spargel oder Rindfleisch aus Südamerika! Warum??? Es ist an der Zeit, sich zu besinnen. Produkte aus dem eigenen Land dürfen doch nicht teurer sein, als Obst Gemüse aus Übersee! Ich finde das jedenfalls absolut fatal und sehr sehr traurig. UMDENKEN! Allen voran die Politik!

"In einer früheren Version des Artikels hieß es, Ex-Umweltminister Jürgen Trittin habe das Dosenpfand eingeführt. Richtig ist, dass bereits Umweltminister Klaus Töpfer (CDU) zu Beginn der neunziger Jahre das Dosenpfand gesetzlich verankerte." https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/dosenpfandes-bilanz-nach-zwoelf-jahren-ist-durchwachsen-a-1022713.html

Zählst Du anhand von was oder weißt Du?

Vielleicht hast du nicht aufgepasst? Die Insassen des Flugzeuges waren recht gut erkennbar, dank Kameraschwenk... Aber sie werden es uns tatsächlich eher nicht wissen lassen

mir mit dem Schwenk einer Kamera wissend erzählen wieviel Personen da mitflogen? Heute erklärte mir ein Hausmeister total glaubhaft der Aufzug brenne ab. Der dazueilende Monteur versicherte mir, dass dies nicht der Fall sei. Vorgestern erzählte ein Hausbewohner total wissend, dass der Hund der Nachbarin das Treppenhaus beschädigt hat. Nannte das Datum. Laut Tierarzt war der Hund bereits seit 2 Tagen tot. Und ein paar Tage davor erklärte mir eine andere Bewohnerin, das sie genau wüsste, dass der Hausmeister Pakete gestohlen hat. Allerdings konnte mir der Hausmeister tatsächlich glaubhafter seinen Urlaub nachweisen. Du dächtest also anhand einer Aufnahme des Fernsehens die tatsächliche Anzahl der Mitgeflogenen mir nennen zu können?

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/regierungsflieger-mit-annalena-baerbock-erneut-liegengeblieben-a-ceb3bf7b-a676-405d-9b9f-c33f3f3ac625

ja, sollte sie mal ruhig machen, aber, von einer Grünen zu erwarten im Interesse Deutschlands zu handeln ist echt viel verlangt und ist somit nicht machbar.

Danke.

Oh das Fangirl ist wieder am Start.

Ich steh halt nicht so auf dumpfe Polemik, egal ob aus dem Mund von Politikern, Presseleuten oder hier. Ich weiß, für manche unverständlich.

warte kurz, du verennst dich...denn genau du bist das /ein sprachrohr der politiker und der presse. wenn nicht du wer dann?

Du, mein Satz setzt sich aus Haupt- und Nebensatz zusammen, und im Hauptsatz gibt es ein zentrales Wort, das mit "P" anfängt und mit "k" aufhört. Nein, es ist nicht "Politik". Aber auf dieses Wort bezieht sich der Nebensatz mit den Politikern und der Presse. Und auch die habe ich bewusst auf "manche" eingeschränkt. Genaueres Lesen erspart Missverständnisse.

Narrenfreiheit.

Na Narrenfreiheit hast du ja auch.

Richtig. Und Leute wie du animieren mich künftig grün zu wählen. Bessere Werbung gibt es ja nicht.

wählen. Bessere Werbung gibt es ja nicht.

Das ist natürlich ein Grund. Gibt ja Leute die sich gerne selbst Schmerzen zufügen. Die AFD hat es nicht so mit behinderten Menschen, dazu zählen auch psychisch Kranke, solltest du wissen.

und zum thema wieder mal keine meinung?

Wieso äffst du Miamo nach?

passt auch nicht zum thema. wenn man deine beiträge nur zu diesem einen post liest, liest man beiträge einer unzufriedenen , griesgrämigen frau, bei der man sicher nicht mal erkennt dass sie frau ist....ich kenne solch typische personen real auch, immer der gleiche schlag.

Was du immer für Leute kennst, komisches Umfeld. Wann triffst du die, wenn du doch dauerhaft hier bist? Weißt du, es sei euch, als Lauch und der kleinen Fee und wie sie alle heißen, echt gegönnt, wenn ihr der Meinung seid, hier die Hoheit zu haben. Von ganzen Herzen gegönnt. Besser hier, als real, wo ihr am Ende noch Blödsinn treibt. Also, tob dich aus, ich genieße derweil den Tag. Have Fun!

du ein genießer? der war gut

Warum sie nicht Linie fliegen kann? Ganz einfach, für diese Route gibt es vermutlich gar nicht immer Linienverbindungen. Und am Ende ist es vermutlich deutlich teurer, wenn man Linie fliegt... Ich habe zB heute im Radio gehört, dass die Journalisten die Frau Bearbock begleitet haben, nicht mit Linie hätten weiterfliegen dürfen, weil die Kosten dafür zu hoch gewesen wären und die Sender das okay nicht gegegebn haben.

nur mal so, als Beispiel. Und eine Anna-Lena in Präsenz ist nicht immer unentbehrlich.

Eine Anna Lena Baerbock vielleicht schon, nicht aber die deutsche Vertreterin der Außenpolitik. In einer Videokonferenz knüpft man weder neue Kontakte noch pflegt man beziehungen. Eine Freundschaft pflege ich auch nicht nur durch Videokonferenzen, beziehungen vertiefen sich durch persönliche Begegnungen. Rein sachliche Themen lassen sich in Videokonferenzen oft klären, stimmt, aber die persönliche Beziehung nicht - und die ist wichtig; Lies mal Biographien oder sieh Dir biographische Berichte vn Politikern in der Vergangenheit an - selbst oder gerade im Kalten Krieg waren die persönlichen Kontakte und Gespräche SEHR wichtig. Nicht umsonst pflegt sogar ein Herr Selenskej persönliche Kontakte und begnügt sich nicht, wie anfangs, mit Videokonferenzen. DER kennt den Unterschied... Denk nur ans Forum: Kaum jemand kennt den anderen wirklich - kaum jemand hat eine wirkliche Beziehung zu denen, die hier täglich schreiben und diskutieren... in einer persönlichen .Begegnung wäre manches anders.

Meinst du nicht, dass etwas mehr Sachlichkeit gar nicht so schlecht wäre? Hätte das nicht Zwangsläufig auch den positiven Effekt, dass man sachlich eine geforderte Zahlung ausschlagen könnte, weil man eben nicht Gutfreund mit demjenigen ist? In einer globalisierten Welt schadet es meiner Meinung nach mehr als dass es nützt sich an Stelle vom großzugigen Deutschland mit jedem gutstellen zu wollen. Das aber nur ganz allgemein und nicht auf spezifischen Fall bezogen. Ich sehe Deutschland momentan leider eher als Melkkuh der Welt. Wie sonst erklärt man sich den ganzen Firlefanz.

Du glaubst, Sachlichkeit sei bei guten persönlichen Kontakten nicht möglich, sondern nur in Videokonferenzen ? Fakt ist, daß durch persönl. Kontakte und gute Beziehungen die sachlichen Themen vorbereitet werden. Man sondiert Terrain , man tastet sich vor und vor allem: man schafft Vertrauen. Auch da kannst Du viel lernen, wenn du biographische Texte oder Rückblicke mir Egon Bahr, Henry kissinger, kennedy und auch ihre sowjetischen Kollegen liest oder hörst. Und soll ich Dich so verstehen, daß Du glaubst, früher sei man weniger gereist ? Du irrst!

Auch früher wußten die Politiker, daß persönliche Kontakte das A und O sind. Und dtld. Ist die Kuh , die gemolken wird? Nun ja, Dtld ist auch eine große Marktwirtschaft und übernimmt die Verantwortung, die es ja auch hat. Es wird leider immer menschen geben, die anderen nichts gönnen und neidisch sind, dabei gibt es wenig Grund, auf viele der unterstützten Nationen neidisch zu sein. So wie die Mehrzahl der Menschheit lebt auf dieser Welt , möchte ich nicht leben… und Du sicher auch nicht. Heute erst sah ich den Hilfsaufruf einer dän. Organisation, mit dem bild eines kleinen Jungen, der schläft…sein Kopfkissen ist ein Pflasterstein, Decke oder sonstwas Fehlanzeige. In einer welt, in der Fußballer für Milliardenbeträge den Verein wechseln, Millionen verdienen und für manche zweifelhafte Staaten werbetechnisches Aushängeschild sind. Ich finde es gut, wenn unsere reichen Staaten da helfen, wo Not ist. Geld kann viel schlechter angelegt werden als in die Gegenwart und Zukunft armer Menschen zu investieren, egal wo in der Welt. Übrigens hilft es ja auch bei dem, was viele hier wollen: weniger Menschen , die ihr land verlassen müssen.

Nein, es geht mir nicht um den Vergleich früher und heute. Ich finde unsere Politiker teils zu weichgespült, um Verhandlungen zu führen und "Bitten" zu behandeln. Da wäre etwas mehr Distanz in meinen Augen tatsächlich ratsam, um mit unverklärtem Blick auf etwas zu schauen.

Da bin ich ganz bei dir. Helfen, wo es nötig ist. Warum genau bekam Exportweltmeister China noch gleich die Entwicklungshilfe in milliardenhöhe? Hab das gar nicht mehr so genau auf dem Schirm. Helfen kann man aber nur, wenn man selbst genug hat, was Deutschland zweifelsohne (noch) hat. Aber wie viele der Zahlungen hältst du für tatsächlich nötig? Da, wo Menschen (Ver)hungern landet meines Wissens nach nichts. Stattdessen aber hohe Sozialleistungen bei hier angekommenen Asylanten, bei denen deutsche Rentner, die in dieses System eingezahlt haben, blass werden. Nein, das finde ich nicht gerecht und auch nicht angemessen. Den Unmut in der Bevölkerung kann ich voll und ganz nachvollziehen. Ich Frage mich nur, ob das gewollt ist oder durch Dämlichkeit hervorgerufen wird. So viel Dämlichkeit kann man doch eigentlich keinem Politiker zutrauen, dass man meint es fällt denen nicht auch auf.

Abgesehen davon, dass die deutsche Bahn leider nicht so besonders zuverlässig ist, ich glaube, bis nach Australien (oder wohin die Außenministerium wollte/musste) kommt man damit nicht in einer angemessenen Zeit ...

Da gehts mir nicht um die Reise, sondern um die Grundeinstellung. Und Deutsche Bahn, mittlerweile mehrfach selbst erlebt: Indiskutabel. Wenn mir als Partei der Öffentliche Verkehr am Herzen liegt, lasse ich so etwas nicht zu.

Das ist aber ja ein anderes Thema und v.a. auch nicht Baustelle der Außenministerin, sondern die des Verkehrsministers in Klammer FDP und das sage ich, die noch deutlich eher FDP- als Grünen-affin ist).

In Österreich ist also das Außenministerium für die Öffentlichen zuständig? Ist ja interessant.

Finde ich nicht aber bitte. Bleibt die Frage warum man weder Linie fliegen noch den Jet ausreichend warten kann.

„Als Umweltpartei“ ist klar?

Habt ihr eigentlich endlich Dosenpfand, oder ist das immer noch ein Ding der Unmöglichkeit? Und keine eigene Türen mit ner Menge Dreck zum kehren? Du bist ja immer so überambitioniert hier gegen die Deutsche Regierung zu agieren. Hat das irgendeinen besonderen Grund?

es ist Technik und die funktioniert, trotz Wartung, halt auch mal nicht. Das Moped meines Kindes spinnt auch, nur in der Werkstatt nicht. An wen soll ich denn nun den Vorwurf richten? Sind die dort zu blöd? Den Eindruck hab ich nicht, denn bei meinen Testfahrten rollt das Teil auch. Jetzt geht das Moped wieder in die Werkstatt. Passiert.

Ihr Tempolimit? Glaubst Du ich lasse mir von Dir den Mund verbieten?

Kümmert sich in Ö der Außenminister (m/w/d - keine Ahnung, wer das derzeit dort ist) um Verkehrsfragen? Ob es hier sinnvoll gewesen wäre, Linie zu fliegen, kann ich nicht beurteilen und ja, die ordentliche Wartung bzw. Reparatur scheint hier nicht gut funktioniert zu haben, aber da kann im Zweifel auch die Außenministerin nichts dafür. Ich bin, wie gesagt und wie wahrschejnlich jeder, der öfter hier im Forum liest, weiß, absolut kein Grünen-Fan, aber dieses Bashing wegen Alltäglichkeiten des Regierungsgeschäfts nervt auch!

Ich hab dir fragen gestellt, nicht den Mund verboten. Oder hast du Probleme Texte zu lesen und verstehen? Habt ihr nun Dosenpfand, oder dient die Schlucht immer noch als Ablage?

Ich hab dir fragen gestellt, nicht den Mund verboten. Oder hast du Probleme Texte zu lesen und verstehen? Habt ihr nun Dosenpfand, oder dient die Schlucht immer noch als Ablage?

Das Verkehrsressort in Deutschland ist seit Jahrzehnten mit inkompetenten Vollpfosten besetzt, das hat schon Tradition, ist so eine Art Ministeriums-Resterampe. Aktuell macht den Job Volker Wissing von der FDP, der nicht nur fast alles blockiert, was dem Klimaschutz förderlich sein könnte (Tempolimit, Investitionen in Schienennetz und Radwege, E-Mobilität, s. hier: https://www.zeit.de/mobilitaet/2023-07/volker-wissing-verkehrspolitik-klimaschutzgesetz-sofortprogramm), sondern gerade auch seinen hauseigenen, deutlich an den Fall Graichen erinnernden Vetternwirtschafts-Fall hat, nur dass die Presse das hier plötzlich auf ganz kleiner Flamme köchelt (siehe hier: https://www.sueddeutsche.de/politik/verkehrsministerium-wissing-wasserstoff-vetternwirtschaft-1.6083533) Es wäre schon sinnvoll, wenn "die Umweltpartei" den Job übernähme. Aber die hat das Ressort halt nicht unter sich.

Wobei ich mich manchmal schon auch frage, weshalb deutsche Politik Dich so beschäftigt (insbesondere, wenn sie aus Deiner Sicht schlecht ist ...). Ich nehm's mal als Kompliment: "wir" sind offensichtlich wichtig ...

Verteidigungsministerium war ein Beispiel was da so eine einrichten kann.

Lambrecht ist von der SPD, du Dummerle.

Du sprichst aus, was ich kürzlich zu meinem Mann sagte: wenn ich Politiker in Dtld wäre, würde ich mir das Verkehrsministerium wünschen. Du kannst nix tun oder auch den größten Mist verzapfen, hast trotzdem ein schönes ministergehalt und später eine gute Rente. Haftbar ist keiner von denen…perfekt.

sondern darum, was passiert wenn jemand, weil Frau, am falschen Platz landet. Wie verbittert muss man sein, wenn sofort losbeleidigt wird.

Ja, wie verbittert bist du, wenn du täglich vor dich hinbeleidigen musst?

Und das Volk, hier nicht mal das Eigene, schiebt die Schuld ohnehin Bearbock in die Schuhe. Echt ein genialer Posten.

Da musst du aber besonders verbittert sein, du beleidigst hier doch mit fast jedem Beitrag.

Österreichs Politik folgt in vielen Fällen Deutschland, daher ist auch für uns nicht unwichtig, was bei euch passiert.

Ah, interessante Info! Danke! Trotzdem wundere ich mich etwas über Lauch "Engagement" hier und finde dieses - so spannend ich den Blick von außen auch finde - oft etwas überzogen. Denn letztlich ist es doch ein ÖSTERREICHISCHES Problem, wenn dort der deutschen Politik gefolgt wird. "Wir" können hier doch nicht auch noch auf österreichische Befindlichkeiten Rücksicht nehmen Gut, es gibt auch noch die EU-Politik. Aber die wird ja nicht von D allein gemacht...

Ich antworte mal statt Lauch, der gehst du vermutlich schon schwer auf die Nerven (nachvollziehbar mit deinem blablabla). Nein, Dosenpfand gibt es erst ab 1.1.2025, aber auch derzeit landen die Dinger nicht gesammelt „in der Schlucht“. Vermutlich zumindest nicht mehr als bei euch. https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20190730_OTS0047/umfrage-mit-gutem-gewissen-aus-getraenkedosen-trinken Warum bist du eigentlich ständig so giftig, und sonst nichts?

Der Wissing kann gerne mit Habeck tauschen... Ich denke, es war ein Fehler den Grünen das Wirtschaftsministerium zu überlassen....

Der war gut. Sie hat ohnehin den Spott auf ihrer Seite und sei es nur, dass sie versucht guten Morgen zu sagen und sich dabei mal wieder und wie immer verhaspelt. Mit den Grünen wird Politik doch in der ganzen Welt zur Lachnummer. Ein Wirtschaftsminister, dem es egal ist, ob das Volk ihm vertraut, setzt dem ganzen noch die Haube auf. Danke für gar nichts.

Na dann ist ja gut! Wenn sie eh eine "Lachnummer" ist, kann man ja über alles und jedes, was mit ihr zu tun hat, spotten, auch wenn dies wiederum lächerlich ist.

Baerbock hätte es sicher auch lieber bis hinter den Tresen geschafft. Jetzt ist sie halt „nur“ Außenministerin geworden und muss zu dir hochschauen.

aber das muss eine Politikerin in D nicht mitbringen. Es reicht eine Frau zu sein und dank der Quote ist Frau schon ganz oben.

Nach dieser Theorie wärst du ja mindestens Universumskönigin

Schließlich sitzt Du, obwohl Frau, noch ziemlich weit unten ...

hier, für dich

Das ist doch nur deine deutsche, grünenbashende Sicht. Als ob das Ausland, außer vielleicht die Österreicher und Schweizer, das groß interessiert. Alles basierend auf der deutschen Überheblichkeit, insbesondere aus der rechten Ecke.

Viel Feind, viel Ehr. Wer von Leuten wie dir und deiner komischen Gefolgschaft hier so gehasst wird, der hat es was geschafft im Leben.

auch, das Napoleon mit Panzern gegen Russland gekämpft hat, diese Tatsache ist ja vielen Historikern entgangen. Auch Englisch Kenntnisse von Frau Baerbock sind so toll! Selbst berühmte englische Dichter hätten vor Neid erblassen können. Und Verehrer hat die doch genug.

dann kochst du, vermutlich, den Schokopudding nicht. Ist ja braun.

ziemlich weit aus dem Fenster.

Du redest noch wirreres Zeug als sonst. Ist das ein Parameter deiner blinden Wut, die da gerade überkocht?

Jahrhundert, denn damals kämpfte man nur mit Panzern. So war die Aussage von Frau Baerbock. Stimmt, ist ziemlich wirr und, leider, typisch für sie.

da musste ich ez an Jordan Peterson denken. Und mit der Kakistokratie hat er nicht Unrecht. Aber ist ja nicht nur bei uns so, aber hier sehr ausgeprägt. https://www.youtube.com/watch?v=nLzebnANby8

.. denn eine derart exponierte Politikerin braucht speziellen Schutz. Da würden sich die anderen Fluggäste bedanken, wenn die in einer Linienmaschine sitzen würde. Eigentlich ärgere ich mich, während ich das schreibe, dass das nicht ohnehin klar ist. Walter Lübcke wurde auf seiner eigenen Veranda ermordet und der war "sogar" von der CDU. Dass eine Bundesministerin besonderen Personenschutz erhält, ist nicht neu, nach der gesteigerten Gewaltbereitschaft der letzten Jahre aber umso verständlicher.

Privatadressen der AfD Politiker ins Netz gestellt, weiß nicht mehr in welchem Bundesland das war. Und nu?

da man ja schon rechts ist wenn man nicht am äußeren linken rand steht ist dieses, dürfte die mehrheit hierzulande rechts sein , aber gut. berheblichkeit kann man eher der aktuellen regirung attestieren, die gerade dem ganzen planeten ihre art der lebensweise aufdiktieren will

Ich verstehe deinen letzten Satz nicht, aber vielleicht ist das Absicht? Das mit dem "Am deutschen Wesen soll die Welt usw." waren doch die anderen.

Ernsthaft? Eine Außenministerin, die ihre eigene Muttersprache nicht flüssig beherrscht findest du vertretbar? Vom Lebenslauf der Herrschaften mal ganz abgesehen. Einem Polizisten, der mich mit wild durcheinandergewürfelten Wörtern auffordert die Fahrzeugpapiere bei einer Verkehrskontrolle auszuhändigen könnte ich auch nicht wirklich als Respektsperson wahrnehmen. Und der stünde weit weit unter den Politikern.

Als Barkeeper hätte sie tatsächlich kein leichtes Leben mit ihrem zurechtgepopeltem Deutsch. Ich fänd es so schön, wenn sie auch nur mal als Gast vorm Tresen da wäre Und WIE sie es geschafft hat Außenministerin zu werden, können sich wahrscheinlich die wenigsten erklären. Kann wirklich jemand ernsthaft und ohne zu lügen behaupten, dass man absolut hinter dem steht, was die Grünen so abliefern? Sowohl politisch als auch menschlich? Kann ich mir kaum vorstellen, dass jemand sagt, jawoll, das ist Deutschland, von denen fühle ich mich voll und ganz und respektabel vertreten. Kannste mir nicht erzählen.

Ich finde, dass sie diesbzgl. anfangs tatsächlich ein etwas schlechtes Bild abgegeben hat, wobei das im Ausland längst nicht sooo negativ betrachtet wurde wie hier (genauso wie übrigens die auf englisch gehaltene Oettinger-Rede seinerzeit), dass es nicht annähernd so schlimm war wie Du es darstellst und dass sie diese Anfangsunsicherheiten mittlerweile weitgehend abgelegt hat. Darum ging es mir aber gar nicht. Ich finde es höchst albern und komplett undifferenziert, wenn man auf einer öffentlichen Person rumhackt und Spott über ihr ausschüttet, egal, was sie gemacht hat und was passiert ist, völlig unabhängig davon, was man ansonsten von ihr hält. Beim aktuellen Vorgang hat die Außenministerin einfach ihren Job gemacht, zu dem eben auch heutzutage umd für grüne Politiker noch persönliche Kontakte dazugehören und würde sie diese nicht pflegen, wäre das ihren Kritikern garantiert auch wieder nicht recht und sie würde dafür lächerlich gemacht werden. Dass die Wartung und Reparatur hier nicht geklappt hat, kann man nicht der Außenministerin, ihren vermeintlichen Fehlern in der Vergangenheit etc. anlasten. So erwas passiert halt einfach

"Kann ich mir kaum vorstellen, dass jemand sagt, jawoll, das ist Deutschland, von denen fühle ich mich voll und ganz und respektabel vertreten. Kannste mir nicht erzählen." Doch, die gibt's, mich eingeschlossen. Ich bin sicherlich kein Fan jedes einzelnen grünen Politikers, aber Baerbock und Habeck machen für meine Begriffe (Habeck übrigens auch aus Sicht vieler Ökonomen) einen ziemlich guten Job. Ich frage mich eher umgekehrt, wie man zu der Auffassung kommen kann, sie würden "Deutschland blamieren" oder "vor die Wand fahren". Mir graut es eher bei manchen volksverdummenden Äußerungen der Herren Merz, Söder, Aiwanger, Spahn (gibt noch mehr, aber ich höre an der Stelle mal auf).

Also obwohl ich alles andere als Grünen-Fan bin, fühle ich mich jetztnicht vollkommen "unrespektabel" vertreten. Klar stößt manches nicht auf meine Zustimmung, was die so machen (wobei es auch ungewöhnlich wäre, wenn man alles richtig und gut fände, was die "eigene" Partei tut, wenn sie in Reegierumgsverantwortung ist) - sie sind halt nicht umsonst nocht von mir gewählt -, aber damit muss man in einer Demokratie leben ...

Geht aber wohl doch (wenn es sein muss ...): Gerade kam in den Nachrichten, dass Baerbock jetzt Linie geflogen sei ...

Da schließe ich mich doch gleich an

Ach du liebes bisschen Ich fand die Grünen mal richtig richtig super. Als sie noch mit Fahrrad rumgekurvt sind und tatsächlich für die Umwelt einstanden. Lang lang ist es her. Aber es gab diese Zeit. Kein gerader Satz und Überheblichkeit von der Baerbock, Sportwagen fahren, Villa, dem Volk aber erzählen wollen Einfamilienhäuser verbrauchen zuviel Platz und Verbrenner Motoren sind scheiße. Findest du ok? Ist für dich nicht so, als ob alle sich einschränken sollen, außer die, die das beschließen? Hat für mich nämlich genau diesen Geschmack (keinen BEIgeschmack - es ist ja wohl offensichtlich) "Mir ist egal, ob die Bevölkerung Vertrauen in mich hat" - Habeck. Wie kann man das wollen? Wie kann man das von einem Politiker entschuldigen oder verzeihen? Sollte er nicht FÜR das Volk, zugunsten der Wirtschaft agieren? Stattdessen quatscht er so richtig schlaues Zeug, dass Betriebe ja nicht Insolvenz anmelden müssten, sie könnten auch einfach nur eine Zeit lang nicht produzieren. Wer selbst die Sache mit der Insolvenz und den simpelsten Dingen in Betrieben wie Einnahmen/Ausgaben NICHT kapiert, der sollte genau für den Bereich zuständig sein? Ich bin gespannt auf deine Sicht dazu.

Also wenn man der Umwelt was Gutes tun will, dann kann man sich auch über Video über was unterhalten. Das wäre, wie ich finde, nicht nur deutlich authentischer, wenn man denn Umweltschutz umsetzen will, sondern auch deutlich günstiger für Steuerzahler. Während Corona ging sowas doch auch ganz hervorragend und stellte kaum ein Problem dar. Bearbock kann natürlich nicht selbst was dafür wie das Flugzeug nun gewartet war. Aber etwas mehr authentisches Auftreten könnte auch nicht schaden. Das würde ich allerdings von allen Politikern erwarten mindestens in jedem Punkt, den die jeweilige Partei vertritt. Da wäre schon viel gewonnen. Die SPD müsste sich dann also erstmal mit einer monatlichen Durchschnittsrente begnügen. Wäre das nicht authentisch und gerecht, wenn sie sich den Schuh, den sie andren anschustern wollen, auch mal selbst tragen?

NUR und AUSSCHLIESSLICH Videokonferenzen funktionieren eben nicht ganz hervorragend. Sie waren und sind eine super Lösung während einer Pandemie. Sie können auch einen guten Teil der Präsenztermine ersetzen. Aber eben nicht ALLE Termine. Nicht umsonst gehen auch alle großen Firmen, die während der Pandemie sehr gut mit 100% Homeoffice gefahren sind, zu Präsenzpflichten an bestimmten Tagen/Terminen zurück. Networking, Kreativität, neue Themen, heikle Themen, viele Stakeholder..... erfordern nun mal Präsenz, wenn man das Beste heraus holen will

Das Beste herausholen sehe ich bei unserer Politik gar nicht...obwohl...wen meintest du genau, wer das beste rausholt?

Vorab: Ich verabscheue Neiddebatten, und ich bin enorm skeptisch, wenn im Netz mal wieder Gerüchte kursieren, auf welch großem Fuß welcher Politiker oder Promi denn angeblich lebt. Da ist ein Haufen Fake dabei, aber ich hab's in dem Fall nicht überprüft. Dass Baerbocks Familie aber einen anderen Lebensstandard hat als eine Familie, in der die Mama in Teilzeit hinter einer Bar steht und der Papa Baumarktverkäufer ist (wild aus der Luft gegriffenes Beispiel), finde ich vollkommen normal und keinen Grund, sich darüber aufzuregen. Es gibt nun mal unterschiedliche Einkommensklassen und Lebensstandards. Was das ewig wiedergekäute Insolvenzthema angeht: Nein, eine Firma wird nicht sofort insolvent, wenn sie eine Zeit lang den Betrieb aussetzt. Weil dir ein Ökonom das besser erklären kann als ich, hier einfach mal ein Link, lies selber: https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/habeck-insolvenz-diw-fratzscher-energiekrise-100.html

Mittelstandchef Althaus dazu:“Die Zahlen sind mehr als alarmierend. Wir sind am Beginn einer riesigen Pleitewelle und das Schlimmste ist:der Blick ins Ausland zeigt,Deutschland spielt hier eine negative Sonderrolle. Die Probleme sind Hausgemacht. Das Schönreden der Politik muss sofort ein Ende haben“. Na, was sagst du dazu? Deutschland als Standort wird auch unattraktiv. Aber du glaubst lieber dem Kinderbuchautor.

Also ehrlich gesagt, so ganz überzeugend finde ich jetzt die Ausführungen von Herrn Fratzscher auch nicht gerade, Ökonom hin oder her. Ich finde, er vergleicht da Äpfel mit Birnen.

Ich empfinde weder Baerbock noch Habeck überheblich, sondern habe eher den Eindruck, dass sie im Verglelch mit anderen Politikern eher bodenständig geblieben sind. Die Villen und Privatautos der besagten Personen kenne ich nicht, da kannst Du mich sicher informieren. Dienstlich fährt Baerbock ein E-Auto. Habeck einen Wagen aus dem Fundus des BKA mit entsprechenden Sicherheitsvorrichtungen. Diese lasse sich auf Grund ihres Gewichtes nur mit Verbrennermotoren betreiben. Zum Rest, den Du mal wieder aufwärmst, obwohl schon lange widerlegt bzw. bewiesen, dass das so nie gesagt wurde, nur zwei links: https://correctiv.org/faktencheck/2022/12/02/nein-robert-habeck-sagte-nicht-es-sei-ihm-egal-ob-die-menschen-ihm-vertrauen/ https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/habeck-insolvenz-diw-fratzscher-energiekrise-100.html

Jeden Einzelnen, der aktuell in der Regierung sitzt

Dem schließe ich mich an. Ein saisonaler Hotelbetrieb kann nicht mit einem Blumengeschäft verglichen werden. Das sind doch völlig andere Voraussetzungen. Das Eine ist von vorneherein inkl. saisonaler Schließung kalkuliert, in vielen Fällen sind das familiäre Eigentumsobjekte, die nur theoretische Mieten für die steuerliche Bewertung beinhalten, im Blumengeschäft läuft die Miete weiter. Und wer geht schon öfters ins gleiche Blumengeschäft, wenn unklar ist, ob ich dort jetzt Blumen kriege oder nicht. Dem Winterskihotel laufen im Sommer wenig Gäste weg. Industrien sind ebenfalls nicht auf saisonale Produktion ausgelegt. Spätestens, wenn die Belegschaft groß genug für eine Gewerkschaft ist, sind auch in der ‚Nichtproduktionszeit‘ Gehälter zu bezahlen. Da mögliche staatliche Hilfen hineinzukalkulieren, wäre aus unternehmerischer Sicht grob fahrlässig. Wer soll das auf Dauer, oder für viele Betriebe gleichzeitig bezahlen? Die Allgemeinheit? Ich bleib dabei, das ist ein großer Topfen, den Habeck da verzapft hat, und Fratzschers Kommentar dazu reine Schönfärberei um Habeck in Schutz zu nehmen.

Ich denke dir ist klar, dass es nicht um Neid ging. Wenn nicht, ließ es gerne nochmal. Ich für meinen Teil kann mich weder bei meinem Mann noch mir über Einkommen beschweren. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass man für meine Begriffe nicht nur moralisch komplett daneben liegt, wenn man eben etwas fordert, was das Volk zu unterlassen hat, man sich selbst aber sowas von rausnimmt - mit Nachschlag und Sahnehaube. Ich kann nicht authentisch rüberbringen, dass Alkoholtrinken scheiße ist, wo ich ihn doch unters Publikum mische und damit meine Brötchen verdiene. Ich könnte meinen Kindern auch nicht erzählen, dass man nicht immer alles kaufen kann, was man will, wenn ich selbst an keinem Laden vorbeigehen könnte, ohne ein Teil zu kaufen, das mich aus dem Schaufenster anlächelt. Ich denke zwar es war auch vorher nicht so schwer zu verstehen, aber da hast du es hier nochmal in aller Deutlichkeit. Wer selbst Ferrari fährt und mit Privatjets rumgurkt (abgesehen von dienstlichen Reise ) der kann doch nicht authentisch rüberbringen, dass wir (wer wir? Nur das Volk anscheinend, die Politiker scheinen sich in das Wir nicht mit einzubeziehen) nun alle der Umwelt zuliebe auf das ein oder andere verzichten müssen. Ich bin absolut Pro Umweltschutz. Vielleicht erinnert man sich ja an den ein oder anderen Beitrag von mir von früher, in dem ich geschrieben habe, wie mein Beitrag dazu aussieht. Ich selbst habe also null Probleme damit mich einzuschränken. Aber dann doch bitte auch und vor allem die Politiker, die ir das ja "von uns" fordern. Und das hat nichts mit anderem Lebensstandard zu tun. Oder meinst du das CO2 von Reichen und Politikern ist was ganz anderes als das von dir und mir? Zu Insolvenzen schaust du dir vllt nochmal Habeck im Talk an. Ich weiß nicht mehr wann und wo es war. Es ging aber sinngemäs darum, dass NICHT jeder Betrieb einfach mal so einige Zeit nicht produzieren kann ohne Insolvenz anmelden zu müssen. Klar, man könnte auch alle Mitarbeiter auf die Straße setzen, um Löhne zu sparen in der Zeit der Nicht-Produktion und man könnte den gepachteten Laden nach einer Kündigungsfrist aufgeben. Aber dann hat man eben auch nichts mehr, wenn dann die Zeit der Nicht-Produktion vorbei ist. Zumal sicher auch dir einleuchtend, dass das in der Realität so niemals umsetzbar wäre. Kapital wie bspw Mehl, Eier etc in Bäckereien spielten dann ja auch noch rein.

Für sich selbst. Ja da gebe ich dir Recht. Das sehe ich auch so.

Was genau meinst du?

Ah, jetzt verstehe ich das mit dem Apfel-Birnen-Vergleich. Ich sehe es schon auch so, dass das keine argumentative Glanzleistung von Habeck war, weil bei einem Kleinbetrieb wie einer Bäckerei o.ä. die Insolvenz schnell auf das "Nichtmehrverkaufenkönnen" folgen kann, aber es ist trotzdem faktisch nicht das gleiche. Ich meine aber auch, dass sich die Grundaussage (ich habe die Sendung damals aber nicht verfolgt, ich mag Maischberger nicht) auf energieintensive Industriezweige/ Großunternehmen bezog, die man nicht einfach hätte "sterben lassen".

Hat sich durch Zwergenalarms Post ja geklärt.

Aber dann sollte man das eben auch so kommunizieren, oder besser gleich unkommentiert lassen. Denn die potentiellen Subventionsmillionen müssen ja auch wo her kommen. Wo wir dann auch wieder beim Managerbonus wären, der dann u.U. durch Subventionen ausbezahlt wird. Wer das Kika/Leiner Sterben in Ö ansatzweise mitverfolgt hat, kann sehen, welcher Schindluder mit öffentlichen Subventionsgeldern getrieben werden kann. Und so oder so hat eine staatliche Subvention in einer vorsorglichen Rentabilitätsberechnung eines Betriebs nichts verloren.

Wohl eher nicht. Wenn sie vor allem an sich selbst denken würden, dann würden sie sich glaube diese Häme und diesen Hass von manchen Mitbürgern nicht antun. Höhere Gehälter gibts in der freien Wirtschaft meist auch. Von daher natürlich das Beste für Deutschland und Europa. Mich würde ja wirklich interessieren welches Land mit welcher Regierung soviel besser durch die diversen Krisen gekommen ist. So insgesamt gesehen, findet man zwar immer Einzelpunkte bei dem ein oder anderen Land aber so als Gesamtpaket?

Als Gesamtpaket hat Deutschland komplett verkackt. Renten, Sozialleistungen, Flüchtlinge, Steuern (und das Thema Steuern ist einecht breites Spektrum) .... Nö, nö, ganz ehrlich, nö. Für sich genommen ist vielleicht das ein oder andere gar nicht so schlimm. Aber Flüchtlingen mehr Sozialleistungen zuzusichern als dem eigenen Volk besonders den Rentnern ist schon n starkes Stück. Macht kein anderes Land so mWn. Zum Thema Gehalt etc, klar, wer viel leistet, viel Verantwortung trägt der darf auch sehr gerne mehr verdienen. Gegönnt, von Herzen. Wer sich aber selbst immer das größte Stück vom Kuchen nimmt und dem Volk, das die Gehälter der Politik mit ihrer harten Arbeit bezahlt, nur Spott und Hohn entgegenbringt, derdarf gerne selbst mal fühlen, wie es sich mit Durchnittsrente und Flaschensammeln so leben lässt. Mit vollen Händen wird das Geld ins Ausland geschossen, während manche Menschen hier um ihre Existenz bangen. Das ist nicht mal Ansatzweise im Sinne von "dem Wohle des deutschen Volkes". Oder siehst du das anders? Wenn du meinst die "anderen" hätten deine und meine Steuergelder mehr verdient als die, die jahrzehntelang dafür gearbeitet haben, läuft bei dir gewaltig was schief. Von einer Position aus, in der man nicht mit den Auswirkungen der enormen Zuwanderung in Berührung kommt, lassen sich sicher leicht Entscheidungen treffen, die dieses Problem noch verschlimmern. Mit einem so hohen Monatsgehalt lässt sich sicher auch ganz leicht über Rentenbeschlüsse und -alter faseln und über Sparmaßnahmen der kleinen Bürger und Steuererhöhungen. Wo lebst du, dass das alles an dir vorbeizieht?

Diverse Krisen, welche genau meinst du? Die hausgemachten?

Diverse Krisen, welche genau meinst du? Die hausgemachten?

Du hast es doch verstanden;)...... Welche anderen meinst du?

Inwiefern erhalten denn Flüchtlinge mehr Sozialleistungen als Deutsche? Mir würde da jetzt nichts einfallen ... Ein noch nicht anerkannter Flüchtling bzw. Asylbewerber erhält Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz. Diese liegen unter den Bürgergeldsätzen und auch die medizinische Versorgung ist, sagen wir es mal so, einfacher, ausreichend, aber einfacher ... Anerkannte Flüchtlingen erhalten Bürgergeld, sofern sie erwerbsfähig sind, falls nicht, erhalten sie Grundsicherung im Alter oder bei Erwerbsminderung. Dabei haben sie genau dieselben Rechte und Pflichten wie deutsche Empfänger, müssen z.B. auch zumutbare Arbeit annehmen (und auch hier gelten dieselben Grundsätze wie für deutsche Empfänger) - mehr oder Zusätzliches erhalten sie nicht. Eine deutsche Rente erhalten Flüchtlinge nur dann, wenn sie hier auch eingezahlt haben, was z.B. bei der 75-jährigen ukrainischen Oma eher nicht der Fall sein dürfte; hat sie mal in D gearbeitet und eingezahlt, bezieht sie dafür zu Recht Rente. Rentner erhalten Rente entsprechend ihrer erworbenen Rentenpunkte. Das sind halt nicht besonders viele, wenn man nach der Ausbildung relativ zackig sagen wir mal "nur" 2 Kinder bekommen hat und danach, auch als diese älter waren, immer nur Minijobs gemacht hat, bei denen man sich dann auch noch von den Sozialabgaben hat befreien lassen oder ohne Bezahlung im Betrieb des Ehemanns mitgearbeitet hat oder lange selbständig war und gar nicht oder immer nur den Minimalbetrag freiwillig eingezahlt hat. Reicht die Rente nicht, erhält auch ein*e Rentner*in aufstockend Grundsicherung (auch, wenn er/sie sich die fehlende Rente durch Nichteinzahlung sozusagen selnst eingebrockt hat) - nach genau denselben Bedingungen wie ein*e Geflüchtete*r. Ggf. kommt für den Rentner auch Wohngeld in Betracht. Natürlich kann man am Rentensystem viel kritisieren, aber da können die Flüchtlinge doch nichts dafür - die Fehler sind schon früher gemacht worden oder sind teilweise sogar systemimmanent. Daraif, dass Flüchtlinge mehr als Deitsche erhalten, kommt man jedenfalls nur dann, wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht.

"Mit vollen Händen wird das Geld ins Ausland geschossen, während manche Menschen hier um ihre Existenz bangen." Glaubst du ernsthaft, Deutschland macht das aus reinem Gutmenschentum? Wirklich? Dann investiert China bestimmt auch nur aus völlig uneigennützig Gründen in Afrika.

Ich lese jetzt ein Sammelsurium von Stammtischgeschwätz, welches ziemlich faktenfrei in den Raum gestellt wird. Vor allem was davon hat die Ampel oder die Grünen verschuldet? Noch einmal meine Fragen welchem Land lebt es sich besser. Gerade, wenn man Sozialleistungen bekommt. Wo gibt es Mütterrenten, Rentenpunkte für Pflege oder ähnliches. Wohngeld, Kindergeld, Elternzeit, Elterngeld, Mutterschutz.... Wer macht das alles besser. Natürlich leben wir in keinem Schlaraffenland aber schon ziemlich gut und vor allem hervorragend abgesichert, wenn aus was für Gründen auch immer gerade nicht leistungsfähig. Mir kommt es mittlerweile eher so vor, dass in D die Eigenverantwortung und das Engagement verloren gegangen ist und bei der kleinsten Unannehmlichkeit nach dem Staat geschrien wird, statt selbst aktiv zu werden

Ich werfe es den Flüchtlingen doch nicht vor. Das haben die Politiker verbockt.

Schau mal ins Ahrtal. Und dann erzähl mir doch bitte nochmal, dass das Geld hier nicht besser aufgehoben wäre.

Wtf. Lesen und verstehen ist nicht dein Ding, oder? Murre ich, weil die faulen Deutschen doch bitte danke vom Staat gefüttert werden sollen und bloß nicht selbst den Arsch hochkriegen? Klar, du hast Recht, genau das war, wofür ich mich ausgeprochen habe. Jedem Arbeitslosen sollten ab sofort monatlich mindestens 4000€ zustehen, damit sie sich weiter auf der faulen Haut ausruhen können. Und Rentnern kann man auch gerne zumuten einen Job anzunehmen, damit sie die Rente aufstocken können. Scheiß auf die, sind eh alt.

Was hat deine Antwort mit meiner Frage zu tun? Im Ahrtal hängt es weniger am fehlendem Geld (die bereitgestellten Milliarden wurden noch gar nicht komplett abgerufen) als an Bürokratie und schlicht Material- und Handwerkermangel.

Was die Schwächen des Rsntensystems anbelangt, ja. Aber da gehen die Probleme weit zurück, sogarbis ganz in die Anfänge und können nur bedingt der jetzigen Regierung angelastet werden. Im übrigen würde mich nach wie vor interessieren, inwiefern denn Flüchtlinge besser gestellt sein sollen/mehr bekommen sollen als Deutsche, insbesondere deutsche Rentner (auch dafür, dass ein Deutscher wenig Rentenpunkte erworben hat, kann ein Flüchtling nichts und Rente kassiert er ja nicht, während der deutsche Rentner, der,num es jetzt mal überspitzt auszudrücken, seine Altersvorsorge verkackt hat, sehr wohl Grundsicherung bekommt ...).

Hä? Da werden doch Gelder in Milliardenhöhe bereit gestellt, ich meine irgendwo gelesen zu habe, dass es 30 Milliarden sind, aber, wie allin schreibt, erst ein Bruchteil davon abgerufen wurde, teils aus ganz praktischen Gründen, teils aufgrund umständlicher Verfahren (und ja, DAS kann man kritiseren)

Diesen Wohlstand hat man eigenverantwortlichen, leistungsstarken, engagierten Mitmenschen zu verdanken. Nicht der Ampel, den Grünen, der CDU, der SPD usw.

faktencheck-eines meiner lieblingswörter inzwischen. aber schön finde ich, dass wir uns alle so wunderbar ergänzen. du glaubst nicht an meine und ich nicht an deine theorien

Wo gibt es Mütterrenten, Rentenpunkte für Pflege oder ähnliches. Wohngeld, Kindergeld, Elternzeit, Elterngeld, Mutterschutz.... Wer macht das alles besser.... das alles ist eine super sache, nur funktiniert das nur, wenn mehr menschen etwas in den topf einzazhlen, als rausgenommen wird. wenn dann auch nch die wirtschaft kollabiert, bleibt vom sozialen staat nix mehr übrig. wir haben eigentlih die besten voraussetzungen, die aber alle niedergetreten werden. ich lebe gern hier , möchte dass es auch so bleibt und denke dass es bald wieder aufwärts gehen wird- natürlich nicht mit der aktuellen regierung

Was ist am Ukrainekrieg hausgemacht? Stimmt, man hätte Putin weiter den Arsch pudern können, dann hätten wir immer noch günstiges Gas und würden immer weiter in eine Abhängigkeit von Russland rutschen. Wäre alles viel besser gewesen. Schuld ist aber keinesfalls Russland.

und schon gar nicht ist dieser wohlsatnd der sozialen absicherung unter dieser regierung haltbar- die demontage läuft ja bereits

Nun sind wir vom bösen Gas aus Russland frei und kaufen bei den Nachbarn überteuerten Atomstrom ein. Standorte in der Industrie werden geschlossen. Aber hey, sogar der knauserige Lindner versprach gestern der Ukraine Geld. Und DAS Geld soll wer nochmal erwirtschaften?

die übliche argumentationhalt....wir hätten uns auch raushalten können, so wie wir uns auch aus etlichen kriegen rausgehalten haben welche amerika begonnen hat....aber stimmt, das ist nicht vegleichbar, wir messen ja gern mit zweierlei maß. ich überlege gerade wann wir die usa je sanktioniert haben wegen ihrer verbrecherischen außenpolitik?

Wenn dir das Wort so gut gefällt, könntest du dich bei nächster Gelegenheit ja - wenn du von deiner pseudosouveränen Schmunzelwolke wieder heruntergekommen bist - mal mit seinem Bedeutungsinhalt auseinandersetzen? Fakten sind keine "Theorie". Dass du lieber an das glaubst, was du schon immer geglaubt hast und deshalb Faktenchecks durch den Kakao ziehst, kann ich nachvollziehen. Es ist einfach bequem, an vorgefassten Denkmustern festzuhalten, das macht es auch so verlockend, sich von anderen darin bestärken zu lassen. Auf dieser Bequemlichkeit bauen Populisten ihre Kommunikation auf, funktioniert prächtig. Der Denkstreik der Faulen ist das Erfolgsmodell der Lügner. Ist nur gut, wenn man sich dieser Faulheit und deren Folgen auch bewusst ist. Und auch Gehirnzellen, die sich nie bewegen, rosten ein.

aus was bastelst du dir eigentlich dein hohes roß ? aus tagträumereien ? srry dots aber deine diskussionskultur wird langsam schwierig uns sehr sichtweisen verengt

"kaufen bei den Nachbarn überteuerten Atomstrom" ist eine Falschbehauptung, die ich gern richtigstelle: Es wird immer nur dann Strom importiert, wenn er günstiger ist als der im eigenen Land produzierte. Ist ein Grundprinzip des Strombinnenmarkts. Ob du das glaubst oder nicht, ist mir schnuppe, aber hier lesen ja auch noch andere mit, die weniger vernagelt sind als du.

Bitte bleib doch bei der Wahrheit. NIEMAND kauft überteuerten Atomstrom! So funktioniert der Strommarkt in der EU nämlich nicht.

sind und diese brauchen? Dich zu lesen ist wie ARD zu schauen, wo man Erwachsenen, mit dem Ton einer Grundschullehrerin erklärt, was richtig und was falsch ist. Immerhin haben wir in D den teuersten Strom in der EU, aber das zahlen wir doch gern. Oder doch nicht mehr alle? Denn einige Betriebe kehren deshalb dem Standort D den Rücken und gehen woanders hin. Stört aber nicht. Da bald wir im Grünen Windkraft/Solarparadies leben werden wo der Strom ungehindert aus der Steckdose fließen wird.

Na du trägst sicher nichts dazu bei. Wer allimentiert denn dein Leben?

wo Olaf wie ein Schulkind an der Hand vom Biden geht? Und die Überschrift: der große Bruder ist zurück. Ich denke das Bild hat sehr treffend die Beziehung zwischen den Ländern beschrieben. Sanktionen gegen die USA? Die bringen doch die Demokratie überall.

Richtig, grüner Strom ist am preisgünstigsten. Weshalb wir auch sehr viel Strom aus dänischer Windkraft importieren. Viele Betriebe kehren Deutschland übrigens den Rücken, weil wir davon zu wenig haben - also vom grünen Strom.

Gerade wurde das "Solarpaket" der Bundesregierung vom Kabinett gebilligt.

ich weiß nicht, warum Deutschland das macht, aber mit Investitionen haben die großzügigen Entwicklungshilfezahlungen an z.B. China und Indien, also Länder, die Deutschland schon längst abgehängt haben oder im Begriff sind abzuhängen, wenig zu tun. https://www.sueddeutsche.de/politik/entwicklungshilfe-2022-war-rekordjahr-1.5795303#:~:text=Deutschland%20hat%202022%20so%20viel,danach%20bei%200%2C83%20Prozent "Nach den vorläufigen Berechnungen der OECD gab Deutschland insgesamt 33,3 Milliarden Euro für Entwicklungshilfe aus.....In absoluten Zahlen ist Deutschland hinter den USA zweitwichtigster Geber weltweit." https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/anton-hofreiter/fragen-antworten/hallo-herr-hofreiter-wieviel-entwicklungshilfe-haben-die-laender-wie-china-indien-und-suedafrika-jeweils-im "Insgesamt wurde 2022 nach Angaben der OECD 33,3 Milliarden Euro an Entwicklungshilfen gezahlt. Wie im Transparenzportal des BMZ ersichtlich erhält China davon 86,18 Millionen Euro, Indien 5,71 Milliarden Euro, und Südafrika 558,52 Millionen Euro zur Unterstützung von Entwicklungsprojekten (2). "

Du, man kann da bestimmt diskutieren, ob dass so auf die Art und Weise mit China noch Sinn macht oder nicht. Aber c dann beschäftige dich doch bitte zunächst ausführlicher damit, warum Entwicklungshilfe geleistet wird und ob das USA und Deutschland aus reiner Doofheit gemacht haben und wirtschaftlich gesehen, deshalb ganz unten Rundreisen. Tun Sie gar nicht? Na sowas...

Kritik an den USA ist absolut berechtigt und da ist sicher nicht alles das Gelbe vom Ei. Du vergisst aber, dass Deutschland, bzw. Westdeutschland, den USA sehr viel zu verdanken hat, wenn man so die Nachkriegszeit betrachtet. Niemand fand die DDR besonders prickelnd und hätte gerne getauscht. Wenn ich mich recht erinnere, waren die DDR Bürger ähnlicher Ansicht. Die russische Politik hat sich in den letzten Jahren ja nicht unbedingt positiv entwickelt. Die USA sind eben, wie sie sind. Ich bin hundertmal lieber mit den USA verbündet, als mit Russland oder China. Falls man das in Ostdeutschland heutzutage anders sieht, kann ich nur fassungslos mit dem Kopf schütteln.

Weil der ist ja so schlau und kann so gut reden.

Zumindest scheint sie jeden von der AfD verbreiteten Schxxx zu glauben wie z.B. dass Flüchtlinge besser gestellt und mehr erhalten würden als Deutsche, dass für das Ahrteal und andere betroffene Regionen kein oder kaum Geld zur Verfügung gestellt wird, um nur mal die hier angesprochenen Dinge zu nennen ...

so glauben die einen das und die anderen das....völlig legitim

sie sind eben wie sie sind....ein super , wenn nicht gar das beste argument ever...das merke ich mir

Es geht in den genannten Dingen aber nicht um Glauben, sondern um Tatsachen/Fakten bzw. fehlerhafte Behauptungen im Volksmund auch Lügen genannt

Hier geht es aber nicht um den Glauben an etwas wie z.B. an Gott, das Gute im Menschen etc., sondern darum jemandem etwas - eine Tatsachenbehauptung - zu glauben. Tatsachenbehauptungen sind, anders als Meinungsäußerung, entweder falsch oder richtig. 1+1 = 2 und halt nicht 1,25 oder 2,25 oder 3 blau und gelb ergibt gemischt halt grün und nicht orange oder lila Und so wie 1+1 halt nicht 3 ist, stimmt es auch nicht, dass "Flüchtlinge" höhere Ansprüche als Deutsche gaben. Die haben je nach Status eher niedrigere oder dieselben, nach genau denselben Gesetzen (und nein, einen riesen Spielraum, dass Behörden oder die Rentenversicherung bei "denen" dauernd großzügig sein können, gibt es da nicht...) oder dass keine Gelder für das Ahrtal bereitgestellt werden. Aber klar, glauben darf man jedem alles. Verboten ist das nicht, aber evtl. peinlich und auch nicht so ganz helle.

Ein militanter Veganer wie Monroe?

heute auf rundumschläge aus? jeder ist mal dran?

den Menschen im Real Life aus.

Nein, um Gottes Willen.Ich hab’s oben schon geschrieben, ich will euch euren Posten hier nicht streitig machen, bloß keine Panik. Ab jetzt dürft ihr wieder auf alles draufdreschen, was schuld an was auch immer ist. Viel, viel Spaß und wie gesagt, kein Grund zur Panik

wenn dir mal nix gutes widerfhrt, dann ist es einen besuch im forum wert....da kann man dann seinen frust rauslassen- kratzt nur niemanden

wenn dir mal nix gutes widerfhrt, dann ist es einen besuch im forum wert....da kann man dann seinen frust rauslassen- kratzt nur niemanden

Oh du hast dir meine Essgewohnheiten gemerkt!? das ist ja allerliebst. Oder hast du etwa erstmal alle Unterforen nach mir durchstöbert? Bewusst hab ich dich noch nie gelesen. Neuer Nick? Ich war ja nun auch einige Zeit gar nicht hier. Bestimmt ein Jahr!? Wooooaah, dass ich jemandem HIER so wichtig bin, hatte ich nicht erwartet. Danke Hasi. Das versüßt mir den Tag. Ab jetzt merke ich mir auch deinen Nick, versprochen. Sollst nicht in Vergessenheit geraten, meine Liebe

Ein Ritterschlag... Hat fast Promistsatus wenn andere sich so für dein Leben interessieren. Ich lese Carmen jetzt recht gern, Zickigkeit in den verschiedensten varianten- erfrischend irgendwie

atmen aber darf man noch, hoffentlich? Ne, wahrscheinlich, auch nicht mehr weil Klimakrise. Da bleibt nur der Weg zurück in die Höhle.

mit jubeln und klatschen die Zerstörung der Wirtschaft begrüßt haben und in ihrer Klimahysterie nicht sehen, was da vor sich geht.

Wie genau darf ich mir die Zeche vorstellen, die unsere Kinder tragen werden??

das werden unsere Kinder finanzieren müssen. Wird’s ganz schön teuer.

ich weiß ...nur meint kirschinka das!!! sicher nicht:)

aber ob du eine Antwort bekommst oder direkt angeblafft wirst bleibt offen. Ich tippe auf die zweite Option.

S. z. B. hier: https://www.focus.de/wissen/klima/klima-studie-muss-uns-wachruetteln-das-passiert-wenn-wir-die-1-5-grad-grenze-ueberschreiten_id_97111247.html Ich habe extra einen Link vom Focus rausgesucht, wahrscheinlich am ehesten das Medium eures Vertrauens. Wer aber an den menschgemachten Klimawandel ohnehin nicht glaubt, an dem wird auch diese Aufstellung abprallen.

danke, endlich mal was mit hand und fuß was mich in meiner infantilen denkweise weiterbringt. darauf habe siet 3 jahren hingefiebert

es hätten Tausende sein müssen? Oder ist es wie mit Corona? Laut Karl hätten wir dann Särge gestapelt auf den Straßen gehabt. Blieb aber aus.

danke, endlich mal was mit hand und fuß was mich in meiner infantilen denkweise weiterbringt. darauf habe siet 3 jahren hingefiebert

wie lange es noch dauert, bis (vorausgesetzt, es läuft so weiter wie bisher) die 1,5-Grad-Erwärmungsmarke erreicht ist: https://www.klimauhr.info/?temp=1

na bloß gut dass es eine uhr dafür gibt...denn sonst wäre ja alles so wie immer.. außer dem regulären klimawandel den es schon immer gab, der nur nie so in hysterie gelebt wurde wie jetzt

auf dem heißen Stein. Aber zumindest haben wir die Vorbildfunktion um zu zeigen, wie man es nicht machen soll.

Ich picke nochmals extra für dich einige Zitate raus "Die Politik sollte jedenfalls mit umweltfreundlichem Beispiel vorangehen! Baerbock und Presse könnten ebenso gut mit einem stinknormalen Linienflug nach Australien gelangen!" "Unsere Regierung sollte (egal ob rot, schwarz oder erst recht grün), gerade nachdem sie uns soviel Auflagen aufs Auge drücken, doch einmal bei sich anfangen! Warum müssen sie ewig im Regierungsflieger durch die Welt juckeln? (hier wird auf Schutz der Politiker hingewiesen / es ist doch aber noch nicht einmal möglich, dass Oma ihre Stricknadeln oder 4711 mit in den Flieger nimmt) also albernes Argument! Videokonferenzen sind zudem doch gut möglich! Selenski z. B. hören sie doch auch aufmerksam zu und er erhält "standing Ovations" Wie Du das jetzt auffasst und Was DU jetzt DAVON machst, bleibt dir überlassen! Und ist mir sowas von gleich! Und ja: Wenn du es genau wissen willst: Von mir aus sollen sie Waren aus fernen Ländern viel teurer verkaufen und Flüge sind generell zu billig! Mir tatsächlich wurscht! Vielleicht denke ich einfach mehr an unsere Welt und Zukunft der Kinder, als du glauben magst! Und ich wähle nicht grün (denn die widersprechen sich zu viel!)

Doch, bei einige Fluggesellschaften ist es auf jeden Fall möglich, dass "Oma ihre Stricknadeln mit in den Flieger nimmt"- bei Bambusstricknadeln i.d.R. gar kein Problem, andere Stricknadeln meist auch nicht. Man kann sogar teilweise am Flughafen im Sicherheitsbereich noch Stricknadeln kaufen und dann unterwegs stricken. Viele Grüße von einer Oma mit Stricknadeln

Aha Danke für die Aufklärung Leena. Aber letztendlich ging das dann doch mit Linienflug! Warum denn nicht immer? Und genau das meine ich!

Warum denn nicht immer -> kann man googeln https://app.handelsblatt.com/fragen-und-antworten-regierungsflieger-wenn-kanzler-und-ministerinnen-reisen/29333096.html Ich denke, der Zeitfaktor ist der größte Punkt. Die haben tatsächlich auch während der Reise noch was zu tun, auch wenn das für dich nicht vorstellbar ist.