Noch nichts zur neuen Wagenknecht Partei ?

wem das alles Stimmen kostet im Osten ist die Linke ja noch sehr verbreitet...

Stimmen im Osten? Du musst mehr Zeichen.

ich bin immer noch der meinung dass sie viele entäuschte spd wähler fangen wird, hüben wie drüben

Guck mal, ich finde diesen Artikel zum Thema recht gut, allerdings noch aus der Zeit, bevor sich die Partei tatsächlich formiert hat. Trotzdem werden da viele Aspekte gut beleuchtet und auch Vergleiche z. B. mit Mélenchon gezogen: https://www.zeit.de/2023/39/wagenknecht-partei-die-linke-afd-linkskonservatismus/seite-3

ich lebe in einem Landkreis der eine linke Landrätin hat (ehemals PDS aktiv) und hier wählen im Osten viele noch links (auch viele rechts) Wem also wird sie in den Ecken die Stimmen abnehmen ?

Ich verstehe das schon, aber ohne Zeichensetzung im Satz kann man das auch anders verstehen. Du schreibst ständig ohne Punkt und Komma.

ich finde der Ansatz des Umverteilens typisch aber dazu dann keine Einwanderer mehr reinlassen wo doch alles für alle reicht ? Ich frage mich auch ob wir noch mehr Parteien brauchen die Wahlzettel sind ellenlang von der Autofahrerpartei oder der der bibeltreuen Christen Tierschutz gibt es auch noch alles ohne Aussicht je etwas zu bewegen

Ich wusste, dass das deine Themen sind. Dann weiß man auch, wie unsere Beamte entscheiden.

Gregor Gysi, von dessen politischem Realitätssinn ich viel halte, hat schon im Vorfeld der Parteigründung gesagt, dass sie für gegensätzliche Konzepte steht, die zusammen nicht funktionieren können. Da Wagenknecht nicht doof ist, wird sie das selbst auch wissen, und es geht ihr vermutlich ganz gezielt um eine Demontage der etablierten Parteien, also genau wie der AfD darum, ein weiteres Sammelbecken für die Unzufriedenen und Protestwähler zu schaffen. Mit ähnlich hanebüchenen und erschreckenden Ideen. Was ich mich bei diesem ganzen Anti-Migrations-Gequake ja ganz pragmatisch frage (abgesehen davon, dass ich es natürlich auch schlimm finde, dass es inzwischen zunehmend Stimmen gibt, das Asylrecht einzuschränken und/oder auf die Genfer Konvention zu pfeifen, auch wenn ich nicht blind für die Probleme durch den politischen Islam bin): Wie sollen denn dieser Staat und seine Wirtschaft in Zukunft funktionieren, wenn die demografische Prognosen auch nur annähernd eintreten? Die gehen nämlich davon aus, dass wir in 25 Jahren 10 Mio. weniger Einwohner in D haben. Sollen die biodeutschen Berufstätigen dann bis 80 arbeiten? Wer soll denn die ganzen Aufgaben erledigen, bei denen wir jetzt schon merken, wie sich der gravierende Personalmangel auswirkt?

Dots, ganz einfach, wenn es nach der AfD ginge: Frauen bleiben wieder schön zu Hause und setzen viele deutsche Kinder in die Welt. Und bekommen das Mutterkreuz dafür.

Das Asylrecht und die Genfer Konvention wurden unter anderen Gesichtspunkten und Gegebenheiten geschaffen. Gesetze sind nicht in Stein gemeißelt, sondern müssen immer wieder an die aktuellen Gegebenheiten angepasst werden. Und die Situation ist nunmal eine andere als vor 70 Jahren. Das Beschäftigungsproblem muss über ein vernünftiges Einwanderungsgesetz geregelt werden, mit dem wir uns genau die Leute holen, die wir brauchen. Dazu wäre es wünschenswert, dass wir erst einmal die bereits hier lebenden Flüchtlinge in Lohn und Brot bringen, plus unsere eigenen Bürgergeldempfänger, soweit sie nicht wirklich schwer krank sind.

Unser Staat bietet wenig Anreiz zum Arbeiten, weil viele ausgebildete Fachkräfte (Gastronomie, Einzelhandel, viele Handwerksgesellen, Bürokaufleute...) nur wenig über Mindestlohn bezahlt werden, nicht weil die Hartz IV-Empfänger so reich sind. Die stehen schon reihenweise bei den Tafeln an, seit die Mieten und die Lebensmittelpreise explodiert sind. Der Fachkräftemangel ist ein Märchen. Eigentlich müsste dieser Mangel zu höheren Löhnen in den gefragten Berufen führen und dazu, dass man auch Bewerber akzeptiert, die man weiter qualifizieren muss oder die Handicaps haben bzw. über 50 sind. Aber man will immer noch die billige, perfekt passende Fachkraft mit Berufserfahrung zwischen 25 und 40, im Zweifel eben aus dem außereuropäischen Ausland. Der Lohnabstand zwischen den Fachkräften und den Managern ist mittlerweile extrem hoch. So viel mehr/besser kann ein Manager gar nicht arbeiten. Das war Ende des 20. Jahrhunderts noch anders. Diese Fehlentwicklungen anzugehen, ist wichtig. Aber bei den etablierten Parteien tut das keiner. (Ok, von der AfD weiß ich es nicht.) Die kriechen alle nur den Wirtschaftsbossen in den Allerwertesten. Die Linke war schon tot, bevor Sarah Wagenknecht ihre eigene Partei aufgemacht hat. Das sind ewig gestrige Russland-Fans und Traumtänzer, die auch noch von vorne bis hinten zerstritten sind. Auch für letzteres brauchen die keine Wagenknecht. Das heißt nicht, dass ich Sarah Wagenknecht gut finde. Deren Russland-Kuschelkurs und ihr unmögliches Verhalten während der Corona-Zeit machen die Dame für mich unwählbar. Aber ich habe ihr Buch gelesen, und es gibt eine Reihe von Punkten, mit denen sie absolut Recht hat.

Du wirst bei jeder Partei, egal welcher politischen Ausrichtung, etwas finden, wo du zustimmen kannst. Wählbar ist aber nur eine Partei, die REALISTISCHE Lösungsansätze bietet und keine Traumtänzerei, und die dabei nicht unseren Rechtsstaat und unsere Demokratie komplett über Bord gehen lässt. Das sehe ich weder bei Wagenknecht noch bei der AfD.

Digitalisierung und Bürokratieabbau könnten auch enorm viele Arbeitskräfte freisetzen. und man könnte die hier vorhandenen Menschen in Arbeit bringen. Wir haben eine der niedrigsten Beschäftigungsquoten bei Migranten - vor allem Migrantinnen - innerhalb der OECD. Da zählen die ganzen Arbeitsmigranten dazu. Und wir haben eine recht niedrige Arbeitslosigkeit und unzählige freie Stellen. Viele der Leute, die aktuell kommen, verbrauchen deutlich mehr Arbeitskraft als sie selbst zur Verfügung stellen. Das ist unter dem Aspekt überhaupt keine Erleichterung.

"Das Beschäftigungsproblem muss über ein vernünftiges Einwanderungsgesetz geregelt werden, mit dem wir uns genau die Leute holen, die wir brauchen. Dazu wäre es wünschenswert, dass wir erst einmal die bereits hier lebenden Flüchtlinge in Lohn und Brot bringen" Wird nicht genau das versucht mit dem Fachkräfteeinwanderungsgesetz und dem Integrationsgesetz? Zumindest die rechtlichen Rahmenbedingungen dafür gibt es ja.

unter adäquater fachkräfteeinwanderung verstehe ich, dass die fachkraft noch vor dem einwandern kmmuniziert was sie kann und mitbringen wird an fachwissen und nicht dass wir es erst herausfinden müssen . welche rechtlichen rahmenbedingungen meinst du?

Genau, das neue Fachkräfteeinwanderungsgesetz mag u.U. eine Erleichterung für ECHTE Fachkräfte darstellen, aber an der seit Jahren bestehenden illegalen Massenmigration von jungen, männlichen Wirtschaftsflüchtingen wird es rein gar nichts ändern und hat damit demnach auch nichts zu tun. 2 völlig verschiedene Thmen also. https://www.make-it-in-germany.com/de/visum-aufenthalt/fachkraefteeinwanderungsgesetz

Ich habe auf Silvias Beitrag geantwortet, dass es ein "echtes Einwanderungsgesetz" bräuchte, bei dem gezielt die Menschen ausgesucht werden die "wir brauchen". Und das Integrationsgesetz beinhaltet Rahmenbedingungen, wie Firmen z. B. Menschen beschäftigen können, die mit einer Duldung hier leben. Ebenfalls bezogen auf Silvias Posting.

Und ich habe Pauline geantwortet.

S. o. meine Antwort an Miamo. Das sind natürlich nur rechtliche Voraussetzungen, die praktisch mit Inhalt gefüllt werden müssen.

Mag sein, aber Pauline bezog sich ja auf mein Posting. Und da habe ich nicht nur das Fachkräfteeinwanderungsgesetz erwähnt, wie es bei dir klingt.

So weit ich informiert bin, existieren hier weder Vorgaben welche Inhalte, bzw. Themen in Antwortpostings aufgegriffen werden müssen, noch wer wem antwortet. Selbst wenn ich hier jemanden nach seinem Mittagessen frage, wäre das völlig legitim. Dazu kommt, dass mich deine persönlichen Befindlichkeiten nicht annäherend interessieren.

Es sind doch keine "Befindlichkeiten", wenn du deiner virtuellen Busenfreundin fälschlicherweise erklärst, meine Antwort hätte nichts mit der Thematik zu tun, über die vorher geschrieben wurde, indem du nur einen Punkt herausgreifst. Daher meine Richtigstellung. Du darfst selbstverständlich schreiben, was du möchtest, aber ich darf mich selbstverständlich auch wehren, wenn du meine Aussage willkürlich verfälschst.

Ja, das stimmt, das ist schon einmal ein guter Ansatz. Leider wurde aber gleichzeitig die Einbürgerung massiv vereinfacht, um "Deutschland für ausländische Fachkräfte attraktiver zu machen". Damit wird es nicht nur für Fachkräfte attraktiver, sondern wir holen uns jede Menge Doppelstaatler ins Haus, wie z. B. Türken, die wir dann nicht wieder los werden, wenn wir merken, dass sie unsere Werte mit Füßen treten. Attraktiv wäre Deutschland, wenn man die Bürokratie für ausländische Bewerber vereinfachen würde. Dass Leute in Stuttgart 2 Nächte vor der Ausländerbehörde campieren müssen, um wenigstens eine Fiktionsbescheinigung zu bekommen, ist nicht hilfreich.

"plus unsere eigenen Bürgergeldempfänger, soweit sie nicht wirklich schwer krank sind." Hört sich immer toll an, ist aber unrealistisch. Welcher Arbeitgeber soll sich da opfern? Oder meinst du, wer aktuell nur keinen Bock auf Arbeit hat, wird plötzlich zum motivierten Handwerker? Es wird immer eine Anzahl an Personen geben, die es nicht auf die Reihe bekommen.

"Damit wird es nicht nur für Fachkräfte attraktiver, sondern wir holen uns jede Menge Doppelstaatler ins Haus, wie z. B. Türken, die wir dann nicht wieder los werden, wenn wir merken, dass sie unsere Werte mit Füßen treten." Das habe ich als Problem tatsächlich auch lange unterschätzt, weil die Türken, mit denen ich (z. B. aus dem Studium) Kontakt hatte, völlig anders ticken, das sind liberale, weltoffene (allerdings auch nichtreligiöse) Menschen. Was die Bürokratie angeht: Das und der Digitalisierungsstau (die ja auch zusammenhängen) sind derartige Hürden für so vieles, dass ich mich ernsthaft frage, warum nicht viel ernsthafter über echte strukturelle Veränderungen nachgedacht wird, statt immer nur Pflästerchen obendrauf zu kleben. Bei der Digitalisierung habe ich ja den Verdacht, dass die Blockadehaltung schon bei den Amtsinhabern anfängt, die auch in anderen Bereichen selbstzufrieden den Status Quo pämpern.

"Wie sollen denn dieser Staat und seine Wirtschaft in Zukunft funktionieren, wenn die demografische Prognosen auch nur annähernd eintreten?" Das frage ich mich grundsätzlich auch, gleichzeitig sind ja aber bereits jetzt überall die Kapazitäten am Ende. Sämtliche Landkreise heben die Hände. Kein Platz für weitere Migranten, ob in Erstaufnahmeeinrichtungen, Kindergärten, Schulen. Das Bindeglied zwischen Ankommenden und offenen Arbeitsplätzen scheint völlig zu fehlen.

Wer weiß, wer weiß, wenn die etablierten Parteien so weitermachen, haben die Sahra und die Alice vielleicht zusammen eine Mehrheit. Das wäre lustig.

Wow, wie lustig. Zwei alte, weiße Frauen... *Ironie Off*