lillyfee2007
Ich lag ja 10 Tage im Krankenhaus in der 24. Ssw aufgrund GebĂ€rmutterhalsverkĂŒrzung. Festgestellt wurde ein Infekt mit Ă-Streptokkoken. Dies wurde dann antibiotisch behandelt.
Nun teilte mir die Ărztin im Krankenhaus heute mit,dass ich unter der Geburt auf jeden Fall auch antibiotisch behandelt werde. Sicher wĂ€re sicher,denn meistens gingen die Streptokkoken nicht weg und blieben.
Ja wozu dann die Behandlung mit Antibiotika in der 24. Ssw?
Zur Sicherheit 
Und wozu jetzt?
Auch zur Sicherheit
Sie erklÀrte mir,dass sie jetzt halt kein Risiko eingehen wollen,dass das Baby sich infiziert und es dann auch 24 h nach der Geburt unter besonderer Beobachtung steht.
Gut das kann ich verstehen. Aber wenn die Ărzte doch wissen,dass diese blöden Streptokkoken sich eh nicht behandeln lassen in der Schwangerschaft wozu dann die Behandlung?
Ich check es nicht
Hallo! Da kann ich dir weiterhelfen. Die Streptokokken wirst du tatsĂ€chlich nie ganz los - auf Dauer. Die kommen immer wieder! Aber fĂŒr den Moment lassen sie sich mit dem richtigen Antibiotika bekĂ€mpfen, sodass sich entweder der GebĂ€rmutterhals durch diese Viecher nicht weiter verkĂŒrzt, oder sich das Baby wĂ€hrend der Geburt nicht damit infiziert! In meinen Augen macht es schon Sinn, dass du das Antibiotika genommen hast und wĂ€hrend der Geburt auch eins bekommst. Liebe GrĂŒĂe
Also einmal Streptokkoken immer Streptokkoken? 
âAlso einmal Streptokkoken immer Streptokkoken?â so in der art. meine hebamme hat auch gesagt, dass es kh gibt, die auf jeden fall antibiotika unter der geburt geben wenn man einmal einen positiven befund hatte. deshalb âlohntâ sich der abstrich in der zweiten ss nur dann wenn das kh bei einem negativ auch wirklich auf die antibiotikagabe verzichtet. ich war bei der ersten ss positiv und werde in einem kh entbinden die âAlso einmal Streptokkoken immer Streptokkoken!â vertreten und deshalb hat mein fa auch beim letzten mal keinen abstrich gemacht. am mittwoch hab ich termin im kh und werde das nochmal ansprechen und evtl dort direkt den abstrich noch machen lassen. auch wenn antibiotika nicht gut ist, lass ich es mir im zweifelsfall lieber einmal mehr geben als das kind zu gefĂ€hrden. ich wĂŒrde es mir ewig vorwerfen wenn ich drauf verzichte und mit den knopf ist dann was...
Danke fĂŒr die Infos! Na ja klar ich nehme es auch in Kauf. Besser das als wenn das Baby erkrankt. Hatte mich nur gewundert.
wundern darf man sich ja... 
ich denke aber schon, dass das antibiotika bei der gmh verkĂŒrzung sinn gemacht hat, falls dein zwerg gekommen wĂ€re bzw um die evtl ursache der gmh verkĂŒrzung zu behandeln.
und unter der geburt find ich es ja auch eh sinnvoll. es sei denn dein test sagt jetzt negativ.
alles gute!
Also ohne jetzt den Teufel an die Wand malen zu wollen, ich hab unter beiden Geburten AB bekommen und hatte beide MĂ€dels auf Intensiv. Strepnegative Neugeboreneninfektion. Kann also trotzdem passieren. Soll natĂŒrlich nicht sein, wĂŒnsche es niemandem, aber vielleicht im Hinterkopf behalten, dass es kein zu groĂer Schock ist, wenn sowas eintritt. Ist bei mir einer der GrĂŒnde fĂŒr den KS. Das Risiko ist gegeben, dass es wieder passiert. Also drĂŒckt mir die Daumen, dass ich diesmal von Anfang an kuscheln darf.
Hey, komm mal aus dem August Bus rĂŒber
Ich hatte bei der ersten Schwangerschaft einen positiven Test und diesmal auch wieder einen machen lassen. NEGATIV!!!!
Also. 
LG
