Sandylein777
Also... Ich war von Anfang an unsicher wegen dem Beginn meiner Periode und somit auch wegen der Konzeption.
Zu Anfang hatte ich eben abgegeben, dass der erste Tag meiner Periode der 28.01. gewesen sein muss. Da ich aber noch gestillt hab und alles etwas verschoben, war ich mir nicht sicher. Und der eisprung kann ja auch irgendwann im Zyklus sein...
Nun hatte man mich zuerst, also bei der ersten Untersuchung damals, auf 7+4 datiert. Zwei Wochen später im KH meinte sie, passt perfekt zu 9+4. Soweit so gut.
Am Donnerstag in der Praxis beim regulären Termin sagte die FA plötzlich 12+0 Oder 12+4, aber sie wolle am ET nichts ändern. Das war wieder genau 2 Wochen später. Ich müsste also 11+4 gewesen sein.
Ich kapier es nicht 
Ist bei mir auch so. Habe einen extrem unregelmäßigen Zyklus gehabt. Das erste mal hat die FÄ 2 Tage vordatiert. Beim Termin am Mittwoch war ich dann 11+4. Sie meinte wenn man nach der Größe des Babys geht wäre ich aber schon 2 Wochen weiter. Hat es zwar im mutterpass vermerkt, aber den ET nicht geändert 
Naja, diese ganzen "Messungen" sind ja eigentlich Schätzungen, die auf nicht ganz exakten Messungen beruhen.. Deshalb darf man das nicht ganz so eng sehen, glaube ich. Ich persönlich finde einen ET, der möglicherweise etwas zu spät berechnet ist, deutlich weniger doof als wenn man einen früheren ET bekommt von dem man sicher ist, dass er eigentlich später sein müsste. Denn von richtigen Frühgeburten mal abgesehen ist es ja weniger schlimm, wenn sich das Kind ein paar Tage früher auf den Weg macht als wenn es noch ein paar Tage länger im Bauch brauchen würde, man es aber mit Einleitungssachen ärgert, weil man fälschlicherweise aufgrund des zu früh angesetzten ET annimmt, es sei soweit. Rund um den ET ist die Überwachung durch Ärzte ja in der Regel gut, und schlimme Folgen durch tatsächliche Übertragung kommen gottseidank selten vor...