Marima211
Sehr geehrter Herr Dr. Bluni, ich bin 34. Jahre alt (im Sommer 35), Mutter eines 2,5 jährigen gesunden Sohnes und nun wieder schwanger in der 15 SSW. Alle bisherigen Ultraschall- und Testergebnisse waren völlig normal und unauffällig. Mein Mann ist 2 Jahre jünger. Bisher gibt es in unseren Familien keine genetischen oder sonstigen Auffälligkeiten. Auch hatte ich glücklicherweise keine Fehlgeburten oder sonstige Schwangerschaftsprobleme oder Risiken bisher. Die Schwangerschaften waren beide natürlich zustande gekommen. Bei meinem Sohn hatte ich im Jahr 2015 eine Ultraschalluntersuchung und einen Bluttest für c.a 150 Euro machen lassen der mir eine geringe Wahrscheinlichkeit sehr weit unterhalb meiner damaligen statistischen Wahrscheinlichkeit für die genetischen Grunddeffekte bescheinigte.(1: über 15000) Nun sind wir in dieser Schwangerschaft über die Möglichkeit des Praenatest aufgeklärt worden. Der ja wesentlich genauere Ergebnisse liefert als das damalige Screening und nicht mehr wesentlich teuerer ist mit maximal 299 Euro. Zudem bin ich nun privat versichert und eineKostenübernahme jedenfalls zumindest zum Teil ist wahrscheinlich. Ich bin einfach wirklich verunsichert, ob ich diesen Test machen soll. Liege hier schon schlaflos. Mir kommt meine Situation nicht so vor als sei der Test wirklich indiziert. In der Beratung ist der Frauenarzt immer so neutral das man selbst schon kein Gefühl mehr hat, ob man es besser macht oder lässt. Natürlich soll damit verhindert werden das man zu einer Untersuchung gedrängt wird dafür fehlt meiner Meinung nach die qualifizierte Stellungnahme. Ich hätte gerne eine ehrliche Einschätzung von Ihnen ob dieser Test auf der Grundlage oben genannter Informationen für mich überflüssig oder dennoch von Vorteil wäre. Mein Mann meint wissen schadet nicht. Ich denke es bringt auch viel Unruhe. Ich würde mir eine ehrliche Einschätzung wünschen. Natürlich weiß ich das diese auch falsch sein kann! Schlimm ist aber das eventuelle Haftungesrisiken die persönliche Einschätzung quasi verdrängen in manchen Bereichen der Beratung. Es gleicht eher einer von Fall abgehobenen Aufklärung über Möglichkeiten ohne jeden Bezug zum Einzelfall. Das ist sehr schade. Einziger Hinweis meines FA war das im Ultraschall alles unauffällig war. (Nackenfalte unauffällig, ebenso normale Fruchtwassermenge und auch alle sonstigen Werte in der 12 SSW) Vielleicht können Sie mir weiter helfen. Macht es Sinn den Test nur zur Beruhigung zu machen? Gibt es bei mir überhaupt Anhaltspunkte für einen Test? Ich habe das Gefühl eher kein Risikopatient zu sein und von meinen Rahmenbedingungen nicht unbedingt den Test machen zu müssen aus rein medizinischer Sicht. Gibt es ihrer Erfahung nach viele Fälle in denen es nicht zur Beruhigung sondern zu mehr Unsicherheit kam? Ich denke eine FU würde ich nicht machen lassen egal wie der Test ausfällt. Für mich spricht für den Test das er nur Geld kosten aber für mein Kind kein Risiko darstellt. Das wäre ja bei allen anderen Test anders. Die Werte von fast 99 % wirken ja erstmal ziemlich genau. Vielen Dank für genommene Zeit und das Lesen meines Anliegens.
Hallo, eine Indikation ist ja im Prinzip nur sehr selten vor. Wie bei allen diesen Verfahren ist es dann die Entscheidung der Patientin/des Paares nach umfassender Abwägung, ob sie sich für dieses entscheidet. Wenn es darum geht, das Risiko für eine genetische Störung des Kindes zu berechnen, oder dieses auszuschließen, dann ist es ja so, dass dieses Risiko mit dem Alter der Mutter steigt und auch der beste Ultraschall wird eine solche Beeinträchtigung nie mit absoluter Sicherheit ausschließen können. Herzliche Grüße VB