Lulila36
ich habe gestern in der ARD eine Reportage gesehen, da ging es um diesen Praena Test, der 1000 Euro kostet und mit dem man mit hoher Wahrscheinlichkeit die 3 Trisomien feststellen könnte 13, 18 und 21. dieser test soll irgendwann die fruchtwasseruntersuchung ersetzen als nicht invasive diagnostik. ich bin 36 und hab bei beiden ss das ersttrimesterscreening machen lassen. bei auffälligen werten hätte ich einen fu machen lassen. letzte woche hatte ich die untersuchung, die nackenfalte lag bei 1,6 und der ulltraschall war absolut unauffällig, nasenbein darstellbar etc. die blutwerte waren auch beruhigend 1:20.000 für trisomie 21 und 1:40.000 für trisomien 13 und 18. der fa hat mir von einer fu abgeraten mit diesen werten. nun meine frage, ist dieser praena test aussagekräftiger als das ersttrimesterscreening? oder ist das auch nur eine wahrscheinlichkeit? oder genauso zu werten wie eine fu? kennt sich jemand aus?
http://www.aerzteblatt.de/archiv/134267/Praenatest-Kleiner-Test-grosse-Wirkung http://www.faz.net/aktuell/wissen/faktencheck/faktencheck-praenatest-1-welche-regeln-fuer-nicht-invasive-vorgeburtliche-gentests-12169473.html http://www.faz.net/aktuell/wissen/faktencheck/faktencheck-praena-test-auswertung-2-mehr-schutz-fuer-ungeborenes-leben-12222719.html http://www.faz.net/aktuell/wissen/faktencheck/faktencheck-praena-test-3-in-der-pipeline-12281094.html
Die letzten 10 Beiträge
- Der Frauenarztbesuch Ende 2025
- 32+5 BEL Wann haben sich eure Babys gedreht?
- Schwanger 8+1
- Gutes Zeichen :)
- Schwanger - und Single
- Schwanger nach 3 Monate auf der Arbeit
- Ramzi Methode
- SSW 9 Fruchthöhle leer, SSW 10 man sieht etwas
- SSW 9 Fruchthöhle leer, SSW minimal etwas zu sehen
- Wer hat Ahnung von der Nub Theorie