Babibu2016
Hallo zusammen, ich bin alleinstehend und bei einem Arzt, dessen Praxis etwas weiter entfernt ist, in Kinderwunschbehandlung. Ein paar Tage vor der Insemination gehe ich immer zu meiner Gynäkologin und lasse dem Arzt dann die Ultraschallbefunde zukommen. Nun ist es so, dass meine Gynäkologin und der Arzt oftmals unterschiedlicher Meinung sind. Die Meinung des Arztes ist, dass ich von Zyklustag 5 bis 9 ein follikelstimulierendes Hormon nehmen soll. Das habe ich auch 3x getan. Das Problem war, dass beim Ultraschall dann zwar schöne, große Follikel, aber jedes Mal eine niedrige Schleimhaut sowie eine Zyste festgestellt wurde (bei der nicht klar war, ob sie den Eisprung verhindern wird). Der Arzt meinte dann, ich solle mir in den Tagen zwischen Ultraschall und Insemination noch Puregon spritzen. Und mir schließlich noch eine eisprungsauslösende Spritze geben. Leider war diese Vorgehensweise jedes Mal von Misserfolg gekrönt. Also habe ich in den beiden darauffolgenden Monate mal keine Hormone genommen und bin erst an Zyklustag 12 (statt wie vom Arzt empfohlen an Zyklustag 10) zum Ultraschall gegangen. Meine Gynäkologin sagte beide Male, dass alles optimal aussähe: Schleimhaut super, keine Zyste, ein Leitfollikel der Größe 1,7 cm. Nach Rücksprache mit dem Arzt gab ich mir zwei Tage später eine eisprungsauslösende Spritze und bin einen Tag danach zur Insemination gegangen. Der Arzt war allerdings nicht begeistert, dass ich die Vorgehensweise geändert habe. Er sagte, ich muss an Zyklustag 10 (und nicht an Zyklustag 12!) zum Ultraschall und dort müsste der Follikel dann soundso groß sein. Damit das so ist, muss ich eben Hormone nehmen. Trotz allem sagte er bei der Insemination, dass alles gut aussehe und dass dies pures Glück sei. Nun meine Frage: Soll ich auf den Arzt hören (der sicherlich das meiste Fachwissen hat) oder auf meine Gynäkologin (und mich)? Kann es sein, dass es bei mir zwar ohne Hormone der Ultraschall „besser aussieht“, aber die Follikel dann trotzdem eine schlechtere Qualität (?) haben als mit Hormone? Ist die Wahrscheinlichkeit auf eine Schwangerschaft geringer, wenn der Follikel an Zyklustag 12 erst 17 mm groß ist, als wenn er beispielsweise mit Hormonen an Zyklustag 10 18mm groß ist? Langfristig gesehen muss ich mir eh überlegen, ob ich nicht eine IVF machen lasse. Die Frage ist nur, wie ich die Zeit bis dahin „überbrücke“. (Über das Verhaltens des Arztes und mein Vertrauen in ihn möchte ich hier ansonsten nicht viel schreiben. Es gibt bei mir in der Gegend leider sonst keinen Arzt, der Singlefrauen behandelt.... daher werde ich bei ihm bleiben.) Danke für eure Antworten!
Hallo Babibu, du hast eine pm. LG, Hannah
Ich habe eine ähnliche Situation gehabt... Meine normale Gynäkologin und jetzt in der Kwu Praxis wollten mich immer erst an ZT 3 sehen,wo alles normal war und dann erst ab ca ZT 8-9 . Ich habe dann immer, wenn ich auch mal einen anderen Arzt vor mir hatte gesagt, ich habe meinen ES schon am 9. Tag gehabt und ein Follikel von 20. mm und die Ärzte haben mich schon immer komisch angesehen und gesagt, dass das seeeehr früh wäre und unwahrscheinlich wäre... aber ist ist tatsächlich so und die Schleimhaut ist dann auch gut aufgebaut, die Werte sind auch so wie sie sein sollen. Ich habe sowas nicht jedes Mal aber ab und an ist das so... Ich habe auch einen Zyklus mit Gonal gehabt, wo mein Follikel an ZT 13 bei 18 mm ist und dann mit Brevactid ausgelöst wurde. Ich habe gemerkt, dass man manchmal freundlich aber energisch dem Arzt sagen kann, dass es bei einem anders laufen kann, wie bei den 'normalen' Zyklen... Um auf deine Frage zu kommen, ich glaube man muss ausprobieren, womit man sich am wohlsten fühlt und diese Unsicherheit hat man oft wer jetzt die besserer Entscheidung fällt bezüglich Medikament... Ich denke eh, dass auch Glück eine große Rolle spielt und bei den schlechtesten Vorraussetzungen so viele Frauen schwanger werden... Ich wünsche dir gaaaaanz viel Glück, dass es klappt. ;-)
