hanni.bit
hallo zusammen mein mann hat die tage sein ergebnis von spermiogramm bekommen und uns wurde sofort eine icsi empfohlen weil es sonst nicht klappen würde, aber wenn man die werte vergleicht mit den neuen who werten ist es noch wirklich an der grenze, oder was meint ihr volumen---2,5ml konzentration---16mio/ml a (schnell progressiv)---0%---------nach swim up---0%-----nach 20 std---0% b (langsam progressiv)---60%-------nach swim up---62%---nach 20 std---62% c (ortsständig)---12%-------------------nach swim up---17%---nach 20 std---15% d (immotil)---28%------------------------nach swim up---21%---nach 20 std---23% Viatalität 73%------------------------------Survivalrate 100% Morphologie----Normal---4% kopfdefekte---90% sonstoge---6% also was sagt ihr dazu, so schlecht ist es doch eigentlich garnicht oder, klar könnte noch besser sein. aber nach neuen who ist es immer an der grenze lg hanni
hi die 4% normal geformten sind wahrscheinlich der grund warum man euch zu einer icsi rät. mein mann hat auch nur 4% und wir lassen eine icsi machen allerdings auch aus dem grund weil es auch an mir liegt und ich auf natürlichem weg nicht schwanger werden kann! Lg
hi naja die 4% sind ja laut who in ordnung und sollen zwischen 3-4% liegen, deshalb versteh ich das garnicht,weil es ja so einigermaßen im rahmen liegt. lg
ich kann nur sagen, dass unsere kiwu klinik nichts auf die neuen who zahlen gibt und unter 10% zur icsi rät. die neuen who zahlen gibt es nur, weil inzwischen so viele männer die alten werte nicht erfüllen, laut aussage unserer ärztin Lg
ich hab das gefühl das die damit nur richtig geld machen wollen und natürlich ihr ansehen steigern, schließlich ist die einschränkung ja nur recht leicht und somit sind die chance ja größer das es klappt und schon hat die klink n guten ruf, denke nicht das man sofort auf icsi gehen muss, sondern vielleicht auch n paar versuche iui machbar sind damit. werde auf jedenfall mal mit dem kiwu arzt sprechen. ich denke nicht das es einfach nur der grund ist weil viele männer es net erfüllen, denn es muss ja auch unter den vorraussetzungen zu einer schwangerschaft kommen, und die werden wohl net irgendwelche sachen aufstellen wo es keine chancen gibt, denke für die ärzte ist die alte richtlinie einfach rentabler. lg
das ganze müsst eh ihr beide mit eurer kiwuklinik entscheiden. ich habe vertrauen zu unserer ärztin, aber wie gesagt bei uns macht iui wegen mir keinen sinn! Lg und alles gute für die entscheidung
das wäre dann ja auch was anderes, nur bei mir ist alles in ordnung regelmäßig einen eisprung, und hormone auch in ordnung. klar hab eigentlich auch schon vertrauen zu dem arzt, aber gerade wenn man das spermiogramm vergleicht ist es grenzwertig wo man denk ich erstmal andere sachen probieren könnte und nicht gleich die teuerste variante :-) werden eh noch ein spermiogramm im januar machen und können eh erst ab februar los legen da mein mann erst dann 25 wird :-(, lg und dir auch alles gute
Hhm, also so wie ich es sehe, liegt die Empfehlung wohl daran, da er keine a Spermien hat. Das sind die schnell beweglichen die letztlich dafür sorgen, dass sie rechtzeitig an die Eizelle kommen und diese auch befruchten können.
Bei Dir ist alles ok...... Wie lange probiert ihr denn schon???? Ein SG ist ja nur ne Momentaufnahme! Aber eine Icsi find ich stark übertrieben. Angenommen, ihr übt schon ein Jahr, kann man erstmal ne Iui machen. Bei den Werten werden wir ganz neidisch:)
Ich würde behaupten da kommt nur eine künstliche befruchtung in betracht. Das Spermiogramm meines mannes sah ähnlich aus. glg
