Kaiserschnitt mal ein Plädoyer dafür :-)

.... das ein Kaiserschnitt einer normalen Geburt UNBEDINGT vorzuziehen ist. Aber für den einen ist eben die Spontangeburt besser und für die nächste der KS. Es wird aber nur die Spontan-Geburt als positives EReignis dargestellt, der KS eben nicht.... Weißst du ob bei einer Frau die sich gegen den WKS entscheidet das KInd bei einer Spontangeburt gesund und munter zur Welt bringt, nein das weißt du auch nicht, natürlich muss man das Risiko abwägen, aber letztlich , wie willst du denn WISSEn wie ausgerechnet du entbindest, ob dein Kind unter einer normalen Geburt einen Sauerstoffmangel erleidet oder was weiß ich, das kann keiner wissen und deshalb ist es eben eine persönliche Entscheidung... Dann müsstest du ja jetzt alle Risiken einer normalen Geburt daneben stellen und dann soll man mal entscheiden , ist doch ein Witz... Eine Geburt ist immer ein Gradwanderung egal wie das Kind auf die Welt kommt! Vielleicht könnte man sich sein Thromboserisiko anschauen, oder wie einfach/schwer die eigene Mutter die Kinder bekommen hat , oder wie man gebaut ist, aber ich frag mich wirklich wie du das größere Risiko für dich persönlich ermitteln möchtest! LG Steffi

Dann sollte aber jede Frau auch die Risiken einer natürlichen Geburt aufgelistet bekommen, damit sie wissen, welche Risiken eine natürlich Geburt mit sich bringt, bevor man für "so was" entscheidet: - Es kann vorkommen, dass sich die Gebärmutter nicht oder nicht richtig zusammenzieht oder Plazentraste in der Gebärmutter bleiben und sich entzünden, man eine Ausschabung braucht oder gar die Gebärmutter verliert (kommt nicht nur beim KS vor). (Eine Freundin die ein Tag nach mir spontan entbunden hat musste nachts in einer Not OP ausgeschabt werden, weil ihr Gebärmutter sich überhaupt nicht zusammengezogen hat). - Unter der Geburt kann eine Fruchtwasserembolie auftreten, sprich FW gelangt in den mütterlichen Kreislauf. In einer sehr hohen Prozent der Fälle endet dies für die Mutter (und das Kind) tödlich. (dies kommt also nicht nur beim KS vor). - Während der Geburt kann es aus verschiedensten Gründen zu einer Sauerstoffunterversorung des Kindes kommen, die entweder zu einer Schädigung oder Tod des Kindes führen kann oder die Geburt dann durch einen Not KS beendet werden muss. Statistisch gesehen ist ein Not KS allerdings deutlich risikoreicher als eine geplante (Wunsch) KS. - Während der Austreibungsphase kann es zur verschiedensten Verletzungen der weiblichen Genitalien oder des Dammes kommen, was teils mit erheblichen Schmerzen und eine sehr lange Heilung einhergehen kann. (Eine Bekannte von mir musste monatelang stärkste Schmerzmittel nehmen um die Schmerzen irgendwie unter Griff zu bekommen). - Währen der Geburt kann - aus verschiedenen Gründen - eine Uterusruptur auftreten, was sowohl für Mutter als auch für Kind lebensgefährlich ist. Auch dies gibt es nämlich nicht nur beim (vorangegangenen) KS. - Die Mutter kann nach der Geburt erhebliche Probleme mit dem Beckenboden und Blase - bis hin zur Inkontinenz - bekommen. - Beim Kind können etliche Geburtsverletzungen auftreten - wie extrem verformter Kopf, Knochenbrüche etc. Sind DAS Horrorszenarien? Ja sicher, genauso wie Deine Szenarien zum KS Horrorszenarien sind. Ich sage auch nicht, dass KS "besser" sei als eine spontane Geburt, aber mir geht es auf dem Nerv, dass die Leute immer nur von den Risiken eines KS reden, (damit ja die Mütter aufgeklärt werden) aber nie von den Risiken einer spontanen Geburt. Eine Geburt hat Risiken. Wenn man die Menschen objektiv informieren möchte, dann sollte man bitte über die (realistischen) Risiken der beiden Entbindungsarten informieren, damit sich der Betroffene für sich selber aussuchen kann, welche Risiken sie eher in Kauf nehmen möchte.

Hallo Fuchsina! Den ersten Punkt, den du als Risiko bei einer spontanen Geburt angibst, das Nichtzusammenziehen der Gebärmutter, ist bei einem Kaiserschnitt doppelt so hoch, wie bei einer Spontangeburt! Einer Bekannten von mir ist das auch bei der ersten Geburt passiert und sie wollte dann einen WKS, wovon ihr dringend abgeraten wurde, mit der obengenannten Begründung. Dein sechster Punkt, was den Beckenboden und die Blase betrifft ist auch nicht richtig. Der entscheidende Faktor für eine Beckenbodenschwäche, bzw. Inkontinenz ist nicht die Art der Geburt, sondern die Schwangerschaft an sich! Im übrigen sehr gut mit Beckenbodengymnastik zu beheben! Und eine Verletzung der Blase ist ein Risiko des KS, nicht der Spontangeburt! Das nur so mal am Rande. Um es aber mal anders auszudrücken: Eine Geburt nahezu unverletzt hinter sich zu bringen, ist nur mit einer Spontangeburt möglich, ein KS bedeutet immer eine nicht unerhebliche Verletzung des Körpers, die auch bei einem guten Verlauf Spätfolgen haben kann! Aber das muss wirklich jeder für sich entscheiden und ich respektiere so etwas auch!

Liebe Shanalou, die Posterin, worauf ich geantwortet habe, behauptete, dass ein Risiko eines KS der mögliche Verlust des Gebärmutters wäre. Dieses Risiko besteht allerdings - selbst wenn weniger - bei einer spontanten Geburt. Das wollte ich lediglich darlegen. Natürlich beansprucht die Schwangerschaft selbst die Beckenbodenmuskulatur, aber bei der Entstehung von Inkontinenz spielt m.W.n. auch sehr wohl die Geburtsart eine Rolle. Bei der spotanten Geburt werden die Muskeln noch weiter gedehnt und beansprucht, was bei einem KS nicht der Fall ist. Ich wollte aber eigentlich nur eins darlegen: eine Geburt bringt Risiken mit sich, egal ob spontan oder KS. Wenn man von den Risiken einer Geburtsmethode redet, sollte man auch die Risiken der anderen Methode nicht "unterschlagen". Grüße, Reka

Ist es denn sooo schwer zu verstehen worum es uns geht (und mit uns meine ich die Frauen, die sich entweder für einen WKS entscheiden, oder eben aus anderen Gründen einen KS haben werden) Es geht darum, dass man immer mit traurigen Augen angeschaut wird, wenn man von dem KS spricht den man bekommt (gerade vor einer halben Stunde ist mir das wieder passiert) und bemitleidet wird. Wir wissen ALLE das ein KS eine OP ist und das man danach Schmerzen hat, das ist nichts neues, aber eine Spontangeburt wird immer sehr idealisiert dargestellt. Ich kenne so gut wie keine Frau die eine Spontangeburt vollkommen unbeschadet hinter sich gebracht und ja eine Schwangerschaft ist eine Belastung für den BEckenboden, aber die Geburt an sich ist eine noch viel Größere Belastung die oftmals sehr viel stärkere BEckenbodenprobleme hervorruft, was ich aus eigener Erfahrung bzw. im Vergleich meiner Freundinnen mit und ohne KS nur bestätigen kann. Aber darum geht es doch gar nicht, es geht darum, dass nicht für jede Frau eine Spontangeburt die optimale bzw. bessere Lösung ist, sich aber alle Menschen anmaßen genau zu wissen was für eine bestimmte Frau die beste Lösung ist. Und noch mal eine Spontangeburt ist nicht immer die schonendere und vor allem ungefährlichere Variante, daher ist es auch ok, das jede Frau das selbst entscheiden darf, denn KEINER weiß, wie man entbindet... LG Steffi

Mir ist es völlig egal, wie jemand für sich entscheidet zu entbinden, nur sollten auch die Argumente stimmen, wenn man sich schon rechtfertigt! Und das mit dem Beckenboden ist so wie ich es geschrieben habe! Darüber gibt es Untersuchungen, die keinen entscheidenden Unterschied zwischen einer Kaiserschnitt und Spontangeburt festgestellt haben, was das Inkontinenzproblem betrifft (leider habe ich gerade keinen Link zur Hand). Ich bin übrigens Beckenbodentherapeutin und behaupte mal, das etwas beurteilen zu können. Und ansonsten gilt das Motto: Jeder wie er`s braucht!

einen schon wenn man sowa liest