Mitglied inaktiv
Ich werde darüber Erkundigungen einziehen. Zuerst mal nur soviel. Diese Atemmonitore hat jedes vernünftig ausgerüstete Schlaflabor, das auf Polysomnographie bei Säuglingen aspezialisiert ist. Ist also nichts neues. Die Atmung von Säuglingen unterscheidet sich grundsätzlich von der der Erwachsenen. Apnoen sind vollkommen physiologisch und ein Ansteigen derer (auch ohne Impfung) ist auch in Ordnung, solange, und das ist maßgebend, der SAUERSTOFFGEHALT IM Blut nicht unter einen kritischen Wert sinkt, erst wenn das passiert, werden Apnoen, die jeder Mensch hunderte Male während des Schlafens hat, lebensgefährlich. Diese kritischen Apnoen haben ewas mit der Reife des Atemzentrums zu tun. Weitere Risiken sind Überwärmung, Bauchlage, da sie eine Rückatmung und die Einatmung nicht ausreichend sauerstoffhaltiger Luft begünstigen, Rauche in der Nähe eines Babys ebenso, da Nikotin den Sauerstofftransport im Blut beeinträchtigt. Zu dem SIDS in Japan, dort wird als Ursache die Einführung der Madernimpfung nach dem zewiten eltkrieg angesehen. Vielleicht sollte man sich aber einmal vor Augen haltenl, dass in Japan vielleicht noch eine andere Ursache, nämlich die Atombombenexplosionen, in Frage kommen? Im übrigen kann zB. ein Keuchhusten im frühen Säuglingsalter, der dann noch nicht die typischen Hustenanfälle hervorruft,, lebensgefährliche Apnoen verursachen, zudem kann der Schleim noch nicht effektiv abgehustet werden. Zu der genannten Untersuchung werde ich mich nochmal äußern. Du siehst, ich HABE nachgedacht. Schon vor Deinem Text.
ist folgendes. Die Forscherin hat also beußt Kinder einer nach ihrer Meinung Lebensgefahr ausgesetzt? Und sie dann trotz nach ihrer Auffassung aufgetretenen und durch ihre Forschung und bewußten Eingriff entstandenen lebensgefährlichen Situation sterben lassen?! "...wurden überwacht bis zu ihrem Tod..." liebe Petra, WENN ein Kind irklich mit einem vernünftigen Monitor überacht wird, dann reagiert dieser Monitor SOFORT, noch bevor es für das Kind lebensbedrohlich wird, nämlich wenn die Apnoen in einenm kritischen Bereich geraten. Und dann wird das Kind enteder durch den Monitor selbst geweckt oder die Betreuungspersonen aufmerksam, die dann die entsprechenden Massnahmen ergreifen können.Ein seriöser Forscher ird niemals Versuche an einem Menschen anstellen, wenn er davon ausgeht, dass die Forschung möglichereise gesundheitsgefährdend sein könnte. Dazu gibt es zum einen in der Vorstufe andere Methoden und zum anderen erden niemals Kinder oder Babys als Testpersonen eingesetzt. Und wenn ich lese, dass manche Kinder dort bis zu ihrem Tod überacht orden sein sollen, dann frage ich mich, hat man sie einfach sterben lassen? Denn besonders in einem KH kann rechtzeitig eingegriffen werden und wenn es so geesen sein sollte, dass man die Eltern mit der Situation alleingelassen hat, äre dies in höchstem Grade unverantwortlich und in keiner Weise ethisch vertretbar. Schon aus diesem Grunde erscheint das Ganze ziemlich zweifelhaft. Und glaubst Du nicht selbst, dass, wenn es auch nur den geringsten Zusammenhang gäbe, wenn beispielsweise JEDES oder ein hoher Anteil der betroffenen Kinder kurz vorher geimpft worden wäre, wäre man darauf aufmerksam geworden? Nein, wenn man natürlich davon ausgeht, dass ja ohnehin die ganze Pharmaindustrie, Ärzte, Forscher etc. unter einer Decke stecken oder zu blöd sind, kann man das nicht glauben. Aber dann frage ich mich, wieso so viele Bemühungen in die SIDS-Erforschung gesteckt werden und in Sachsen bekommen alle Eltern die Möglichkeit, das Kind in einem Schlaflabor untersuchen zu lassen und da werden vorher sehr viele Punkte kontrolliert. AUCH die Impfungen. Vielleicht auch mal zum Nachdenken?!