Bücherauswahl 9jährige Leseratten

Danke,Hase, daß Du Kästner erwähnt hast, der fehlt in der Tat sehr in meiner Auflistung... Gruß Ursel, DK

Vielen Dank an Euch! Da sind einige sehr gute Vorschläge dabei ;-). Einiges kennen wir natürlich auch schon (Latte Igel z.b. ist wirklich gut, da hatte die Bücherei die Bilderbücher zum Anfixen, aber auch die Folgebände haben uns sehr gefallen). Anderes werde ich mal nachlesen und besorgen. Nur zu Krabat würde ich sagen, deutlich höheres Alter. Krabat ist mE kein Kinderbuch.

Tom Sawyer und Huckleberry Fin nsind auch gute beispiele für Jungensklassiker! Harry Potter , Eragon sowie Herr der Diebe und die unendliche Geschichte setzen wir auch erst ab über 10 an, Krabat sogar noch deutlich älter! An die drei ??? habe ich auch noch gedacht, sie sind oder waren Blyton in ihren Anfängendeutlich vorzuziehen, ich weiß aber nicht, wie sich die Serie entwickelt hat - neulich las ich wenig Positives darüber, aber da bin ich auch nicht mehr so engagiert, gebe ich zu. Aber als Ziel für Teenies (!) ganz sicher gute Tips. Gruß Ursel, DK

Die drei Fragezeichen lesen sie auch sehr gern, klar. Sowohl "Kids" als auch die normale Serie. Davon gibt's zum Glück genug in der Bibliothek. Ich fand das früher auch ok, ziehe aber tatsächlich Enid Blyton (heute und auch früher) vor. Zumindest die ersten Bände der 5 Freunde, alle 15 waren mir dann doch ein wenig eintönig! Die zweite Hälfte davon ist auch von jemand anderem geschrieben. Harry Potter habe ich vor kurzem nochmal probegelesen, und werde das zumindest erstmal nicht selbst auf den Tisch bringen, weil zumindest der eine etwas sensibel ist, und manchmal schlecht träumt. Es gibt ja durchaus auch schon im ersten Band Tote. Kann aber gut sein, dass sie es von sich aus lesen, weil ich weiß, das Klassenkameraden das tun. Zu schwer ist es sicher nicht. Kästner, vor allem Emil und die Detektive hat dem einen gefallen, der andere hat es nicht ausprobiert. Das haben sie aber manchmal, dass sie sich da voneinander abgrenzen müssen, ich glaub das ist eine Zwillingsbaustelle... zum Glück ziehen sie das nicht konsequent durch ;-). Jim Knopf habe wir vor einiger Zeit vorgelesen, hab aber auch schon gedacht, dass wir das nochmal zum selbst Lesen ausleihen müssen. Bei den Sagen finde ich den Dimitri Inkiew (oder so) sehr schön, die (und andere) lesen wir auch schon lange gern abends vor). Also, nochmal Danke für die Anregungen (Tom Sawyer steht eh schon im Schrankund der Herr der Diebe auch zum Probelesen)! Märchenmond werde ich sicher einfach mal kaufen und auch nochmal selbst lesen.

Hej nochmal Meine Töchter liebten zwar Abenteuer etc. - aber Krimis interessierten sie nie, daher waren die Fragezeichen, aber auch Blyton hier nicht mal zum Selberlesen ein Thema. Diesbezügliche Erfahrungen meinerseits stammen also meiner eigenen Jugend oder eben Zeit im Beruf. - es geht ja oft nicht nur um "zu schwer" - Deine Jungs scheinen ja auch Leseratten zu sein, da merkt man dann auch schon die Gewöhnung an verschiedene Stile, aber auch avanciertere Themen. Das ist anders als bei einem Kind, das sich noch zu mühsam durch die ersten schriften stoppelt. Aber oft entgeht eben viel, warum soo man etwas sehen, essen, lesen ,was man nur halb auswerten kann - wenn es ein bißchen später ganz gelingt? Zumal es ja eben genug Altersgerechtes gibt, heutzutage. --- ein Freund von uns las seinen Jungs Harry Potter vor (während ich, gestrenge Bibliothekarsmutter , meiner Tochter die erst ab 10 erlaubte - wobei es die damals eben auch noch gar nicht alle gab), und dieses Vorlesen geschah mehr für den Vater als für die Jungen. Die fanden dann die altersgerechten Bücher, die die Mutter sich bei uns auslieh (da wir eine große deutsche Kinderbibliothek haben ) viel schöner.. Ja, es gibt zum Glück viel zu lesen, viel Spaß dabei! Gruß Ursel, DK

Wenn deine Söhne gern lesen, haben sie auch ein höheres Leseniveau, als es für den "Durchschnittsleser" angegeben wird. Sprachlich vor allem. Der andere Aspekt ist, dass es für bestimmte Inhalte auch eine bestimmte seelische und emotionale Reife braucht. Es ist klar, dass Kinder da auch unterschiedlich sind, aber ich persönlich finde es schade, wenn Bücher, die von der Thematik emotional und intellektuell sehr komplex sind, zu früh gelesen werden. Es stimmt zwar, dass Kinder dann oft nur das "mitnehmen", was sie verdauen können, wie jemand schrieb, aber es ist dann auch schade, wenn die eigentliche "Message" des Buches dann an ihnen vorbeigeht. Ich habe das bei meiner Tochter auch bei Harry Potter gesehen: Sie hat sich Ende der 2., Anfang der 3. Klasse eine Art "Wettbewerb" mit ihrer besten Freundin geliefert, wer die Harry-Potter-Bände als erste durchgelesen hat. Mal abgesehen davon, dass ich ab Band 4 dann schon auch überlegt habe, ob das von der Brutalität so das richtige für die Altersgruppe ist, hatte ich auch das Gefühl, da geht es mehr um den "Sport" und darum, dass man etwas "für Große" liest als um das Buch selbst. Im Endeffekt war es dann nicht so tragisch, weil sie die Bücher später noch einige Male gelesen hat, erst auf Deutsch, dann auf Englisch, aber es gibt ja auch das Phänomen, dass man Bücher nach dem einmaligen Lesen als "abgehakt, kenne ich schon" ablegt. Und dann finde ich es gut, wenn man sie gleich in ihrer ganzen Tiefe erfassen kann. Und dieses Vermögen, Inhalte zu erfassen, ist bei Grundschulkindern in der Regel altersbedingt noch nicht so gegeben wie bei Kindern, die schon den "Sprung" auf die weiterführende Schule mit allem, was dazugehört (weitere Anfahrt, neue Mitschüler, die man nicht schon vom Kindergarten her kennt, neue Lehrer, neue Inhalte, längere Zeiten außer Haus) hinter sich haben. Sie machen dann auch emotional und geistig noch mal einen ziemlichen Sprung.

Lehrer haben zumindest hier in DK leider oft nur sehr wenig Gespür dafür,was Kinder lesen können und wirklich verkraften und verstehen. Selbst meine lesegewohnte Tochter strich mit meiner vollen Genehmigung die Segel, als man ihr mit ca. 9 oder 10 Tolkiens "Herr der Ringe" in die Hand drückte, und ich habe durchaus versucht, meinen Einfluß geltend zu machen,als dieselbe Lehrerin das mit Harry Potter und noch Kleineren machte. Antwort (zuerst): Ja, aber die lesen viel, die schaffen so ein dickes Buch. Darum ging es ja gar nicht. Aber alles, was Du schreibst, gehört auch in meine Argumentation gegen zu frühes Lesen von manchen Büchern. Was eben auch heutzutage gar nicht notwendig istw, eile s so unendlich viele sehr gute Kinderbücher für jedes Alter gibt. Das war zu meiner Kindheit noch anders, da mußte ich Leseratte mich auf alles stürzen,was auch nur entfernt nach Buch und Buchstaben aussah - aber heute entgeht einem doch auch viel,wenn man die Zeit mit Dingen verbringt, die einem erstmal noch gar nichts geben. Ein Liebesfilm, der für uns Erwachsene lustig plätschert und sicher keine seelische Gefahr für unsere Kinder darstellt, ist eben deshalb noch lange nicht geeignet für Kinder - und ja, mag sein, auch da schalten sie weg: Aber ist deren Zeit eigentlich weniger wert als unsere? Wieso sollen sie die mit Dingen verschwenden, die sie später viel besser "verdauen" und die ihnen jetzt eben eher Zeit raubt. Gerade Kinder heute haben wenig Zeit, sich altersgerecht zu entfalten - der volle Terminkalender neben Schulstreß sprechen oft Bände. Meine kluge Tochter, die mich damals doof fand, weil alle anderen die lang ersehnten Harry-Potter-Bände ja gleich bei Erscheinen lasen und sie warten beiden allerersten auf den 10. Geburtstag (mindestens!) warten mußte, hat inzwischen mehrmals nebenher gesagt, daß sie mich heute versteht und es richtig findet. Sie hat in der Zeit, die sie mit Büchern vertan hätte,die ihr später (auch noch) sehr viel Freude gemacht haben, Bücher bekommen und vorgelesen bekommen , die sie anders weitergebracht haben. Denn bei Geschenken und dem Vorlesen war ich die letzte Instanz --- in der Bücherei durften die Kinder selber wählen, und da blieben sie meist ja in "ihrer Abteilung" Nochmal viel Spaß - und schönes Wochenende - Ursel, DK

Krabat ist m. E. eher für 15-16jährige. Grüße, Jomol

Harry Potter hat halt das Problem, daß es ab Band 4 ziemlich zur Sache geht. Wenn das Kind (wer kennt das nicht) den nächsten Band gleich lesen will, hat man ein Problem. Da finde ich Tom Sawyer echt besser. Winnetou finde ich auch mit 11 passender. "Retter der verlorenen Bücher" fällt mir noch ein, ich glaube das kam noch nicht vor. Grüße, Jomol