Orangenkern
Hier im Forum wird, wenn es um Säuglingsnahrung geht, meist vehement geraten nur Pre zu geben, da in den folgemilch Varianten Zucker und Stärke enthalten ist. Mein Mann hat letztens die 2er gekauft, weil ja dort steht ab 6 Monaten (und er nicht wie ich im Forum liest, wo davon abgeraten wird). Nun haben wir die Tabellen mal verglichen: Pre 56g Zucker und 2er 34g Zucker und 6,3g Stärke. Kalorien Pre 512kcal und 2er 500kcal. Ich hätte erwartet, nach den Argumenten hier im Forum, die 2er hätte viel mehr Zucker und Kalorien. Was ist so "schlimm" an der 2er (oder 1er)? Zur Ergänzung: bei uns gibt es abends oder nachts mal etwas wenn mein Mann sich um die kleine (9 Monate) kümmert. Abpumpen klappt nicht mehr.
Ich finde da nichts schlimm dran. Mein kleiner hat halt nicht mit 6 Monaten die 1er bekommen sondern mit nem Jahr. Die 2er dann erst mit fast zwei Jahren. Er braucht jetzt seid vier Wochen keine Flasche mehr und man hat jetzt auch gemerkt das er bisl schmaler geworden ist. Man muss aber auch sagen das er bis dahin noch ein zwei volle Flaschen Nachts getrunken hat. Aber ich glaube bei einem aktiven Kind das sich viel bewegt und draußen ist pfff. Rennt Er Sie schon wieder weg! Lg
Eins unserer Kinder bekam nur Muttermilch und Pre, später Kuhmilch, die nie zum Durstlöschen, max 150 ml am Tag und er war und ist stark übergewichtig. Da spielen Gene und ein angeborenes Herzproblem eine Rolle. Neulich traf ich eine Freundin, das Kind war äußerst schlank und zart, trinkt seit dem 6. Lebensmonat 2-er Warum genau alle Hebammen hier nur für Pre sind, weiß ich auch nicht.
Die Zusammensetzung der Folgemilch ist ganz anders. Pre enthält nur ein Kohlenhydrat. 1er und weitere verschiedene Kohlenhydrate plus Stärke. Die haben hohen Energiegehalt Nicht immer gut. Zum Nachlesen: https://www.vonguteneltern.de/fragen-an-die-hebamme-6-die-folgen-der-folgemilch/ https://m.eltern.de/baby/gesundheit-und-ernaehrung/babymilch.html
Was soll dagegen sprechen, du kannst natürlich füttern, was du magst. Für MICH spricht dagegen, dass es eben weit von dem weg ist, was eine Muttermilch bietet. Pre ist noch am dichtesten dran, 1er und 2er decken dann nicht nur den reinen kalorischen Bedarf des Kindes, sondern bedienen auch den Wunsch der Eltern nach einem satten, faulen Säugling, der friedlich schläft; unterstützend kann man noch die chemisch hergestellten entblähenden Tropfen kauft. Dass es länger "anhält" liegt an der Stärke. Diese ist einfach schwerer verdaulich und liegt dem Kind daher buchstäblich "länger im Magen".
Klar, wir füttern ja auch was wir mögen, das ist ja nicht die Frage. Mich interessieren die konkreten Argumente. Das Pre am ehesten an Muttermilch rankommt lese ich ja oft, nur warum wollte ich wissen. Das mit dem Wunsch nach einem satten faulen Baby ist bei uns übrigens totaler Quatsch.
1er und 2er decken dann nicht nur den reinen kalorischen Bedarf des Kindes, sondern bedienen auch den Wunsch der Eltern nach einem satten, faulen Säugling, der friedlich schläft; unterstützend kann man noch die chemisch hergestellten entblähenden Tropfen kauft.
---
Unser Baby bekommt im Moment wieder nur Pre, aber einige Wochen lang bekam sie zusätzlich die 1er und da war sie auch kein "fauler, friedlich schlafender Säugling", der "chemisch hergestellte entblähende Tropfen" brauchte 
Zitat: "Unser Baby bekommt im Moment wieder nur Pre, aber einige Wochen lang bekam sie zusätzlich die 1er und da war sie auch kein "fauler, friedlich schlafender Säugling", der "chemisch hergestellte entblähende Tropfen" brauchte" Und WARUM hast du wieder umgestellt? Weil sich der Wunsch nach einer längeren Fütterpause nicht realisieren lies? Du weißt aber schon was Rhetorik ist, oder?
Mich würde mal die genaue Zusammensetzung eurer 2er Milch interessieren. Klar der reine Energiegehalt ist ähnlich, aber IMHO ist in Pre ausschließlichLaktose drin, wohingegen in 1er und 2er Milch auch Dextrose, Glukose, Maltose, Maltodextrin oder auch Stärke enthalten sein darf. Dadurch ist wohl diese Milch auch süßer (ich schreibe bewußt "wohl", da ich oder mein Kind diese Milch nie probiert haben). In 2er Milch sind sogar Zusatzstoffe wie Vanillin erlaubt. Völlig unnnötig.Proteingehalt und Eiweißzusammensetzung sind oft in unphysiologischer Weise erhöht und das bei einer eher geringen Erhöhung der Gesamtkalorienmenge. https://www.vonguteneltern.de/fragen-an-die-hebamme-6-die-folgen-der-folgemilch/ 1er Milch ist kein Teufelszeug, andere Folgemilchen halte ich dagegen für minderwertig.
Zumindest in der Aptamil 1 HA ist nichts dergleichen enthalten. Ob es enthalten sein DÜRFTE, ist eine andere Frage. Kenne nicht die Zutaten aller Hersteller.
Pre Nahrung ist halt der Muttermilch am ähnlichsten. Enthält nur Lacoste. Die 1er Milch ist noch mit Stärke angereichert die länger satt machen soll. In 2er und 3er Milch können Zuckerzusätze wie Glucose/sirup, Maltodextrin enthalten. Da muss man halt genau auf die Zutaten Liste schauen und das tun ja die wenigsten. LG
Danke für eure Ausführungen und links, das macht mir die Diskussion erheblich klarer :)
Ich kann dir aus meiner Erfahrung sagen, dass meine Tochter seit Monaten die 1er Milch bekommt. Sie ist weder dick, noch träge. Seitdem sie diese Milch bekommt, haben sich die Abstände zwischen den Mahlzeiten vergrößert. Ob es konkret an der 1er Milch liegt oder an anderen Faktoren kann ich dir nicht sagen. Ich geh aber davon aus, da die Milch länger sättigt. Hör auf dein Bauchgefühl. Wenn du der Meinung bist, dass du wechseln möchtest (aus welchen Gründen auch immer), mach es. Und wenn nicht ist das auch in Ordnung. Du wirst immer Fürsprecher oder Widersprecher haben.
Simple Antwort: Muttermilch ist Gold, Pre ist Silber und 1ner ist Bronze - von der Wertigkeit her. Alles danach ist außerhalb jeglicher Wertung. Die meisten Menschen wollen das Beste vom Besten. Gerade für das eigene Kind. Warum sich also mit weniger zufriedengeben wie das was man haben kann?