Einladung zur Hochzeit, aber ohne Baby!!

Ich bin komplett bei Suomi, mit der kleinen Änderung, dass ich es zusätzlich zu okay irgendwie doch ungewöhnlich finde (nochmal umso mehr wenn das Paar selber ein Kind hat das dabei ist) weil es mir vom Familiensinn her nie in den Sinn käme. Aber insgesamt unterschreibe ich bei Suomi, wer bezahlt schafft an, es ist deren Feier in d das ist zu respektieren. Ich war in so einem Fall, da wurden Kinder, nicht nur Babies ausgeladen, mal alleine auf der Feier, allerdings hatten dadurch damals einige komplett abgesagt und das Brautpaar war verwundert. Müssen die dann auch damit leben. Einfach mitbringen finde ich auch unhöflich, wenn Kleiderordnung erwünscht würdest du ja auch nicht in Johginghosen gehen. Wenn doch, dann musst du auch damit leben, dass es als rüpelhaft empfunden wird.

Hallo, wenn es für euch nicht möglich ist, dann würde ich absagen. Mit Baby würde ich nicht hingehen wenn das Brautpaar schon vorher gesagt haben, dass es eine Feier ohne Kinder sein soll. Der Cousin von meinem Vater hat damals geheiratet und auch uns Kinder ausgeladen. Meine Eltern sind nicht hin und mein Vater war stinksauer wie man die eigene Verwandtschaft nur teilweise einladen kann. ich bin damals 12 Jahre alt gewesen und mein Bruder 9 Jahre alt. Wir sind also nicht mehr so klein gewesen aber das spielte keine Rolle und mein Vater hat auch seitdem keinen Kontakt zu seinem Cousin. Wenn ihr sowieso nicht mehr so den Kontakt habt dann würde ich absagen.

Wenn kenne ich das so, dass z.B. STandesamt oder Kirche mit Empfang bis zu einer gewissen Uhrzeit mit Kindern ist und dann das Abendprogramm mit Essen, ohne Kinder. Ja, dass kam vor. Ich würde 50/50 schätzen. LG maxikid

Ich habe zu meiner eigenen Hochzeit meinen Sohn an die Nachbarn verkauft.Da war er 3.5. Aber er war beim Standesamt dabei,in der Kirche und erst am Abend gegen neun sind sie losgefahren.Einer hat bei uns auf der Couch geschlafen.Am nächsten Tag sind sie in den Zoo mit ihm, während wir im Hotel geschlafen haben. Ich will immer beides Kind hübsch machen und bei haben aber nicht die ganze Zeit. Als meine Tochter 5 Monate war waren wir auch auf einer Hochzeit wo keine Kinder ausgeladen wurden.Als sie in der Kirche schrie ist mein Mann rausgegangen mit ihr.Auf der Feier hatte keiner von uns was davon. Er schob sie auf und ab damit sie schläft und ich war aufm Klo meine Brüsten leeren, weil sie sich einfach nicht stillen lies und dann viele viele Stunden Da waren wir 22Uhr weg als sie wieder wach wurde.Ich musste unbedingt stillen und wollte nach Hause. Allerdings ging das letztes Jahr auch nicht.Kind 3 war 16Monate.War quasi abgestillt und konnte alles essen.Waren auch ab 12Uhr unterwegs.Meine Schwester kam während sie Mittags schlief und hat sie dann mit zu sich genommen.Erste mal woanders schlafen und es lief wunderbar. Ich finde man muss den Eltern das überlassen ob sie frei feiern wollen oder es in Kauf nehmen das sie früher nach Hause müssen.Ob ihr Baby bei Lärm trotzdem im Kiwa schlafen kann müssen sie ja wissen.Wenn es gar nicht geht und es nur Gebrüll gibt werden sie wohl so vernünftig sein und mindestens einer geht dann mit dem Kind nach Hause. Von vornherein ausladen ist so ein Ding von Kinderlosen.

So ein Ding von Kinderlosen? Nein, kann ich so nicht unterschreiben. Auch die mit Kindern als Hochzeitspaar, haben dann nach der Trauung ihr eigenes Kind einem Babysitter überlassen. Und ab einer gewissen Uhrzeit, sollten keine Kinder dabei sein. LG maxikid

Ganz genau so sehe ich das auch. Meiner Erfahrung nach wird das auch gern genutzt, um Leuten durch die Blumen zu sagen, dass man sie eigentlich nicht dabei haben will. So nach dem Motto, wenn wir sagen, ohne Kind, dann kommen die eh nicht oder bleiben nicht lange, aber nicht einladen wäre zu unhöflich. Meine Kinder sind ein Teil von mir, genau sowie mein Partner. Ich würde ja auch nie jemanden explizit ohne Partner einladen, wenn es nicht der Anlass hergibt(Mädelsabend, Junggesellenabschied oder so).

Nein, auch das kenne ich nicht. Zumal es sich von alleine gibt weil die Paare mit kleinen Kindern entweder früher gehen oder sich dann um die Betreuung kümmern. Von selbst.

Das trifft es sehr genau.

ich kenne es so, dass viele Paare es dann sehr genießen, mal ohne Kinder auf eine Feier zu gehen. Das abgesagt wurde oder beide früher gehen, kenne ich so nicht. LG

Kenne ich so auch. ich war bisher auf 4 kinderfreien Hochzeiten und auf einer, da waren Kinder "erlaubt" die Feier MIT Kindern war der reinste Stress. Die Eltern, die ihre Babys dabei hatten, konnten die Feier nicht genießen. Einer schob dauernd den Kinderwagen durch die Gegend, das Kind wollte aber nicht schlafen. Sie sind dann alle nach und nach nach Hause gegangen, weil es nicht klappte! Bei der nächsten Hochzeit hatten alle ihre Kinder abgegeben, bzw. jemand sittete bei ihnen Zuhause. Das hat auch gar nix mit Kinderunfreundlichkeit zu tun. wie neverland behauptet ;) Mein Sohn hätte sich im Kleinkindalter dort nicht wohlgefühlt. ich kannte ihn und wußte, wenn ich ihn mitnehme, ist er tagelang durch den wind durch die heftigen eindrücke. auch finde ich die Musik zu laut, das ist nix für kleine Kinder.

Ach nein, hat es nicht? Kann man sich natürlich so einreden. Es soll Brautleute geben, die für die Kinder ein Unterhaltungsprogram organisieren. Deine Beobachtungen von wegen, alle Eltern mit Kindern konnten es nicht genießen, kann ich im übrigen nicht teilen. Klar gibt es ab und zu Säuglinge die dann schreien. Dann geht man mit denen spazieren oder legt sie in einem Nebenzimmer zum schlafen. Notfalls geht auch ein Elternteil nach Hause oder ruft Plan B an.

Aber wahrscheinlich haben diese Leute noch nie wirkliche Kinderunfreundlichkeit erleben müssen! ich finde es sogar super, vorher darauf hinzuweisen. Meiner Meinung nach haben Kleinkinder und Babys auf einer Hochzeitsfeier nix zu suchen und schon gar nicht bis in die Puppen, ggf. noch mit lauter Live-Musik! Wenn es einem nicht passt, darf man gerne absagen.

Wenn Du so drauf bist, das du deinem Kind so etwas antun würdest - wegen bis in die Puppen, läuft bei dir was falsch. In meinem engeren Bekanntenkreis gibt es so etwas nicht. Riesen Saufereien ist aber auch nicht mehr so angesagt, das hatten wir mit Anfang 20. Da hatte aber fast keiner der Gäste kleine Kinder. Sperre doch deine Kinder weg und verstecke sie.

Also, "bis in die Puppen" zu feiern ist bei mir nicht gleichbedeutend mit "sich vollaufen" zu lassen. Bei Dir etwa? Bei mir heißt "bis in die Puppen" einfach, dass die Feier bis spät in die Nacht bzw. in den frühen Morgen hinein geht. Ich war an meiner Hochzeit glaube ich so um 4.00, 4.30 Uhr im Bett. Stockvoll war keiner, bestenfalls der/die ein oder andere leicht angeheitert.

Wenn ich jetzt nochmal heiraten würde würde ich das niemanden vorschreiben. Wenn es viele Kinder werden würden, würde ich nen Bespaßer engagieren. Aber auch bei uns ist es so, dass die meisten eh schon groß sind nur wir halt noch nen Nachzügler haben und ne Freundschaft mit Kleinkind. Mein Kollege z.B.hat explizit Kinder ausgeladen,weil die fürs Buffett den normalen Preis gekostet hätten.Das find ich schon krass.Nur die Kinder der Trauzeugin durften kommen. Ich würde das immer den Eltern überlassen ob sie richtig feiern wollen und ihr Kind verkaufen oder ob sie bereit sind früher zu gehen. Wenn es meine Freunde sind und es mir wichtig ist sie bei zuhaben dann akzeptiere ich auch ein weinendes Baby oder tobendes Kleinkind.Erwarte aber natürlich das die Eltern sich kümmern. 2018 war ich auf ner Hochzeit da schlief die Braut um 00Uhr mit ihrer Dreijährigen auf dem Schoß ein.Party vorbei. Die letztes Jahr hatten nen 4jährigen da war die Hochzeit um 1Uhr vorbei. Fand ich sehr angenehm Hochzeiten von Brautpaaren die schon Eltern sind. Man war ja schon 12 Stunden in Action.

Ich bin so etwas von bei dir.

Dem kann ich nur zustimmen.

Gut geschrieben. ich war damals auch nicht NUR Mama.

Es ist der Tag des Brautpaares. Ihr Tag=Ihre Entscheidung . Ich kann sie da auch ein stückweit verstehen... Ansonsten bin ich da bei TanteMine, wenn es euch nur noch mit Baby gibt, dann bleibt zu Hause.

Sagen wir es mal so... Je nachdem wie alt das Baby ist.... Bei meinem Bruder war mein Sohn damals 5 Monate alt. Er wurde noch voll gestillt. War auch nicht hier in der Nähe. Ich habe ihn dann abends gestillt, und dann haben ihn meine Schwägerin und Schwiegermutter abgeholt.. und sind zu uns nach Hause gefahren, und blieben so lange, bis wir wieder kamen. Ich hatte auch noch abgepumpte Milch für den Notfall da. Es hat erstaunlicherweise eigentlich ganz gut geklappt. Und so konnten wir die Feier noch abends ohne Kind genießen. War auch sehr schön. Und wenn nicht.... hätte ich mich ins Auto gesetzt, und wäre los gefahren.

Als meine Kinder noch sehr klein waren bzw. die Große noch ganz klein, gab es oft Hochzeiten, bis 18 Uhr mit Kindern danach Party ohne Kinder. Ich bin dann mit Kind/Kindern nach hause und mein Mann bliebe dann noch bei der Feier. Waren sowieso dann immer seine Freunde. War für mich aber auch nie ein Problem. LG

Was hat das mit Volllaufen lassen zu tun? Man könnte ja auch mal ganz einfach entspannt feiern, aber naja, jeder wie er mag.

Ich glaube nicht, dass Alkoholkonsum (gelegentlich sicher auch zu hoher) ein Alleinstellungsmerkmal deutscher Feiern, u.a. Hochzeiten wäre. In anderen Kulturen taumeln da dann galt zu dpäter Stunde die Kleinkinder mittendrin rum ... Geschmackssache, ob man das besser findet ... Und P.S.: für mich gehören Kinder zu so einem (Familien)Fest auch dazu. Ich würde aber nicht automatisch Kinderfeindlichkeit oder die Absicht, sich hemmungslos vollaufen zu lassen, unterstellen, wenn ohne Kinder gefeiert werden soll.

Genau daran habe ich auch gedacht. Man muss schon selbst extrem heftig drauf sein, anderen Eltern zu unterstellen, sie würden mit einem Säugling sich bis in die Puppen volldröhnen lassen. Was ich aber auch extrem lustig finde, es wird gar nicht unterschieden. Keine Kinder, bedeutet keine Kinder. Alter von einem Tag bis mindestens ins Teenalter hinein. was muss da falsch gelaufen sein, das man auch damit rechnet das sich selbst Grundschüler nicht benehmen können und plärrend die Feier stören.

"Feiern ohne Kinder ist so ganz typisch deutsch!" Finde ich auch. Könnte mir weder eine italienische noch eine südamerikanische oder türkische Hochzeit ohne Kinder vorstellen. Da laufen die halt so mit. Aber Deutschland ist nun Mal nicht sehr kinderfreundlich, da wundert es einen nicht, dass diese Haltung auch auf mancher Hochzeit zum Ausdruck kommt. Wobei ich nicht weiß wieso das manche Leute so machen. Alkohol kann eigentlich nicht der Grund sein, denn der wird auch andernorts getrunken. Vielleicht die vermeintliche Ruhe?

Genau so sehe ich das auch ... einfach entspannter feiern. Was ist daran so verkehrt ???

Typisch deutsch? Finde ich gar nicht. Ich kenne das eher als amerikanisches Ding, das halt wie fast alles mehr und mehr hier ankommt.

Könnte auch mit Alkoholkonsum zusammenhängen (das Maß an Sauferei übertraf dort alles, was ich in Deutschland je mitgemacht habe), könnte aber auch dem Geiz geschuldet sein. Die laden entferntere Bekannte ein, die bekommen auch etwas zu essen, aber Getränke zahlt man selbst. Allgemein hatte ich dort das Gefühl, dass Hunde mehr Verstäbdbis und Achutz erwarten können als Kinder.

Ich mag mir ja kaum die deutsche Mama mit ihrem (Klein)Kind/Baby auf einem italienischen, türkischen oder südamerikanischen Familienfest vorstellen, wo jeder es knuddeln, herzen, rumtragen, bespaßen will, ihm wahlweise von natürlich niemals noxht wohlmeinenden, sondern "übergeiffigen" Fremden (also der Tante) Kuchen, Braten, Sahne oder Eis gegeben wird, obwohl man das Kind doch vegan, zuckerfrei und fettarm ernährt, die - selbstredend pöse - Schwiegermutter es aus dem Arm "reißt", um es "rumzuzeigen" ... Liefe bestimmt mega entspannt ...

Wenn Du auf einer deutschen Hochzeit Dein Baby jemanden auf dem Arm geben würdest.....dann wärest Du die schlechteste Rabenmutter aller Zeiten. Und auf einer deutschen Hochzeit, würden sich andere Erwachsene eher weniger bis gar nicht um ein Kind kümmern, welches nicht ihres wäre. Ich weiß noch, ich mit Kleinkind auf dem Spielplatz. Kind fällt hin, schlägt sich das Knie auf. Deutsche Mütter machen einem Vorwürfe, tja wohl nicht genug aufgepasst, die ausländischen Mütter kamen auf mich zugestürmt um mich zu trösten und das Kind vom Schmerz abzulenken.....werde ich niemals vergessen. Gut, mich trösten war eigentlich nicht nötig, aber doch sehr nett. LG maxikid

"Und auf einer deutschen Hochzeit, würden sich andere Erwachsene eher weniger bis gar nicht um ein Kind kümmern, welches nicht ihres wäre." Tendenziell ja, könnte sein. Ich kann das jetzt aber soooo nicht bestätigen aus meinem Verwandten- und Bekanntenkreis. Da gibt es eigentlich immer jemanden, der zumindest zeitweise Spaß daran hat, sich mit den Kindern, auch von anderen, zu beschäftigen (u.a. mein Mann; ich ja nicht so ehrlich gesagt ... ). Aber wie ja angedeutet, deutsche Mütter/Eltern wollen ihr Kind aber ja oft auch gar nicht "aus der Hand" geben.

ich hätte meine Kinder sofort abgegeben, aber hier in meiner Familie nicht üblich, die Kinder auf dem Arm zu nehmen bzw. zu bespaßen. Sie dürfen gerne dabei sein, aber immer hübsch und brav bei dem Eltern bitte. Ich würde eher nicht sagen, dass es daran liegt, dass die Mütter nicht abgeben wollen. Ich zum Beispiel, hätte jetzt auch keine Lust wenn ich auf einer Feier wäre, mich um kleine Kinder zu kümmern. Ich denke, diese Entwicklung ist in D schleichend gekommen. Natürlich gibt es immer Ausnahmen. Bei einer Italeinischen Hochzeit im Bekanntenkreis, waren die Kinder auch nur bis 18 Uhr vorgesehen. Es gab auch schon tolle Feiern, wo sich um Kinder gekümmert wurde. Aber, wenn ich mich z.B. mit alten Herrschafften bei uns im Haus unterhalten, so um die 80, freudestrahlend erzählt habe, dass es eine tolle Feier gab und die Kinder mitten drin.....da wurde die Nase gerümpft....Können die Kinder denn nicht einmal zu hause bleiben. (Keine Kinderlosen) LG maxikid

Hier.. handheb! Ich finde das sogar hochgradig irritierend , wenn man fremde Kinder besaßen muss/ soll . Am besten noch gekoppelt mir einen dreiviertel Stunden Vortrag über die angebliche Hochbegabung des " Wunders" . Wir mussten uns auch anhören, dass unsere Hochzeit nicht für Kinder ausgelegt war. Stimmte auch ...mit der Hüpfburg, dem Zauberer und dem Kinderschminken des Cousin konnten wir wirklich nicht mithalten. Dafür waren unsere Gäste aber auch nicht alle genervt und hatten diesen Gesichtsausdruck, den nur Eltern von Kindergeburtstagen haben , weil man sich kaum normal unterhalten konnte Allerdings war die Hüpfburg zu später Stunde dann schon geil. Ansich finde ich , ist es aber immer eine Sache der Anzahl und auch der Lokalität. Und vielleicht auch des eigenen Blickwinkel. Als wir geheiratet haben, war ich 18 und kinderlos....Was interessierte mich da die Ableger der Verwandtschaft. Ich hatte auch keinerlei Ambitionen, mit Brautkleid nach dem Kaffee auf den benachbarten Spielplatz zu gehen.

In unserer Hausgemeinschaft, wurde eine Faschingsfeier für die Kinder organisiert. Alles ganz toll, mit Schmuck, Ballons, tollem Essen. Am Nachmittag. Ein Fest auch für alle anderen Hausbewohner. War auch super schön.....bis eine ältere Dame aus dem Haus meinte, dass man das ja öfter machen könnte, aber dann bitte ohne Kinder. LG maxikid

für viele ältere Herrschaften aus dem Bekanntenkreis, Nachbarschaft ist es eine Unsitte, dass Kinder überall mit hingenommen werden. Auch beim Einkaufen stören sie oft. LG

Ich hatte auch kein Problem damit, meine Kinder auch mal anderen auf den Arm zu geben bzw. dass andere sie irgendwie beschäftigen, im Gegenteil, ich fand das super! Wie gesagt, bei uns fand sich da schon immer jemand, der das gerne gemacht hat. Ich habe aber schon darauf geachtet, dass sich auch die Kinder damit wohlfühlen. Wenn das Baby auf dem Arm des/der "Fremden" also angefangen hat zu weinen oder gar zu brüllen, habe ich es wieder genommen, wenn das (Klein)Kind keine Lust mehr hatte, mit dem Onkel 2. Grades und dessen Kindern zu spielen, durfte es wieder zu mir. M.E. werden gerade auf den so hoch gepriesenen Familienfeiern südländischer Art doch ab und an die Befindlichkeiten der Babys/Kleinkinder ignoriert und z.B. ein schon mit hochrotem Kopf brüllendes Baby immer noch nicht wieder zur Mutter gegeben wird ...

Tja was soll ich sagen, meine Kinder haben Großeltern, die erstmal überlegen müssen, wie alt die Enkel eigentlich sind. Von Bespaßung , will ich da gar nicht erst anfangen, da war das Kinderwagen schieben schon das Maximum . Ansonsten...es gibt Kinder und es gibt Kinder....ich bin jetzt auch nicht so scharf drauf, wenn unsere Freunde ihre ( mittlerweile Enkel) überall mitschleppen Die Zeit, wo ich mit Picknickdecke und bepackt wie ne Türkenkaravane , mich zum Kaffeeklatsch auf Spielplätzen getroffen habe, sind bei mir aber Gott sei Dank vorbei.

ich bin auch froh, dass so manche Zeit vorbei ist. Jetzt sind andere an der Reihe. Eine ganz neue Generation von Jungeltern. Zumindest fühlt sich das so an. Ich werde halt im Denken. Irgendwie komisch. LG maxikid

Unsere Hochzeit war auch nicht auf Kinder ausgelegt (es waren damals aber auch kaum Kinder in der Familie und die paar waren nicht mehr ganz klein). Ich käme nie auf die Idee, dass eine Hochzeit auch ganz speziell für Kinder etwas bieten müsse und erst recht würde ich nicht erwarten, dass sich Dritte um meine Kinder kümmern (wenn aber jemand sich anbietet, wäre bzw. war es - anders als für viele hier - kein Problem für mich, mein Kind "aus der Hand" zu geben). Ich finde es aber wie gesagt schon auch seltsam, wenn Kinder explizit ausgeladen sind bei so einem Familienfest und "stören". Aber das ist Sache der Brautleute. Evtl. müssen diese dann aber eben damit rechnen, dass Gäste mit Kindern absagen, sei es, weil niemand zum Babysitten zur Verfügung steht oder sei es aus Prinzip. Ich selbst finde ehrlich gesagt, dass Babys und Kleinkinder ab einer bestimmten Zeit nichts mehr auf einer solchen Feier zu suchen haben - im Interesse der Kinder. Klar gibt es welche, die seelenruhig im Tuch oder Kinderwagen oder auf der Eckbank schlafen oder putzmunter und gutgelaunt bis spät in der Nacht mittendrin sind. Oft sind sie aber eben doch überfordert und überreizt. Daher waren meine auf der ein pder anderen Feier nocnt davei bzw. einmal ist die Schwiegermutter früher mit ihnen gegangen. Außerdem muss ich zugeben, dass ich es schon auch mal genossen habe, unter Erwachsenen zu feiern, auch mal länger (und nein, ich habe mich trotzdem nicht vollaufen lassen ...), ohne die Kinder "an der Backe" zu haben.

Weiß nicht, denkste ? Ich denke man sitzt so zwischen den Stühlen. Mein Großer wird 19 und der Kleine 11. Ich finde man befindet sich wieder in dieser " jetzt komme mal wieder ich dran " Phase. Kinder" Bespaßung"....hatte ich jetzt ca. 20Jahre meine eigene Brut. Da brauch ich , wenn ich schon mal rauskomme , die von anderen nicht unbedingt;) Das ist eher so ein...och neeee , nicht schon wieder ausmalen/ puzzlen/ Bilderbuch anschauen Ding bei mir , ohne , dass ich jetzt tatsächlich was gegen diese Kinder hätte.

ja, mag sein. Wenn man die ganzen Jungeltern sieht, fühlt man sich manchmal schon so alt. Meine Große wird bald 18 und sie ist zur Zeit so anhänglich wie ein Kleinkind. Drama, wenn Mann und ich mal ausgehen wollen. Sie kämpft so sehr dagegen an, dass ich mal etwas für mich mache und ausser Haus bin. Wie ein Kindergartenkind ist sie gerade. Als Kleinkind etc. war sie da ganz anders. Mein Mann und ich sehen sie noch mit 40 bei uns wohnen. Die Lütte wird 15. LG maxikid

Abgesagt, haben hier Eltern mit Kindern bei keiner Hochzeit, wenn diese nicht kommen sollten. Ganz im Gegenteil. Die Eltern waren doch auch mal froh, eine Feier ohne Kind. Babysitter hatten im Bekanntenkreis eigentlich immer irgendwie alle. Das war für uns auch nie das Problem. Manchmal haben Eltern gefragt...ist doch aber ohne Kinder, oder? Aber, bis 18 Uhr oder zum Mittagsempfang, waren die Kinder immer mit von der Partie. LG maxikid

Ja, so sehe ich das auch. Wir haben da damals aber auch nicht groß drüber nachgedacht. Das wichtigste ist doch, dass das Brautpaar seine Feier schön findet. Bei unserer ging soviel schief, drunter und drüber ( Hochzeitstorte z.b. vom Restaurant runtergefallen , Brautkleid ruiniert , mein Mann hatte vom Polterabend aufräumen, einen riesigen Verband am tada...Ringfinger, so dass der Ring nicht drüber ging ect.pp. ) und trotzdem war es toll. Bei meiner Schwester, war alles durchgeplant und nichts dem Zufall überlassen, die wäre bei der kleinsten Abweichungen durchgedreht und ist nach dem Kaffee einfach ab in den Flieger , aber auch die schwärmt noch von dem Tag und wie toll es war . Am Ende jeder wie er halt mag.

für uns wurde es dann kompliziert, wenn es eine Einladung zur Hochzeit gab, die über mehrere Tag ging. Freitags ankommen, schönes Grillfest, Samstag Empfang Pause, Feier, Sonntag Brunch. Da konnte ich auch nicht so einfach die Kinder abgeben, bzw. dann waren sie dabei. LG

wir haben unsere Hochzeitsfeier kurzfristig absagen müssen, nebst kirchliche Trauung. Haben dann im ganz kleinen Kreis gefeiert. Waren dann 6 bei der Trauung und dann noch am Abend zu hause so 10 Personen. Am nächsten Tag um 6 Uhr, mussten wir wieder beruflich los..da ja eigentlich keine Feier zur Standesamt angedacht war. War sehr romantisch...nicht. LG

Wir waren 60 Mann.....der kleine! Familienkreis.....würde ich auch nicht noch mal so machen Aber war " damals " halt so. Haben nu Silberhochzeit...vielleicht gibt's dann die Hüpfburg

coole Idee. Wir haben dieses Jahr unseren 19. Unsere angedachte Feier war mit 85 Leuten geplant. Alles Familie und ein paar Freunde. LG maxikid

Ui, das wäre ja perfekter Stoff für eine dieser Pannenshows . Jedenfalls bleibt die Feier damit im Gedächtnis und zumindest im Nachhinein kann man ja auch darüber lachen. Ich finde such, dass es dem Brautpaar gefallen muss und wenn da z.B. keine Kinder erwünscht sind, ist das so und auch ok. Mich wundert halt, dass in dem Zusammenhang dann hier so oft die Familienfeiern südländischer Art als das Nonplusultra hingestellt werden, obwohl dort - und das ist m.E. maßgeblich dafür, dass sich alle wohlfühlen (außer u.U. die Kinder ... ) Gepflogenheiten herrschen, die hier regelmäßig als undenkbar dargestwllt und empfunden werden.

aber interessant ist es allemal. Besonders, da D ja fast ein Alleinställungsmerkmal hat, dass Kinder nicht einfach so mitlaufen und es in sehr vielen Ländern ganz anders abläuft bzw. die Einstellung zu Kinder so ganz anders ist. LG

Ja, die Unterschiede finde ich auch interessant. Ich denke ja, dass Kinder hier gerade deswegen nicht so "mitlaufen", weil hier andere eigentlich gar nicht ans Kind randürfen, in vielen Familien ja nicht einmal die Väter so richtig, solange das Kind noch klein ist, und vieles als "übergriffig" empfunden wird. Kinder werden anderen hier nicht "überlassen", man hat sie am besten andauernd selbst im Blick. Auf südländischen Familienfeiern rennen schon 2-Jährige mit älteren Kindern als Aufsicht durch die Gegend - meostens geht das ja auch gut ... . Das plärrende Kind, wenn es hingeknallt ist, versucht auch die Großtante zu trösten und irgendwann versiegen auch dann die Tränen, Babys werden von weiß Gott wem durch die Gegend getragen, auch mal schreiend und keiner denkt gleich, es gibt dann eine Bindungsstörung ...

oder man ist die Rabenmutter, die nichts alleine im Griff hat. LG

oder so nach dem Motto, ein Kind gehört zu seiner Mutter. Das die Kinder hier nicht so einfach mitlaufen, ist ja keine Entwicklung, die über Nacht kam. LG

Vor 3 oder 4Jahren empörte sich auch eine Mutter in der Rubrik, dass sie nicht mit Kindern auf einer Hochzeit eingeladen waren. Ich habe damals auch geäußert, dass es doch auch entspannender ist, mal nicht auf sein Kind achten zu müssen, und eine Feier dann auch mal richtig genießen kann. Da waren fast 80% der Mütter der Meinung, dass meine Einstellung dazu gar nicht ginge. Das Blatt scheint sich ja doch gedreht zu haben.

Vielleicht/wahrscheinlich habem da andere Userinnen geschrieben