Pinkbaby
Könnt ihr mal bitte schauen ich denk schon das es ein LH Anstieg ist? Oder muss die erste Linie genauso dunkel sein? Weil die Linie ist ja nicht schwach?danke mädels:-)
♡
Schau mal in meinen Fotos nach. Hab das ein positiven davon drin. Da geht noch was, vielleicht heute Abend oder morgen pos. lg Saskia
Das ist noch zu Hell, muss normal noch Dunkler sein als der obere Ich würde sagen noch zwei Tage dann müsst ihr ganz viel Wird schon klappen, bis jetzt sieht er gut aus
♥♡♡
War doch heute oder?...
Ja war Heut, war auch sehr erfolgreich für mich. Beantwortet das deine Frage oder willst du wieder rum Sticheln, wie du es immer machst. Bis jetzt ist es hier sehr angenehm, also fang nicht wieder an zu Sticheln. Schau mal auf die Seite kleine Engel was ich da geschrieben habe. LG Betti84
Es war eine schlichte Frage. Kann man da nicht einfach antworten ohne zickige Einlagen einzubauen? Lass gut sein, Betti... Vergiss es einfach.
Ja dann lass es einfach, das gehört auch hier nicht her. Ich habe dir geantwortet das es für mich erfolgreich war, das muss doch reichen. Und es war eine normale Antwort ohne gezicke.
Zitat von oben: "willst du wieder rum Sticheln, wie du es immer machst" Mir reicht deine Antwort. Du hättest nicht nochmal reagieren müssen. Hoffe du bist jetzt zufrieden.
>>Und es war eine normale Antwort ohne gezicke. Ne... nicht wirklich.
Danke, dann war das nicht nur MEIN Empfinden...
Nö war es nicht
Dann entschuldigt wenn es so rüber kam, ich fand es weder gezickt noch sonst etwas.Aber bitte Sorry wenn es gezickt war.
Schließlich hat sie groß angekündigt, dass sie berichten wird, wie es ausging. Ich habe aber nichts dazu gefunden, auch nicht im anderen Forum. Das einzigste was mir auffällt ist, dass sie trotz nervenaufreibender Gerichtsverhandlung Zeit findet hier den ganzen Tag zu posten.......mmhh.
Für mich ist das alles irgendwie unlogisch. 1. Wenn es wirklich um viel geht bei einem Strafprozess, dann findet der normal nicht schon 6 Monate nach der Tat statt. Einfach weil die Ermittlungstätigkeiten, Gutachter etc. im Vorfeld einiges an Zeit benötigen und die Gerichte eh total überladen werden. 2. Für größere Verhandlungen mit mehreren Zeugen und Gutachtern werden normal mehrere Verhandlungstage anberaumt und auch das Urteil wird nicht einfach mal so direkt im Anschluss erlassen. In Wirklichkeit läuft sowas nicht wie in den Gerichtsshows, die auf 45 Minuten konzipiert sind. Da spricht auch gern mal ein Gutachter mehrere Stunden....
Das kann man so nicht sagen. Schließlich kann man an so einem wichtigen Tag auch die ganze Zeit im Forum sein und sich über Eisprung & Co unterhalten... Und das das ein Fall ist, der durch die Medien ginge... Nein, niemals!
Unlogisch finde ich das seit Beginn. Zu viel Durcheinander und Widersprüche...manche bedenken eben nicht, dass es hier auch User gibt, die hinterfragen und mitdenken....
Es gibt ja auch so etwas wie Pausen zwischen so einer Verhandlung, und glaubt es oder glaubt es nicht, für mich war es sehr erfolgreich. Die Verhandlung ging 6 Stunden und da ich 6 Zeuginnen hatte ( bei zwei war immer der Freund und die Mutter bei der Untersuchung dabei) ging es eigentlich relativ schnell, Aber diese Frauenärztin hatte noch mehr Dreck am Stecken, als wir alle dachten. Über den kompletten inhalt möchte ich hier nicht Reden, das war im Übrigen keine offene Sitzung, wird nur im Schwäbischen Tagblatt Stehen, das ist die Zeitung von uns, Aber wann es drinn stehen wird kann ich euch dann sagen, da ich diese Zeitung jeden Tag bekomme. Sie wird nicht mehr Praktizieren dürfen. So ist es auch gut so.
Also steht es spätestens morgen drin!! Eigentlich schon heute, weil so was ja schnell in die Zeitung soll. Du weist schon das diese Zeitung (wie jedes Käseblatt) eine Internetseite hat wo alles was in der Zeitung steht da auch drin ist?!
Na dann kannst du ja zufrieden sein... Weil es mich einfach interessiert, werde ich mal die Augen offen halten. Denn wenn das schwäbische Tagblatt eure Tageszeitung ist, wohnst du du nicht weit weg von mir....
Ich hätte an so einem Tag trotzdem keinen Kopf für das Forum hier. Sicherlich ist da doch alles wieder hochgekommen...naja, jedem das seine..... Ich werde auf jeden Fall deine genannte Zeitung im Auge behalten. Die bekomm ich hier übrigens ohne Probleme und auch online kann man sie verfolgen...
Hallo Locken-Rocken, das werde ich auch machen zwar nur üer internet aber da steht ja auch alles drin. lg Sterntaler
genau so macht ihr das, natürlich war die Verhandlung nicht einfach da jeder von uns Frauen alles erzählen musste. Aber wie gesagt wir sind alle sehr zu frieden das diese Ärztin nicht mehr Praktizieren darf. Wo Wohnst du den?? Wenn du nicht weit weg von mir Wohnst???
Du weist schon das heute dein offizieller erster Arbeitstag ist?
Wo wurde eigentlich verhandelt? AG Tübingen?
Da ich hier so weit es geht anonym bleiben möchte, kann ich nur so viel sagen, dass ich im Großraum Stuttgart wohne und du ja offensichtlich im Kreis Tübingen....
Ich denke auch nach wie vor, dass so ein Thema doch auch von öffentlichem Interesse ist. Vielleicht nicht unbedingt dtschlandweit aber zumindest in der näheren Umgebung. Und da ich nun ja weiß, dass sie in unmittelbarer Nähe zu mir wohnt , finde ich die "Geschichte" noch fraglicher.... Traurig, dass man sich gerade mit so einem Thema so aufspielen muss. Ursprung war ja der Verlust ihres ungeborenen Kindes und ihre Trauer. Vielleicht hätte sie es einfach dabei belassen und hier nicht so eine Welle lostreten sollen....
Sie hat sechs Zeuginnen, bei DENEN Freund oder Mutter dabei waren als SIE untersucht wurden... Aha. Es geht um den Tod des eigenen Kindes und ggf anderer Kinder, also etwas bei dem keine Mutter klar denken kann. Aber in der Verhandlungspause unterhält man sich im RUB über Eisprünge und SSTs.... Jo, macht man so... Top-Thema für die Medien aber in KEINER Zeitung findet sich was, obwohl das online stets am selben Tag und in Papierform am nächsten veröffentlicht wird. Sicher... Ein Schelm wer böses denkt.
Da gibt es noch viel mehr Ungereimtheiten. Sie schreibt ja in mehreren Foren und sie erwähnt im Zusammenhang mit ihrer stillen Geburt immer "Die Ärzte" waren Schuld und im nächsten Satz war es ausschließlich die FÄ. Dann schreibt sie, sie war mit dem KH ja zufrieden (aber die Ärzte waren Schuld?? ) Aha... Mittlerweile war sie ja auch schon wieder bei ihrer FÄ, würde mich mal interessieren ob das nun eine "neue" ist oder vielleicht doch noch die Alte. Erwähnt hat sie das jedenfalls nirgends.... Und dann würde mich interessieren, in welcher Klinik sie war. Wenn sie tatsächlich im Kreis Tübingen wohnt oder nähren Umgebung, hätte sie mit der Uniklinik vermutlich eine der besten hier in Ba-Wü erwischt und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass dort so gepatzt wird, wie sie das so von sich gegeben hat.... Und zu guter letzt schreibt sie am Verhandlungstag lustig hier im Forum, sorry, entweder hat diese Frau ein riesen Problm oder sie hält uns zum Narren und sieht das als unterhaltsames Spielchen an..... Für mich ist das Thema hiermit durch....
Warum war die Verhandlung nicht öffentlich? Immerhin besteht immenses öffentliches Interesse wenn es um die Approbation eines Arztes geht. Sollte es dieses Urteil geben, so wird es m.E. nicht zur Rechtskräftigkeit kommen. Da wird auf jeden Fall eine höhere Kammer ein Wörtchen mitreden. Mich wundert, dass ich über den Fall nichts in der Presse finde. Über so etwas wird ja berichtet. Gerade bei 6 (!) betroffenen Familien!
Sehe ich genauso. Wenn, dann wird Sowas am Landgericht verhandelt. Und warum sollte es nur in ihrem Käseblatt stehen, wie behauptet? Ein solcher Prozess würde Wellen werfen und in mehr als in einem Regionalblatt stehen. Ich glaube kein Wort von der Geschichte. Unglaubwürdig, undurchsichtig von A bis Z.
Das ist ja schön wie ihr euch Über MEIN Privatleben hier auskennt, Nur gut das ich weiß wie es war und der Rest ist mir echt egal und das Forum Heißt hier: Noch ein Baby Bitte und nicht Gerichtsverhandlung. Darauf mal Achten
Besten Dank für den Hinweis! So egal scheint es dir ja nicht zu sein aber nun gut.
Naja privat ist hier nichts mehr wenn du in einem öffentlichen Forum schreibst. Du scheinst ja eine riesen Freude daran zu haben, dich mitzuteilen, da brauchst du dich gar nicht zu beschweren. Sei doch froh, dass du so viel Aufmerksamkeit bekommst, das gefällt dir ja offensichtlich schon ein bisschen. Und beim Thema Getichtsverhandlung stimme ich dir zu, das sollten wir wohl ruhen lassen denn ich bin der Ansicht, auch wenn ich mich jetzt sehr weit aus dem Fenster lehnen sollte, dass es diese überhaupt nicht gab. Ich wünsche dir weiter viel Erfolg beim Basteln.....
Du musst es ja wissen, du teilst dich doch hier genauso mit. Und ja du bist sehr weit aus dem Fenster gelehnt. Aber glaub was du denkst, ich muss es ja wissen und nicht du
Das Fenster ist geschlossen. Weit rauslehnen ist nicht drin.
Ja, ich teile mich hier gerne mit. Da hast du recht aber ich habe mich auch nicht beschwert, dass man zu viel über mein Privatleben weiß....ich poste hier übrigens ganz bewusst und immer wahrheitsgemäß.... Zeig doch einfach mal deinen angekündigten Zeitungsbericht....ah sorry den gibt's ja gar nicht..... Aber so lange du es weißt, ist es ja gut. In deinem Kopf scheint so einiges vor sich zu gehen..... Und jetzt bin ich endgültig raus.
Ihr zwei seid echt soooooo Lustig..... bin auch raus, so etwas muss ich mir nicht geben.
Hallo, man kann über Betti84 denken wie man will, aber folgende Punkte könnte man sich mal vor Augen halten: 1. "Große Sachen" werden nicht immer beim LG vehandelt. Es gibt einen Geschäftsverteilungsplan, da steht fest, welches Gericht für welchen Fall zuständig ist. 2. "Große Sachen" brauchen nicht immer 6 Monate Vorlaufzeit. Es kommt auf die Arbeit der Beteiligten drauf an - und die sind manchmal ordentlich und schnell! 3. "Große Sachen" sind nicht immer öffentlich. Grundsätzlich stimmt: Gerichtsverhandlungen sind öffentlich. Aber: es gibt auch Gründe, eine Verhandlung nicht-öffentlich zu machen. So sind z. B. Jugend-verhandlungen, Sexualdelikte, Familiengerichte... grds. Nicht-Öffentlich. Und bei intimen Inhalten wie bzw. einer Verhandlung mit einer Frauenärztin würde ich als Anwalt um einen Zeugen bzw. Opfer zu schützen als erstes die Nicht-Öffentlichkeit beantragen. 4. "Große Sachen" stehen genau deshalb auch nicht immer in der Zeitung. 5. "Große Sachen" brauchen u. U. mehere Verhandlungstage - aber: wer als Zeuge geladen ist, darf davor nicht in der Verhandlung sein und danach nur, wenn es der Richter erlaubt. Keine/r hier weiß, ob überhaupt und wenn ja wann die Sachverständigen geladen waren. 6. "Große Sachen" können einen ganz schön mitnehmen. Aber wer mal im Gericht war und mal die Zeugen beobachtet, sieht sie in (geschätzten) 99% der Fälle vor dem Gerichtssaal mit dem Smartphone in der Hand. 7. "Große Sachen" ... ist ein ganz schön schwammiger Begriff. Und solange jemand von "Großen Sachen" keine Ahnung hat... 8. "Große Sachen" können einen Arzt die Approbation kosten. Gerichte stellen die Unwürdigkeit des Arztes fest, die Landesbehörde vollzieht die Approbation. Und Rechtsmittel legt ein, wer Aussicht hat, daß das Urteil revidiert wird. Ok, manche legen auch Rechtsmittel ohne Aussicht ein... 9. "Große Sachen" sind nicht immer ein Strafprozess – es gibt auch noch andere Gerichte. 10. "Große Sachen“ erhalten normalerweise ihr Urteil am Ende des letzten Verhandlungstages. Die Richter/ Schöffen… ziehen sich zur Beratung zurück und kommen nach 5 – xx Minuten wieder. Dann erfolgt umgehend die Urteilsverkündigung. Evtl. gibt es für die Urteilsverkündigung einen extra Termin. Das kommt auch darauf an, ob die mündliche Verhandlung im Ergebnis wie die schriftlichen Unterlagen waren oder ob neue Informationen etc .während der Gerichtsverhandlung aufgekommen sind. 11. "Große Sachen“ stehen häufig in der Zeitung, aber nicht zwingend im Internet – und umgekehrt. 12. "Große Sachen“ werden auf Glaubwürdigkeit und Glaubhaftigkeit überprüft. Wer die Merkmale nicht kennt, sollte nicht behaupten, daß ein Zeuge nicht glaubhaftig oder glaubwürdig ist. und letztens 13. Bei vielen "Großen Sachen" war ich schon dabei. Von Berufs wegen bin ich nun Mutter, Ehefrau und Hausfrau mit Hingabe und Leidenschaft. Aber vor dieser Zeit, war ich oft genug von Berufs wegen im Gericht. Wer mich sachlich korrigieren möchte, darf das gerne tun. Wer nur mit einer vorgefassten Meinung kommt, darf sie für sich selbst behalten. Herzliche Grüße, Pureheart
zu 8.: ich meine natürlich die Aberkennung der Approbation Pureheart
Danke dir das war Sehr schön und lang geschrieben LG Betti84
Na du machst dir ja Mühe... Mir ist das jetzt alles zuviel, alles aufzugreifen. Die Zeit und Mühe ist mir diese Person nicht wert. Aber da du nicht zu Unrecht kein Geschwurbel hören magst, Will ich wenigstens zu 1. was sagen, obschon mir zu anderen Punkten auch was einfiele... "1. "Große Sachen" werden nicht immer beim LG vehandelt. Es gibt einen Geschäftsverteilungsplan, da steht fest, welches Gericht für welchen Fall zuständig ist." Grundsätzlich korrekt, dass es einen GVP gibt. Dieser regelt aber nicht, welches Gericht zuständig ist. Im Geschäftsverteilungsplan wird die Besetzung der so genannten Spruchkörper festgelegt. Das sind Kammern, Einzelrichter usw. und die Vertretung geregelt. Außerdem werden die Sachgebiete/Geschäfte im einzelnen verteilt. Der GVP hat NICHTS damit zu tun, ob nun AG oder beispielsweise LG zuständig sind! Diese Zuordnung richtet sich nach dem Streitwert, der zu erwartenden Strafe (ab 4 Jahre Freiheitsstrafe bei Verbrechen, schweren Vergehen) oder (bei geringerer Straferwartung/Streitwert) auch nach dem öffentlichen Interesse an der Sache. Bei angeblich so vielen toten Kindern, Körperverletzungen und was sonst noch im Raum steht, die einer praktizierenden Gynäkologin vorgeworfen werden, bei der Vorladung so vieler Zeugen, einer sechsstündigen Verhandlung, die ein Berufsverbot mit sich gebracht haben soll, wird ganz sicher nicht im verborgenen Kämmerlein eines Amtsgerichtes in Hintertupfingen ohne Verlautbarung an die Medien ein Urteil gesprochen. Allein das Berufsverbot der Ärztin steht für das öffentliche Interesse. Da das ganze so abstruse, konstruierte, beinah groteske Züge annimmt, was die Userin Betti84 von sich gibt, ist es nicht nötig weiter darüber zu reden oder? Sollte an der Story auch nur im geringsten was dran sein und die betreffende Person auch nur ein Fünkchen Ehrgefühl besitzen, sollte sie den angekündigten Artikel des Schwäbischen Tagblattes hier einstellen. Dies hat sie bisher unterlassen und tritt stattdessen im Trauerforum erneut verbal um sich. Diese Tatsache und die Löschung einiger ihrer Beiträge sowie die Verwarnung durch die Redaktion sprechen bereits für sich, scheinen die Userin Betti84 aber nicht mal ansatzweise zum Nachdenken anzuregen.
Die letzten 10 Beiträge
- 2-3 Kinder
- HCG Wert niedrig
- Onestep Ovus green line
- Testlinie wird schwächer
- Kinderwunsch trotz voll stillen
- Schwangerschaftstest an ES+7 fett positiv?
- Ovu normalerweise immer knall positiv, diesen zykus nur gleich stark ? Möglich??
- Vielleicht schwanger
- Erster Zyklus Progesteron
- Testreihe zu schwach und gleichbleibend für ES +16