Mitglied inaktiv
Sehr bezeichnent ist,das von den Kriegsbefuerwortern hier selten mehr als Propaganda und Schlagwoerter kommen. Andere warten hier mit echtem Hintergrundwissen auf,sind gut informiert,und ich hab schon einiges neues gelernt,und konnte noch nachschlagen usw. Der Stil laesst zwar zuweilen auf beiden Seiten zu wuenschen uebrig,aber eine echte Diskussionsgrundlage kommt ganz klar,von denen die Krieg ablehnen. Auffaellig. LG aus Michigan/USA Ruth
Tja, man will halt immer eher glauben, was man selber hoeren will. Das mit dieser Uranium Depleted Ammo z.B. - sorry, mein Mann war selbst in der Army und kennt sich schon ein bissi mit sowas aus bzw. hat Erfahrung damit. Tatsache ist, dass saemtliche Leute, die in der US Armee mit diesem Zeug hantieren KEINE besondere Schutzkleidung tragen, auch im Manoever, wo diese Dinger gefeuert werden, und es gibt keine "Strahlenopfer". Daraufhin kann mir auch niemand eine Erklaerung abgeben. Aber was solls...
was solls... Jeder möcht nur das sehen was ihm gerade reinpasst. Dein Wissen oder Erfahrungen werden dir abgsprochen. LG, Nina
hallo, liegt es vielleicht daran, dass die regierung die meinung der 3 "neins" vertritt ? (das sind die worte eines veteranen aus dem 1. golfkrieg): nein, die munition ist nicht gesundheitsschaedlich nein, eure leiden kommen nicht aus/vom golfkrieg nein, ihr bekommt keine entschaedigung dafuer ? dem militaer waren die eigenen leute scheinbar nicht mal untersuchungen wert, da diese sich an "neutrale" aerzte wenden mussten, welche dann beweise vorlegten. so geht man doch nicht mit menschen um, die dort unten ihr leben auf's spiel gesetzt haben. gruss, sasu
Hi, ist ja ganz was Neues. Also ich habe hier schon manches gelesen, von beiden Seiten übrigens, das mehr in Richtung Bildzeitung paßt und niemals aus den Tiefen des Internets hätte kriechen sollen. Unter "echtem Hintergrundwissen" verstehe ich was anderes. Aber nungut, man erkennt das was man sehen möchte und kann. grüße fusel