was meint ihr?

hi, ich kenne mich damit nicht aus, möchte dich aber nicht einfach übergehen. hier ist das was ich mal dazu gefunden hatte: " Hinweise zur Diagnose beim Neugeborenen ¾ Nabelschnurblut: Eine positive HCV-RNA bedeutet nicht, dass das Baby dauerhaft infi- ziert ist (Tanzi et al., 1997). Sie ist Ausdruck einer Virämie. Die Bestimmung ist daher zu diesem Zeitpunkt nicht sinnvoll. ¾ HCV-RNA positiv ab dem 3. Lebensmonat, anti-HCV positiv nach dem 12. oder sogar nach dem 18. Lebensmonat kann auf eine kindliche Hepatitis-C-Infektion hindeuten (Ruiz-Moreno et al.; 1999; Tanzi et al., 1997). ¾ Eine erste Untersuchung beim Säugling auf HCV-RNA ist ab 3 Monaten, eine anti- HCV-Untersuchung erst ab 12-15 Monaten sinnvoll, da mütterliche Antikörper beim Kind bis 18 Monate nachweisbar bleiben können (CDC, 2000; Enders et al., 2000; Gar- land et al., 1998). ¾ Mit 6 Monaten Kontrolle des HCV-RNA-Status" quelle: http://www.bfr.bund.de/cm/343/hepatitis_c_und_stillen.pdf

ich finde es schade das dein opa so unumsichtig ist. aber letztlich ist er sichter so weil das Risiko gegen null geht das auf diesem Wege was passiert. je nach aktueller viruslast ist eine Infektion grundsätzlich unmöglich, und selbst bei hoher viruslast eher unwahrscheinlich. es muss schon wirklich Blut in fließendes Blut kommen um sich zu infizieren. besprich das aber noch mal mit deinem kinderarzt, ich denke nur er wird dich beruhigen können.

Hallo, mich würd die Antwort doch beruhigen. Aber dennoch würd ich noch mal zum Kinderarzt gehen. Warum der Opa so unvorsichtig ist, wenn er doch weiß, dass er HepC hat, ist mir auch ein Rätsel. Alles Gute euch, Philo