Monatsforum April Mamis 2014

Tabelle Normgewichte

Tabelle Normgewichte

keinnamemehrfrei

huhu ihr lieben, weil ihr ja alle so schön kirre gemacht werdet von euren gyns wegen dem geschätzten (!!!) gewicht, poste ich nun doch endlich mal den link. da sieht man den normalen durchschnitt und daneben aber auch die spannbreite von 3.-97. perzentile. was ein bisschen blöd ist, in der tabelle ist das nicht so hübsch angegeben mit den wochen, da wo ssw 32 zb steht gehört eigentlich 32+0 bis 32+6 hin. also da vorn steht die vollendete ssw. http://www.bluni.de/index.php/a/schwanger_bio_gewicht


Lakshmi01

Antwort auf Beitrag von keinnamemehrfrei

Die Tabelle ansich ist ja nett - sagt aber leider ohne passende größen spannweite nicht so arg viel aus...denn letzten endes muss das ja zusammen passen


keinnamemehrfrei

Antwort auf Beitrag von Lakshmi01

das ist schon klar, aber auch dafür gibt es erstens ja die passende kurve und - vorallem - zweitens korreliert dieses vom gyn geschätzte gewicht (also vielmehr das vom us-gerät ermittelte) ja mit der länge. immerhin braucht man ja die femurlänge dazu und das ist der einzige wert der ja aufschluss über die länge gibt. von daher wird man nur selten feststellen "viel zu kurz aber dafür viel zu schwer". das us-gerät spuckt ja eine gesamteinschätzung aus - zb. 28. perzentile. und irgendwie scheint es ja, als würden dann die ärzte gleich aufschreien. aber das ist doch käse, erstens ist es eben nur geschätzt und zweitens kann nun mal nicht jedes kind auf der 50. perzentile sein. dafür sind die mitgebrachten gene ja auch zu unterschiedlich.


Lakshmi01

Antwort auf Beitrag von keinnamemehrfrei

das hast du vollkommenr echt....das schlimme ist ja das man sich echt sehr schnell wirklich sorgen machen kann - habs ja gerade erst hinter mir.....wobei ein einfaches zu leicht kein problem ist ....


keinnamemehrfrei

Antwort auf Beitrag von keinnamemehrfrei

ja das geht so schnell und ich finde es so schade das die ärzte da so unkommunikativ sind :o( ich meine man kann ja sagen "das ist ein zartes kind" oder "das ist ein propperes kind", aber man kann ja mal erwähnen das die spannbreite trotzdem groß ist aber man einfach vorsichtshalber beim nächsten termin nochmal schaut. ist ja immer eine art und weise der kommunikation. und ich bin mir sicher, wäre ich nicht vom fach, ich würde auch ständig voll besorgt aus der praxis rennen weil einfach zu wenig erläutert wird. ich weiß noch wie meine gyn in der 26. ssw meinte "oh die kleine liegt in BEL". ich hab nur zu ihr gesagt "na und? hat ja noch zehn wochen zeit". aber so relaxt ist nicht jede.


sunny_1977

Antwort auf Beitrag von keinnamemehrfrei

Ich werde ja mit der ganzen Geschichte auch schon seit Wochen verunsichert, was Länge und Gewicht angeht. Standen sogar ein weiterer Zuckertest etc. im Raum. Denke aber meine Gyn und ich haben uns einfach Anfang der SS total verrechnet und nun haben wir eben den Salat, weil sie nicht rechtzeitig korrigiert hat. Madam war schon bei der Chorionzotte laut dem Programm im Perinatalzentrum größer. Meine Kleine wurde nun mehrfach seit der 31.SSW vom Gewicht her auf die 94.Perzentile geschätzt. Wenn man aber Größe und Gewicht zusammen betrachtet, dann wäre ich rechnerisch 1,5 Wochen weiter. Mittlerweile gibt es mir ein sicheres Gefühl, dass die Kleine so groß und schwer ist. Auch wenn sie sie laut den Angaben im MuPa immer noch als Frühchen behandeln würden etc. VG Stef


susanne-3

Antwort auf Beitrag von keinnamemehrfrei

Diese Gewichtsschätzungen, …. Gestern haben Sie mich verrückt gemacht, dass er schon 2800 g wiegt! Muss am Montag nochmals zum FA, hoffe nicht, dass ich wieder zum Zuckertest muss


Schaf

Antwort auf Beitrag von keinnamemehrfrei

Mich macht das auch fertig. Hab letzte Nacht beim einschlafen auch überlegt, wie mein Spatz sein Gewicht in den nächsten 9-10 Wochen verdoppeln sollte. Er war ja bei 30+1 nur 1330g leicht. Kann mir schwer vorstellen, dass er es bis auf 3500g oder so bringt. Ich hoffe jetzt einfach mal, dass mein Arzt falsch gemessen hat. Nächste Woche weiß ich mehr hoffentlich. Ihr habt ja alle so große und schwere Babys :-( ich (1,75) und mein Mann (1,90) sind ja nicht die kleinsten und unsere Tochter hat auch schon 107cm mit 3 j und 2 m


Kicherl

Antwort auf Beitrag von keinnamemehrfrei

Ach wenn ich mir schon diese "Messungen" mit dem Ultraschall anschaue... Die sind doch total unseriös ... mit dem Mauszeiger! da lach ich doch da gab´s ja bei Geburten schon die horrendesten Abweichungen, hihihihi Aber die Tabelle ist doch schön gemacht, finde ich. Vielen Dank für den Link! Im Algemeinen geht es ja eigentlich auch nur drum, ob das Kind stetig wächst und gut zunimmt. Und natürlich wieviel die Mutter im Verhältnis zur Gwichtszunahme des Kindes zulegt.