MMR

Hallo auch wenn es prinzipiell keine Garantie für Schutz gibt, so wissen wir dennoch: (nach 2 MMR Dosen ca. 99,8% Zuverlässigkeit, was sehr sehr gut ist. Voraussetzung: 1. Dosis ab 9 Monaten, 2. Dosis nicht vor dem 1. Geburtstag, beide Kriterien sind offenbar im Fall Ihrer Tochter erfüllt. Ich wäre unbesorgt. Alles Gute!

Pothko-Müller et al schreiben in der von Ihnen erwähnten Publikation: "Protecting the majority of children at an early age by scheduling the first vaccination within the first year of life has to be traded off against the lower prevalence of seropositivity, especially as failure of the first vaccination cannot be compensated by a second vaccination in a significant proportion of children. This risk assessment will be highly influenced by the measles incidence of a given region. Since measles incidence is still high in Germany, for the time being, reducing the vulnerable time period through early vaccination far outweigh the risk of being seronegative after an early vaccination."

Hallo, ich verfolge das ganze auch schon länger und habe auch gelesen dass eine zu frühe erste Impfung nicht von einer zweiten aufgefangen werden kann und dies wurde von ihm auch hier bestätigt indem er diesen Auszug einer Userin geschickt hat. Sie hatte diesen Autor ins Spiel gebracht.

Hattest du denn als Kind Masern oder wurdest du nur geimpft?

Den Text kenne ich, aber das beantwortet leider nicht meine Frage. Trotzdem danke!

Ich bin nur 2mal geimpft. Ich habe nachgewiesenen Masenschutz, aber keine Ahnung wie hoch der AK Spiegel ist....

Sorry hatte die restlichen Texte erst später gelesen

Ich denke wenn du selbst keine Masern hattest wird dein Kind mit 10 Monaten auch keine Antikörper mehr von dir gehabt haben und somit sollte bei dir alles super sein. Ist der Text denn seriös, wobei der Prof Dr Heininger ihn sogar auch zitiert hat. Da steht ja tatsächlich drin, das eine zu frühe erste Impfung nicht von einer zweiten aufgefangen werden kann und man einfach nur früher impfen sollte, weil man dann hoffentlich früher Schutz hat (wenn die Impfung wirkt) und man das gegeneinander abwägen sollte (früher Schutz bzw schlechtere Wirkung und schlechtere Wirkung bedeutet ja auch dass man halt vielleicht zu den Wenigen gehört die dann nicht geschützt sind) das würde für mich ganz klar bedeuten, denn ich selbst hatte übrigens auch als Kind Masern, dass ich auf jeden Fall nicht zu früh impfen, da ich eben nicht so viel Kontakt habe zu anderen Leuten. Wenn du es dir erklären müsstest weshalb die zweite Impfung dann nicht mehr wirklich wirkt und eine zu frühe erste nicht mehr aufhängt, was könnten Gründe sein wenn du Biologie studiert hast hast du vielleicht irgendeine Ahnung?

Hallo Linchend, du hast ja Biologie studiert. Was würdest du wohl machen wenn dein Baby vor der Masernimpfung noch mütterliche Antikörper hätte. Angenommen ich mache einen Test bezüglich Antikörper Masern und der Grenzwert würde z.b. bei 13,5 liegen also alles da drunter bedeutet keinen Schutz. angenommen es käme z.b. 50 heraus dann könnte ich ja vielleicht trotzdem impfen weil der Wert ja nicht so hoch ist. Angenommen es käme z.b. 1000 heraus dann könnte ich mir natürlich durch die Halbwertszeit ausrechnen wie viele Monate ich noch warten sollte wenn das alles so stimmt mit der Halbwertszeit von 4 Wochen. Ich bin total verzweifelt weil ich selbst sehr stark Masern hatte und einen extrem hohen Antikörper Wert habe und den möchte ich jetzt eigentlich auch bei meinem Baby testen denn es heißt ja dass die Babys 20 % mehr haben als die Mutter. und wenn ich einfach drauf los impfe könnte es natürlich sein dass es für die Katz ist da kann ich genauso gut etwas warten. hast du vielleicht einen Rat für mich denn du hast dich ja auch damit beschäftigt und bist halbwegs vom Fach. Ganz liebe Grüße