liha
Wie gafallen euch die beiden Namen? Welcher ist schöner?
Kolja!
Tjark ist (wenn man irgend nen nordischen Bezug hat) toll. Und kenne ich noch niemanden. Kolja ist für mich einfach schon an den TV-Koch vergeben. Klang ist aber auch ok.
Tjark finde ich traumhaft schön. Kolja hingegen mag ich gar nicht
so richtig gefällt mir keiner der beiden.. sehr hart beide.. aber wenn ich mich entscheiden müsste, dann eher kolja..
Kolja Tjark ist mir zu hart
Mir gefällt keiner der beiden so richtig, aber Kolja klingt ganz schön. Aber Tjark find ich echt schlimm, die Ähnlichkeit zu Quark oder dem Froschquaken wäre mir zu groß.
Beide Namen treffen nicht so meinen Geschmack, aber zum Glück sind Geschmäcker verschieden. 
Tjark passt sicher in den Norden. Kolja erinnert mich irgendwie an einen Käfer. Wenn ich mich entscheiden müsste, dann eher Tjark.
Kolja gefällt mir nicht.
Tjark schon eher - allerdings finde ich ihn schon sehr "nordisch" und würde ihn persönlich hier (in Bayern ;o)) nicht vergeben.
Ich kannte in meiner Jugend mal einen Tjark - das war ein echtes Schnuckelchen... 
Tjark!
Irgenwie sagt mir so richtig keiner von beiden zu... aber wenn...dann eher Tjark...
Beide klanglich gar nicht mein Fall. Wie oben schon gesagt, zu viele Assoziationen mit Quark, Koliken, etc. Und Kolja ist wegen des "ja" meiner Meinung nach zu weiblich (Svenja, Ronja, usw.) Wenn einer, dann noch eher Tjark (v.a. wegen der Herkunft).
Tjark ist einer meiner Lieblingsnamen und würde ganz oben auf der Liste stehen wenn mein Mann nicht alles ablehnen würde wo ein "J" drin ist.... Kolja ist ok.... Aber Tjark ist nuuur toll ;-)
grauenhaft...alles beide.....schau dir dochmal die schönen bayerischen Namen an 
Na ja die bayerischen Namen sind nun wirklich nicht alle schön. ..Franz Josef...am besten noch als Doppelname!? Also dann lieber Tjark
Also zu behaupten, dass bayrische Namen per se schön sind, halte ich auch für sehr gewagt... ;o) Ich finde, dass ein Name schon zu Herkunft passen darf, deswegen würde ich eben auch in Süddeutschland mein Kind nicht unbedingt Tjark, Svea oder Britt nennen - obwohl das in meinen Augen durchaus schöne Namen sind. Ebenso wenig würde ich Tyler, Shannon oder William vergeben, wenn ich nicht in einem englischsprachigen Land leben würde und auch sonst keinen familiären Bezug in ein solches hätte. Und trotzdem finde ich, dass das schöne Namen sind. Und klar, es ist gut möglich, dass "Tjark" in ein paar Jahren in London lebt, "Svea" in München und "William" in Castrup-Rauxel - aber dann haben sie Namen, die ihre Wurzeln repräsentieren und das finde ich schön.
natürlich muss man da auch auswählen....ich kenne auch Eltern die inzwichen versuchen weltweit passene Namen zu finden.....ist auch bischn übertrieben....ich kenn inzwischen einen Hansi Hinters-eh-er....und er ist aus.......ratet mal.... 
Hallo, ich wohne im Norden, komme aus Bayern. Zuerst fand ich die nordischen Namen sehr gewöhnungsbedürftig, auch Tjark. Inzwischen kenne ich aber einige Jungs die so heissen und mir gefällt Tjark inzwischen recht gut. Ich würde auch Tjark nehmen. Bei den Bayrischen Namen kann ich mich auch nur mit wenigen anfreunden, sowas wie Florian oder Korbinian finde ich gut, Franz Josef, am Besten noch Seppi etc. gefallen mir garnicht .... Kolja ist ok, gefällt mir aber nicht so sehr. LG
kolja ist russisch u. heißt nikolaj, mag beide namen nicht.
aber auch tjark ist 
, sorry.
