Mitglied inaktiv
Hallo zusammen, irgendwie versteh ich nicht, warum manche Namen (Kira, Merle etc.) so negativ bewertet werden, weil es "Tiernamen sind". Natürlich würde ich mein Kind nicht so nennen wie den Hund der Nachbarn/Oma/besten Freundin etc.! Aber wenn irgendwelche Tiere so heißen, mit denen ich keinen oder kaum Kontakt habe, ist mir das doch egal. Tierbesitzer suchen die Namen in der Regel doch auch mit Liebe aus, also ist das nichts Negatives. Wollt ich nur mal gesagt haben! LG Henny mit Kiran (fast 3) und Mila (23. SSW)
Ich stimme Dir 100% zu. Habe ich mir auch schon oft gedacht. LG
hi, ich finde es viel seltsamer, wenn Hunde plötzlich "Leah" oder "Sarah" heißen... paßt irgendwie nicht.... eva
ja, wir haben in unserer familie unter anderem einen hund, der Emil heißt, eine Hündin, die Anna heißt und zwei katzen namens Dani und Leo. das sind ja alles "menschennamen". wir haben uns zwar mühe gegeben, unseren tieren namen zu geben, die kein mensch hat (Sombra, Iron, Ramses), aber den meisten leuten ist das doch egal, oder sie sehen ihr tier sogar als kinderersatz und geben ihm gerade einen menschennamen. ich finde, das sollte einem auch egal sein. und tiernamen sind doch auch nichts abwertendes. menschen sind schließlich kein bischen besser als tiere! warum also soll man nicht wie ein tier heißen? celestine
Hi, irgendwas ist mir da entgangen... Kira oder Merle sind Tiernamen? So richtig typische Tiernamen wären für mich jetzt Hasso (kenne einen und der tut mir irgendwie leid) und... ach ja, viele Katzen heißen Felix. Hunde wohl auch, wobei ich das nicht nachvollziehen kann. Dachte immer, das hätte was mit Felidae zu tun, wenn ein Kater Felix heißt. Und Felix heißen sogar ganz normale Menschen, z.B. ein ehemaliger Nationalspieler... (dass der jetzt Trainer bei Bayern ist, ist ja unwichtig...) LG Jutta
