@leewja

enola---kannte ich vor Dir ;) weder als name noch als schlimme assoziation, ist aber klanglich nicht so meins. Ich mag viele namen (v.a. für Mädchen) nicht, die n und e drin haben, weil die für mich oft so quengelig klingen. Das hebt das runde, weiche, schöne -ola zwar wider auf, aber irgendwie... tessa---mag ich sehr, steht auch auf meiner Liste. Frech, knackig, trotzdem weiblich, ungewöhnlich, klar in schrift und aussprache...nur die bedeutung nicht sooo prickelnd 8wobei, das vierte familienmitglied, würde bei uns passen ;)) noemi---ist mir etwas zu prinzessinenhaft, gelichzeitig zu "freikirchlich-biblisch" und zu schwierig auszusprechen, ich neige zum verschlucken des eig. schönen vokalklangs sienna---mag ich sehr gerne, steht auch auf meiner Liste, allerdings mag ich Sienne Miller nicht und die ass. ist immer im Hinterkopf 8vor ihr war der name ja echt eher unbekann). Da ich mit meinem mann auf einer unserer zwei langen reisen auch in Sienna war und diese zu den schönsten Städten gehört, die ich so kenne, wäre auch eine "Bedeutung" da. Die schönste satdt finde ich übrigens Istanbul, aber so kann man ja keine Kind nennen ;) Viell. Sophia wegen der hagia Sophia ;) anton---ist mir zu altmodisch, wird sicher wieder häufiger in der Paul-und-Emma-Nachfolge liam ---finde ich deut ausgesprochen ungewöhnlich und schön, klangvoll, weich, aber in meinem augen nicht zu weich für einen mann, schön!° sean---mag ich klanglich gern, würde selber keinen gälischen/irischen Namen vergeben. elijah---mir zu lallig, zu biblisch und zu kompliziert. Liebe Enola, ich hoffe, ich konnte helfen ;) Dir und deinen lieben ein frohes neues jahr und auf reichlich kontroverse Diskussionen hier ;) Gruß Jana