Mitglied inaktiv
Hallo, meine kleine ist jetzt 6 Wochen alt und ich bin auf der Suche nach einem Fußsack für den Winter. Jetzt habe ich im Geschäft welche aus Lammfell innen gesehen. Es gab auch noch so Thermo-Fußsäcke aus Polyester außen mit Baumwoll-Pelz innen. Meine Frage jetzt, hat jemand Erfahrungen damit gemacht? Was ist denn jetzt besser? Atmungsaktiv sind sie ja laut Angaben beide, nur ich weiß echt nicht welchen ich kaufen soll. Danke für euere Antwort. Liebe Grüsse
also ich hab einen von odenwälder. hauptsächlich weil es lammfell nicht in der passenden farbe zum kiwa gab *g ich hab den nagelneu damals bei ebay für 50 euro statt für 90 bekommen. die sind wie so dicke schlafsäcke gemacht. ich bin hochzufrieden und würde mich wieder son teil kaufen. also ich kann ihn wirklich empfehlen. würde es nach preis und gefallen machen. (andere "plastik" fusssäcke kenn ich allerdings nicht) entweder lammfell oder thermo. lg Jill
Hi! Wir hatten damals (unser Sohn wurd eim Okober geboren) dem Mucki p5 von Odenwälder. Der ist mit so kügelchen gefüllt, gerade wenn ein Kind Allergiegefährdet ist der super geeignet. Zudem konnte man den P5 auch in den Autositz machen. Das war der einzigste Fußsack der in den Römer Babysafe passt, alle anderen sind nur für 3-Punkt-Gurte geeignet. Also ich kann den Mucki nur empfehlen. Dieses Jahr werden wir uns wieder einen Fußsack von Odenwälder holen, diesmal den Olli XL, denn der ist zig-fach weitenverstellbar und somit müssen wir und nächstes Jahr keinen neuen kaufen. Der Olli ist allerdings mit Daunen/Federn gefüllt. Wenn du interessiert bist kannst du mich gerne anmailen, dann kann ich dir ne gute (günstige) Adresse geben. lg Verena (email: sundancer2002@aol.com)
wir haben den mucki von odenwälder.sind damit sehr zufrieden,ansonsten würde ich persönlich immer zu echtem fell tendieren,das reguliert die wärme,kälte.wir hatten ein fell in der tragetasche und dazu den mucki.als es sehr kalt war noch ne wolldecke drüber und das war reichlich genug. lg ina
